Was ist das schlechteste Profilfoto?

Answer 1

Hängt davon ab, wohin dieses Profilbild geht.

Wenn es sich um eine professionelle Website (z. B. LinkedIn) handelt, ist die schlimmste Art etwas, das Sie nicht in einem seriösen Licht erscheinen lässt. Ein Foto von Ihnen, wie Sie am Strand ein Bier trinken, wird für den Personalvermittler einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft nicht so toll aussehen.

Wenn es sich um eine soziale Website handelt, ist die schlimmste Art etwas, das Sie gruselig aussehen lässt. Deine Facebook-Freunde denken vielleicht, dass es lustig ist, dich in Zombie-Make-up zu sehen, aber auf einer Dating-Seite ist es weniger wahrscheinlich, dass du gute Seitenhiebe bekommst.

Weitere Negative:

• Nicht zeigen: Ein Bild eines Logos oder eines Hundes ist schön, aber das schafft nicht viel Vertrauen. Mit anderen Worten: Ihr Konto beginnt gefälscht auszusehen.
• Geringe Qualität: Wir schreiben das Jahr 2018 und die meisten Menschen haben eine sehr gute Kamera in der Tasche. Ihr Foto sollte nicht verschwommen, unscharf oder in irgendeiner Weise grundlegend verfälscht sein (außer aus künstlerischen Gründen).
• Etwas Beleidigendes: Sie möchten wahrscheinlich Schimpfwörter, unhöfliche Handgesten und andere Dinge vermeiden – es sei denn, Sie versuchen, ein Rockstar zu sein. Vergessen Sie nur nicht, dass die Inhalte im Internet dauerhaft sind. Diese verschwinden nicht, wenn man die Lederhose auszieht und die Gitarre aufhängt.
• Nacktheit: Die meisten Plattformen, die Profilbilder benötigen, haben Regeln, was erlaubt ist. Für Websites, auf denen keine Kleidung erforderlich ist, müssen Sie den Rat einer anderen Person einholen.

Answer 2

Wikipedia hat nicht unbedingt die „schlechtesten“ Profilfotos von Menschen, aber es stimmt, dass viele der Fotos von schlechter Qualität sind. Vor allem Fotos von Menschen. Dazu tragen mehrere Dinge bei.

• Wikipedia wird von einem Team aus Freiwilligen erstellt. Unsere Fotografen erhalten nicht oft eine Presseakkreditierung, um Fotos so nah zu machen, wie es etablierte Pressefotografen können – hoffentlich wird sich das ändern, wenn sich die Leute an unseren Bedarf an Presseausweisen gewöhnen.
• Wikipedia bevorzugt offen lizenzierte Fotos, die jedermann kostenlos weiterverwenden darf. Die meisten PR-Agenturen haben noch nicht erkannt, welche Chance sie dadurch haben, ihren Kunden zu helfen, indem sie schmeichelhafte Bilder auf Wikipedia veröffentlichen.
• Wo Wikipedia kein offen lizenziertes Bild erhalten kann, greift es häufig auf die US-amerikanische „Fair Use“-Bestimmung zurück, die jedoch nur Bilder mit niedriger Auflösung zulässt; solche Bilder sind per Definition von geringer Qualität.
• Sobald Wikipedia ein Bild in einem Artikel hat, sind viele Leute sehr vorsichtig, wenn es darum geht, dieses Bild durch ein besseres zu ersetzen. Wenn Ihr Bild jedoch eindeutig besser ist, sollten sich die Redakteure eigentlich freuen, wenn es verwendet wird.
• Wikipedia ist noch recht neu, sie wurde erst 2001 gegründet. Es gibt viele Menschen, die vor allem für ihre Taten in den 90er, 80er, 70er und sogar 60er Jahren berühmt sind, und das einzige Foto, das Wikipedia von ihnen hat, stammt lange nach ihrer Pensionierung.

Wenn wir eine Auswahl an Fotos haben, bevorzugt Wikipedia das bessere Foto. Bei Biografien geht es teils um die Qualität, teils um das Alter des Motivs zum Zeitpunkt seiner Berühmtheit und nicht darum, wann wir ein Foto haben. Die oberste Richtlinie ist jedoch der Respekt gegenüber den in unseren Artikeln behandelten Personen. Wenn sie oder ihr Agent also das Bild, das Wikipedia von ihnen zeigt, verbessern möchten, müssen sie kaum mehr tun, als ein qualitativ hochwertiges Werbefoto zu veröffentlichen.