La cadena de bloques de Brandolini

Feb 16 2023

Esto fue publicado originalmente en mi propio sitio. Ya he escrito sobre lo mucho que disfruté organizando Leading Design San Francisco la semana pasada.

Esto fue publicado originalmente en mi propio sitio .

Ya he escrito sobre lo mucho que disfruté organizando Leading Design San Francisco la semana pasada.

Todos los oradores fueron geniales. La charla de Lola fue particularmente... um, interesante:

En esta charla, Lola compartirá sus aventuras en el mundo de blockchain, la hostilidad que experimentó en su primera ronda en 2018 y por qué eligió regresar a una tecnología que atraviesa su mayor crisis social y de reputación hasta la fecha. .

Espera... ¿Se suponía que debía pararme en el escenario y presentar una charla que era (al menos en parte) sobre blockchain? tengo opiniones

Al final resultó que, Lola me advirtió que estaría haciendo una aparición en su charla. Iba a citar esa entrada de blog . Antes de la charla, le pregunté en su introducción qué tan detestable podía ser con blockchain. Ella me dijo que lo trajera.

Entonces, en la introducción, desplegué todo el sarcasmo que tenía en mí y dije:

Escucha, los diseñadores tenemos una tendencia a ser demasiado críticos con las cosas a veces. Están todas estas ideas que descartamos: frenología, homeopatía, terraplanismo… cadena de bloques. Personas con odio van a odiar.

Recuerdo que alguien preguntó en línea hace un tiempo: "¿Por qué el odio por web3?" Y alguien que conozco respondió diciendo: “Lo odiamos porque lo entendemos”. Creo que hay mucho de verdad en eso.

Pero mira, solo porque las cadenas de bloques están impulsando esquemas de criptografía Ponzi y NF, vale la pena recordar que también es simplemente una tecnología. Es una solución tecnológica en busca de un problema.

Para ser justos, todavía es pronto. Después de todo, solo ha pasado más de una década .

Es como dice la aw del instrumento; cuando todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo. La cadena de bloques es así. Excepto que el martillo también está hecho de vidrio.

De todos modos, Lola va a defender lo indefendible y hablar de blockchain. Una cosa a tener en cuenta es esto: ¿recuerdas cuando todos hablaban de "La Nube"? Y luego resultó que podías sustituir la frase "el servidor de otra persona" por "¿La nube?" Bueno, cada vez que escuches a Lola decir la palabra "blockchain", me gustaría que sustituyas mentalmente la frase "múltiples copias de una hoja de cálculo".

¡Por favor dale una mente abierta y una cálida bienvenida a Lola Oyelayo Pearson!

Tengo algunas risas. También recibí muchos gritos ahogados y agarrotamientos de perlas, como si estuviera diciendo algo tabú. Bienvenido a San Francisco.

Lola dio lo mejor que recibió. Tengo un asado en su charla.

Y solo para aclarar, Lola y yo somos amigos, esto fue una pelea consensuada.

Había un punto muy serio en la charla de Lola. Históricamente, los cryptobollocks y otros esquemas impulsados por blockchain han sido muy hermanos y explotadores de las comunidades que no son hermanos. Lola quiere luchar contra esa tendencia.

Lo entiendo. Pero me recuerda un poco a las justificaciones que escuchas de las personas que van a trabajar a Facebook alegando que pueden hacer más bien desde adentro. Lo que sea que te ayude a dormir por la noche.

El quid de la creencia de Lola es este: la tecnología blockchain es inevitable, por lo tanto, no nos corresponde a nosotros como diseñadores éticos asegurarnos de que la tecnología se implemente de una manera que empodere a las personas en lugar de explotarlas.

Pero no estoy de acuerdo con la premisa. La tecnología Blockchain no es inevitable. Ese es el peor tipo de determinismo tecnológico . es derrotista. Es una visión deprimente del "progreso" impulsado no por personas, sino por fuerzas tecnológicas que escapan a nuestro control.

Me niego a aceptar esa visión determinista antihumanista.

En cualquier caso, para que el determinismo tecnológico tenga alguna validez, tiene que haber algo en él. Al menos la realidad virtual y el aprendizaje automático se basan en algunas tecnologías reales. En el caso de cryptobollocks, no hay allí. No hay nada excepto la exageración, por lo que verá a los entusiastas de la cadena de bloques tratando de aprovechar las tecnologías de moda en una falacia lógica que es algo como esto: