Citer des livres: édition internationale ou édition originale?
Je suis basé en Inde et n'ai généralement accès qu'aux éditions "internationales" de divers livres (c'est-à-dire, édition qui est en vente dans le sous-continent indien / certains pays uniquement). Je dois maintenant citer quelques chapitres d'un article.
En règle générale, je suppose que l'on devrait citer la version / édition à laquelle ils ont accès. Cependant, dans ce cas, si je cite cette édition "locale", il est possible que les lecteurs aient des difficultés à localiser le contenu exact (comme je vais citer les numéros de page).
Existe-t-il une règle standard à ce sujet? La revue n'a pas de politique déclarée à ce sujet.
Questions connexes:
Dois-je citer la dernière édition d'un livre?
Différence entre l'édition internationale d'un livre et une édition non internationale
Réponses
Une citation représente une source. Les auteurs doivent citer les sources qu'ils ont utilisées. (Je suis sûr que beaucoup ne le font pas, mais ce n'est pas le problème.) Votre hypothèse est correcte:
il faut citer la version / édition à laquelle ils ont accès
Comme vous le notez à juste titre, citer une édition à tirage limité peut causer des difficultés aux lecteurs. En revanche, citer une édition invisible posera sûrement plus de difficultés aux lecteurs: les auteurs ne peuvent pas savoir si une édition invisible contient le même matériel. Ils ne peuvent certainement pas savoir si les numéros de page restent cohérents.
En guise de compromis, les auteurs peuvent citer des numéros de section, peut-être même en notant le nom de la section lorsque des incohérences sont connues, par exemple parce que les tables des matières (disponibles via Amazon, Google Books ou des éditeurs, par exemple) diffèrent.
Les auteurs peuvent parfois avoir accès à plusieurs éditions (par exemple, via Amazon ou Google Books, par exemple), ce qui permet de citer une édition plus largement citée.