एक आपराधिक रूप से नियंत्रण से बाहर नागरिकता विरोधी सर्वोच्च न्यायालय के बारे में क्या करें

मैं हाल तक हमेशा सुप्रीम कोर्ट का एक मजबूत वकील रहा हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने प्राय: स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के पक्ष में शासन किया। उन्होंने फैसला सुनाया कि LGBTQ व्यक्तियों के पास एक प्रमुख उदाहरण के रूप में समान अधिकार थे। लेकिन 1973 की शुरुआत में भी, उन्होंने रो बनाम वेड और एक महिला को अपनी स्वास्थ्य देखभाल की जरूरतों के बारे में पसंद करने का अधिकार दिया, जिसमें गर्भपात भी शामिल था, अगर वह भ्रूण को ले जाने में असमर्थ थी या अनिच्छुक थी (अभी तक बच्चा नहीं है ... चलो अत्यधिक अधिकार में नहीं खरीदते हैं) विंग टॉकिंग पॉइंट यहाँ)। दूसरे शब्दों में, वे अक्सर लोगों के लिए जीने का अधिकार रखने के लिए शासन करते थे क्योंकि वे धार्मिक विश्वासों या किसी अन्य मानदंड के आधार पर अपनी कार्रवाई पर मांग के बिना फिट दिखते थे जो अन्य नागरिक अपने व्यवहार को तय करने के लिए उपयोग कर सकते थे। मैं एक कदम और आगे बढ़ूंगा और कहूंगा कि एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों या महिलाओं के लिए उपलब्ध गर्भपात विकल्पों के खिलाफ कोई भी कार्रवाई उन लोगों पर धार्मिक विश्वास थोपने का सीधा प्रयास है जो जरूरी नहीं कि उस धार्मिक विश्वास का समर्थन करते हों। दूसरे शब्दों में, यह "कोई धार्मिक प्रतिष्ठान नियम नहीं" का कमोबेश उल्लंघन है, जो उस संविधान का हिस्सा है जिसकी रक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय बनाया गया था।

अब, सुप्रीम कोर्ट हमेशा फैसलों पर जीत हासिल करता रहा है। नागरिक युनाइटेड एक ऐसा निर्णय था जो पहले से ही गुमराह किया गया था। निगम लोग नहीं हैं, उन्हें पैसा बनाने के उद्देश्य से बनाया गया है, जिससे निवेशकों को उनके निवेश से अधिक नुकसान न हो, निगम को पेट-अप होना चाहिए। इस देश की राजनीति की खरीद-फरोख्त करने वाले धनी निगमों के निरंतर समर्थन और आवरण को उस दिन सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी से सील कर दिया गया, जिस दिन गलत फैसला पारित किया गया था। हालाँकि, उस आपदा के साथ भी, मैंने सर्वोच्च न्यायालय के संविधान संरक्षण कार्यों का समर्थन किया।

अब, वे दुष्ट हो गए हैं, और इसलिए अब संविधान और अमेरिकी लोगों की अति-पहुंच से रक्षा नहीं कर रहे हैं। कार्यकर्ता रूढ़िवादी न्यायाधीश अब इस देश की पूरी आबादी पर अपने नैतिक मानकों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं। तथ्य यह है कि रिपब्लिकन पार्टी भी अधिनायकवादी मूड में है, चीजों को बेहतर नहीं बनाती - वास्तव में बदतर।

सबसे हालिया निर्णय जो स्वतंत्रता के तथ्य में उड़ गया, वह रो बनाम वेड बिल को हटाना था। और क्लेरेंस, जिसे बेहतर पता होना चाहिए, ने वास्तव में अधिक अधिकारों का सुझाव दिया है कि अमेरिकी लोग इसके आदी हो गए हैं कि वह निरसन के लिए खुला होगा। उनका सुझाव है कि समान विवाह के फैसले को निरस्त करने की आवश्यकता है। यदि वह अपने प्रयास में सफल रहा, तो उसकी अपनी शादी आसानी से खतरे में पड़ सकती है। संविधान का वही लेख जो गलत तरीके से खोला गया है, लेकिन अक्सर, अंतर-नस्लीय विवाह कहा जाता है, वही लेख भी समान लिंग वाले व्यक्तियों के अधिकार का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, साथ ही साथ संघीय लाभ भी। मुझे यह बताने की कोशिश न करें कि आज के पुनर्नस्लीय समाज में नव-नाजी और उनके जैसे अन्य समूह सड़क पर मेल खाते हैं, और कुछ मामलों में हिंसा में संलग्न हैं,

हाल ही में एक प्रयास किया गया है, जिसका समर्थन केवल डेमोक्रेट्स ही कर रहे हैं, उन नियमों की जांच करने के लिए जिनके द्वारा सर्वोच्च न्यायालय कार्य करता है। अफसोस की बात है कि यह सिर्फ क्लेरेंस ही नहीं है जो देश भर में कई लोगों के मानवाधिकारों के प्रति अपना तिरस्कार दिखा रहा है। दुर्भाग्य से, व्हाइट हाउस में अब तक के सबसे बुरे व्यक्ति, ट्रम्प, अपने तीन नामितों के साथ अदालत में घुसपैठ करने में सक्षम थे। तीनों ने दावा किया कि वे अतीत के उन निर्णयों के लिए निर्णयों और सहायक मामलों दोनों का सम्मान करेंगे। उन तीनों ने तब रो बनाम वेड को खत्म करने और उन महिलाओं को मजबूर करने के लिए मतदान किया, जो या तो बलात्कार, अनाचार या गरीबी या शारीरिक स्वास्थ्य के कारण भ्रूण का गर्भपात कराना चाहती थीं। (भ्रूण बच्चे नहीं ....) तो सवाल बन जाता है "हम लोगों के रूप में क्या कर सकते हैं?

पहली चीज जो हमें करने की जरूरत है वह यह है कि कांग्रेस न्यायधीशों के लिए एक आचार संहिता की ओर बढ़े। यह पहले से ही काम कर रहा है, मैं डेमोक्रेटिक अंत से विश्वास करता हूं। उन न्यायाधीशों ने दावा किया कि कांग्रेस द्वारा पूछताछ किए जाने पर मिसाल की अनदेखी नहीं करने के लिए .... ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए तीनों लोगों पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए और यदि कोई अन्य कारण नहीं है तो उन्हें हटा दिया जाना चाहिए। क्लैरेंस ने स्पष्ट रूप से खुद को उच्चतम बोली लगाने वाले को बेच दिया है और ट्रम्प की जांच जैसी चीजों से खुद को अलग नहीं किया है, यह जानते हुए कि उसकी अपनी पत्नी खुद ट्रम्प के विद्रोह से जुड़ी है। इसे हितों के टकराव के रूप में देखा जाना चाहिए, और वे 4 न्यायाधीश सरकार के एक अलग और समान निष्पक्ष हिस्से के विचार का अपमान हैं और उन्हें अपने पद से तुरंत हटा दिया जाना चाहिए ~!!!!!!

फिर अगर हम कोर्ट का आकार बढ़ाना चाहते हैं, तो हम वह अतिरिक्त कदम उठा सकते हैं… लेकिन शुरुआत में एक स्वच्छ कोर्ट के साथ। लेकिन, अगर हम कोर्ट पर बुरे अभिनेताओं से छुटकारा पा लेते हैं तो शायद हमें आकार बढ़ाना भी न पड़े। इसे एक ऐसी अदालत के रूप में लौटाएं जो मानवाधिकारों और गरिमा के लिए शासन करती है और यह चुनने का अधिकार है कि कैसे जीना है, इसके ठीक विपरीत।