क्या कोई पुलिस वाला मुझे "उम्र से कम" दिखने के लिए खींच सकता है?
जवाब
एक कार को खींचने और ड्राइवर को अस्थायी रूप से रोकने के लिए आवश्यक सबूत के मानक (दूसरे शब्दों में, एक ट्रैफिक स्टॉप) को "उचित संदेह" कहा जाता है।
उचित संदेह को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:
तथ्यों या परिस्थितियों का एक समूह जो एक उचित व्यक्ति को यह संदेह करने के लिए प्रेरित करेगा कि अपराध किया जा रहा है, किया गया है, या होने वाला है।
एक उचित व्यक्ति वह होता है जिसके पास तर्क के लिए सामान्य, वयस्क, मानवीय क्षमता होती है और जो निर्णय लेने वाले व्यक्ति के लिए उपलब्ध जानकारी के परिप्रेक्ष्य से स्थिति पर विचार करता है। इस मामले में, वह पुलिस अधिकारी है, क्योंकि हम उसके संदेह की तर्कसंगतता का न्याय कर रहे हैं कि आप कम उम्र में गाड़ी चला रहे हैं।
ध्यान दें कि मैंने आपके प्रश्न का निश्चित "हां" या "नहीं" उत्तर नहीं दिया है कि क्या अधिकारी के लिए आपकी युवा उपस्थिति के आधार पर आपको खींचना उचित होगा। वह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि मुझे नहीं पता कि स्टॉप के समय आप कैसे दिखते थे। हालाँकि, यह ज्यादातर इसलिए है क्योंकि यह सवाल कि क्या उचित संदेह मौजूद है, पूरी तरह से राय का विषय है।
सबसे पहले, यह पुलिस अधिकारी की राय है। यह पूरी तरह से व्यावहारिकता का मामला है क्योंकि यह अधिकारी का निर्णय होगा जब यह बात आती है कि आपको अपनी ओर खींचना है या नहीं।
फिर, यदि रोक से कोई आरोप लगता है, तो यह अभियोजक की राय होगी। यदि अभियोजक का मानना है कि स्टॉप अनुचित था, तो स्टॉप के परिणामस्वरूप कोई भी सबूत अस्वीकार्य होगा। इसलिए, स्टॉप की वैधता के बारे में अभियोजक की राय यह निर्धारित करेगी कि क्या वे आरोप आगे बढ़ते हैं।
इसके बाद, यह मानते हुए कि कुछ आरोप रुकने के परिणामस्वरूप हैं, यह एक न्यायाधीश की राय है। जज विचार करेंगे कि क्या रुकने का कारण - अधिकारी का संदेह है कि आप कम उम्र में गाड़ी चला रहे थे - उचित था। ध्यान दें कि इस समय आप या आपका वकील जज के सामने अपना पक्ष रख सकते हैं, लेकिन जज के फैसले को केवल अपीलीय अदालत ही पलट सकती है। यहां न्यायाधीश का निर्णय यह निर्धारित करेगा कि क्या स्टॉप के दौरान एकत्र किए गए किसी भी सबूत को जूरी के सामने प्रस्तुत किया जा सकता है।
मान लीजिए कि कोई शुल्क नहीं था। अधिकारी ने आपको रोका, निर्धारित किया कि आपकी उम्र उपयुक्त है, और फिर आपको जाने दिया।
फिर से, यह रोक अधिकारी की राय के आधार पर बनाई गई थी कि उचित संदेह मौजूद था। यदि आप उस राय से असहमत हैं, और आप इस मुद्दे को आगे बढ़ाना चाहते हैं, तो आप सिविल कोर्ट में अधिकारी पर मुकदमा कर सकते हैं। दीवानी न्यायालय में एक न्यायाधीश या जूरी आपको रोकने के अधिकारी के निर्णय के औचित्य पर एक राय जारी करेगा। फिर से, आप और आपका वकील उन्हें आपकी राय स्वीकार करने के लिए मनाने का प्रयास कर सकते हैं। फिर से, किसी भी उपलब्ध अपील प्रक्रिया को छोड़कर, उनकी राय अंतिम है।
यह कहने का एक लंबा-चौड़ा तरीका है कि आपके प्रश्न का उत्तर है, "यह निर्भर करता है।" यह सब पढ़ने के बाद क्या निराशा है, है ना? उम्मीद है, हालांकि, इस उत्तर ने आपको वह जानकारी दी है जिसे आपको समझने की आवश्यकता है कि हमारी प्रणाली कैसे तय करती है कि उचित संदेह के आधार पर ऐसा रोक उचित है या नहीं और यह तय करने के लिए कौन जिम्मेदार है कि क्या संदेह वास्तव में उचित था। चूंकि यह अंततः राय का विषय है, इसलिए मैं एक उचित व्यक्ति के रूप में, इस बारे में आपकी अपनी राय पर आने के लिए छोड़ दूंगा कि क्या अधिकारी के लिए यह संदेह करना उचित था कि आप कम उम्र में गाड़ी चला रहे थे, जो कि समग्रता के आधार पर था। आपके मामले में परिस्थितियाँ।
पुलिस वास्तव में आपको खींच सकती है - क्योंकि उन्हें यह सत्यापित करने की आवश्यकता है कि ड्राइवर वास्तव में कम उम्र का नहीं है।
एक बार जब उन्हें पता चल गया कि आप वह नहीं हैं, तो आपको जाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।
यह सुनिश्चित करना पुलिस का कर्तव्य है कि सड़क उपयोगकर्ता सही उम्र और स्थिति के हों।
धन्यवाद:-
"1,000+ लोगों को Quora डाइजेस्ट में आपका जवाब भेजा गया था।" (21 अप्रैल 2017)