क्या सत्र न्यायालय किसी शिकायत में पुलिस जांच या पुलिस रिपोर्ट पर आगे की जांच का निर्देश दे सकता है?

Answer 1

ए2ए :

संक्षिप्त उत्तर: नहीं और हाँ दोनों।

दीर्घ उत्तर: नहीं , क्योंकि जब मामला मजिस्ट्रेट के समक्ष है, तो सत्र न्यायालय पूर्व-निवारक तरीके से हस्तक्षेप नहीं कर सकता, जब तक कि मजिस्ट्रेट कोई आदेश पारित न कर दे। हाँ क्योंकि किसी भी मजिस्ट्रेट के आदेश के विरुद्ध सत्र न्यायालय/उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। सत्र न्यायालय सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत आगे की जांच का आदेश दे सकता है, यह रामा चौधरी बनाम के मामले में माननीय शीर्ष न्यायालय के फैसले के अनुसार है। बिहार राज्य {उद्धरण: (2009) 6 एससीसी 346} जिसमें इसे पैराग्राफ 8 और 9 में निम्नानुसार रखा गया है,

{ उद्धरण }

8) उपरोक्त प्रावधान को पढ़ने मात्र से यह स्पष्ट हो जाता है कि उप-धारा (2) के तहत मजिस्ट्रेट को भेजी गई रिपोर्ट के बावजूद, यदि पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को अतिरिक्त सबूत मिलते हैं, तो अग्रेषित करना उसकी जिम्मेदारी है। निर्धारित प्रपत्र में ऐसे साक्ष्य के संबंध में एक और रिपोर्ट के साथ मजिस्ट्रेट को भेजें।

9) उपरोक्त प्रावधान यह भी स्पष्ट करता है कि आगे की जांच की अनुमति है, हालांकि, दोबारा जांच निषिद्ध है। कानून आगे की जांच के लिए मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमति लेने का आदेश नहीं देता है। आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी आगे की जांच करना पुलिस का वैधानिक अधिकार है।
बिना पूर्व अनुमति के पुन: जांच निषिद्ध है। दूसरी ओर, आगे की जांच की अनुमति है।

{ उद्धरण न करें }

इसके अलावा, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने मीठाभाई पाशाभाई पटेल और अन्य के मामले में फैसला सुनाया है । बनाम गुजरात राज्य (उद्धरण: MANU/SC/0858/2009) पैरा 16 और 17 में,

{ उद्धरण } 16. इस न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32
के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए आदेश पारित करते हुए पुन: जांच का निर्देश नहीं दिया। इस अदालत ने अपने क्षेत्राधिकार का प्रयोग किया जो संहिता (सीआरपीसी) के दायरे में था। निर्विवाद रूप से जांच एजेंसी संहिता की धारा 173 की उप-धारा (8) के संदर्भ में अदालत के समक्ष प्रार्थना कर सकती है और उसे मामले की आगे की जांच करने की अनुमति दी जा सकती है। हालाँकि, कुछ परिस्थितियाँ ऐसी होती हैं, जहाँ ऐसे औपचारिक अनुरोध पर जोर नहीं दिया जा सकता है।

17. हालाँकि, यह किसी भी संदेह से परे है कि 'आगे की जांच' और 'पुनः जांच' अलग-अलग स्तर पर हैं। ऐसा हो सकता है कि किसी दी गई स्थिति में एक वरिष्ठ न्यायालय अपनी संवैधानिक शक्ति का प्रयोग करते हुए, अर्थात् भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 और 32 के तहत, एक 'राज्य' को किसी अपराध की जांच और/या एक अलग एजेंसी द्वारा आगे की जांच कराने का निर्देश दे सकता है। हालाँकि, पुनः जाँच का निर्देश कानून में निषिद्ध होने के कारण, कोई भी वरिष्ठ न्यायालय आमतौर पर ऐसा निर्देश जारी नहीं करेगा।
{ अनउद्धरण }

पुनश्च : मैं कोई वकील या कानून का छात्र नहीं हूं। मैं इस मंच पर मेरे द्वारा दिए गए उत्तरों की सटीकता की गारंटी नहीं देता।

Answer 2

ए2ए,

नहीं, पुलिस जांच को निर्देशित करने की शक्ति मजिस्ट्रेट के पास है।

सत्र न्यायालय विशेष रूप से प्रदान किए जाने तक किसी भी मामले की जांच का निर्देश नहीं दे सकता है या उसका संज्ञान नहीं ले सकता है।

अंतिम रिपोर्ट (धारा 173) पुलिस द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की जाती है, भले ही यह सत्र विचारणीय मामला हो या नहीं, मजिस्ट्रेट धारा 190 (1) (बी) के तहत मामले का संज्ञान लेगा और वारंट जारी करेगा। धारा 204 आरोपी को उसके सामने अपनी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए और आगे जांच एजेंसी को धारा 207 के तहत आरोपी को आरोप पत्र सौंपने का निर्देश दे सकती है। धारा 209 के अनुसार यदि अपराध सत्र परीक्षण हैं तो मजिस्ट्रेट मामला दर्ज करेगा और सभी को भेज देगा। मुकदमे की सुनवाई शुरू करने के लिए मामले के कागजात और कार्यवाही जिला एवं सत्र न्यायालय में भेजी जाएगी।

हालाँकि, जब मामला मजिस्ट्रेट से सत्र न्यायाधीश को सौंपा जाता है, तो सत्र न्यायाधीश उचित आधार पर या विरोध याचिका पर धारा 173(8) के तहत आगे की जांच का आदेश दे सकता है। दोबारा जांच (नये सिरे से) का आदेश नहीं दिया जा सकता.

धारा 193 के अनुसार, "सत्र न्यायालयों को किसी भी अपराध का संज्ञान लेने की अनुमति नहीं है (मूल क्षेत्राधिकार की अदालत के रूप में) जब तक कि मामला मजिस्ट्रेट द्वारा उसे सौंपा न गया हो।" जब यह इस संहिता या किसी अन्य कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया जाता है, तो केवल सत्र न्यायालयों को अनुमति दी जाती है।

धारा 199(2) के अनुसार, सत्र न्यायालय उन अपराधों का संज्ञान लेगा जो आईपीसी के अध्याय XXI के तहत दंडनीय हैं, जो कथित तौर पर भारत के राष्ट्रपति, भारत के उपराष्ट्रपति, एक राज्य के राज्यपाल, के खिलाफ किए गए हैं। किसी केंद्र शासित प्रदेश का प्रशासक या केंद्र का मंत्री या राज्य या केंद्र शासित प्रदेश का मंत्री, या राज्य या केंद्र के तहत नियोजित कोई अन्य लोक सेवक।

धारा 167 (6) के अनुसार, जहां मजिस्ट्रेट द्वारा सम्मन मामले के रूप में विचारणीय किसी अपराध की आगे की जांच को रोकने का कोई आदेश धारा 167 (5) के तहत दिया गया है, यदि सत्र न्यायाधीश संतुष्ट है, तो उसे किए गए आवेदन पर या अन्यथा ऐसा करना चाहिए। बनाया जाए, धारा 167 (5) के तहत दिए गए आदेश को रद्द करें और आगे की जांच का निर्देश दें। सत्र अदालत जमानत और अन्य मामलों के संबंध में ऐसे निर्देशों के अधीन अपराध की आगे की जांच का आदेश दे सकती है, जैसा कि वह निर्दिष्ट कर सकता है।