File Twitter adalah Nothingburger

Twitter, seperti semua media, memiliki beberapa bias. Tapi itu bukan skandal, dan kurangnya pelaporan tentang Hunter Biden tidak merusak pemilu 2020.

Bisakah Twitter berbuat lebih baik? Mungkin. Apakah ada senjata api yang menunjukkan bagaimana Twitter merusak pemilu kita? Sama sekali tidak.

Apa yang disebut File Twitter, dengan dua angsuran sejauh ini ( di sini dan di sini ), adalah bacaan yang bagus dan informasi penting. Mereka fokus pada keputusan editorial Twitter, dan khususnya pemblokiran tweet tentang laptop Hunter Biden dari NY Post.

Jadi ini berita yang solid — lagipula, Twitter adalah perusahaan yang kuat dan menarik untuk melihat bagaimana hal-hal bekerja di dalam Twitter selama siklus pemilu 2020. Tapi hak berada dalam kemarahan yang tidak koheren atas tindakan Twitter, dan tidak ada tuduhan penolakan pemilihan mereka yang valid.

Mari kita periksa klaim mereka satu per satu.

Hak berada dalam kemarahan, kemarahan yang tidak koheren atas tindakan Twitter, dan tidak ada tuduhan penolakan pemilihan mereka yang valid.

Klaim: Twitter bias

Klaim ini lemah, tetapi mempertahankan yang terbaik. Twitter memiliki beberapa bias, seperti yang kita semua lakukan. Tetapi Twitter berbohong tentang bias mereka, dan mencoba mengklaim bahwa mereka menerapkan kebijakan netral padahal sebenarnya agak condong ke kiri. Mereka memiliki bias.

Tapi begitu pula Fox News, MSNBC, NY Post dan yang lainnya. Fox News dengan lucu mengklaim itu "adil dan seimbang" tepat di kepala tiang hingga 2017.

Alih-alih menunjukkan konspirasi bersama untuk mengalahkan Donald Trump, kami melihat banyak debat bijaksana yang dipandu oleh prinsip-prinsip netral dalam materi File Twitter. Hal-hal seperti ini :

Twitter menarik tweet berdasarkan konteks. Orang yang berakal sehat dapat tidak setuju apakah satu tweet harus diizinkan atau dilarang karena kemampuannya sendiri, atau jika konteks 4 tahun dari masalah pengguna yang sama, tetapi itu bukanlah konspirasi.

Klaim: Twitter memengaruhi pemilihan

Hei, saya juga memengaruhi pemilihan, dengan sesekali renungan saya di sini di Medium. Tentu, Twitter lebih memengaruhi pemilihan, seperti halnya Facebook, 4chan, 8chan, OAN, dan banyak lainnya.

Setiap sukarelawan yang mengetuk beberapa pintu untuk salah satu partai memengaruhi pemilihan.

Semua media menghasilkan sudut pandang tertentu, mau atau tidak, sering kali diperkuat oleh algoritme dan editor yang mendorong konten paling sensasional. Ini bukan berita dan tidak unik untuk Twitter. Pertanyaannya adalah apakah Twitter mengejar kebijakan netral sebagai cita-cita atau tidak.

Dalam hal ini, mereka melakukannya dengan cukup baik, dan memiliki kebijakan netral; mereka berusaha untuk bersikap netral. Mereka bisa melakukannya dengan lebih baik, tetapi bukanlah ilegal atau kecurangan pemilu bagi media untuk menerbitkan atau mengizinkan konten yang bias .

Klaim: Twitter mengubur cerita yang valid tentang Hunter Biden

Ternyata mereka melakukannya. Tetapi hanya setelah Trump dan staf kampanyenya berulang kali berbohong dan bekerja dengan Rusia untuk memposting materi yang diretas dan disinformasi.

Sejujurnya saya tidak dapat melacak staf Trump mana yang dihukum karena bekerja dengan Rusia, vs operasi peretasan dan interferensi Rusia mana yang tidak cukup terbukti di pengadilan, tetapi secara keseluruhan, lusinan staf atau rekan kampanye Trump dan warga negara Rusia adalah didakwa dan/atau dihukum karena perbuatan yang berkaitan dengan campur tangan Pemilu.

Mari kita juga ingat bahwa Hunter Biden tidak mencalonkan diri sebagai presiden. Laptopnya, foto kontol yang ditemukan di sana dan diposting ke Twitter, dan perannya yang tidak layak sebagai penasihat perusahaan energi besar menunjukkan bahwa dia adalah pecundang yang tidak kompeten yang memperdagangkan nama keluarganya. Dan tidak ada yang benar-benar peduli. Memfilter kebisingan ini adalah keputusan editorial yang sah.

Ketika cerita yang belum dikonfirmasi tentang laptop Hunter Biden muncul, itu diabaikan karena Trump secara konsisten berbohong dan berkolusi dengan Rusia. Jika dia dan antek-anteknya tidak melakukan itu, orang yang berakal sehat mungkin mengira materi itu valid. Karena itu, semua orang menganggap itu lebih sama, termasuk 50 profesional keamanan nasional berpengalaman dari kedua belah pihak, dan mereka seharusnya melakukannya. Yang itu ada pada Trump sendiri.

Klaim: Media liberal yang bias berarti pemilu tidak sah

Lihat poin Fox News di atas. Kemunafikan dan kebodohan hak atas topik ini sangat mencengangkan. Berbagai sudut pandang media adalah bagian dari debat demokrasi yang sah, vs melemahkannya.

Klaim: Memblokir konten di media sosial tidak konstitusional

Ini adalah salah satu yang aneh. Kampanye Biden adalah entitas swasta, bukan entitas pemerintah, yang sering meminta agar tweet yang mencurigakan, palsu, atau tidak pantas dihapus sesuai dengan kebijakan Twitter sendiri. Jika penis saya ada di Twitter (bukan), saya akan memintanya untuk dihapus juga.

File Twitter menunjukkan gambar dari email ini , meminta agar beberapa postingan yang merupakan gambar penis Hunter Biden dihapus, sebagaimana mestinya. Hampir tidak ada pelanggaran konstitusional, dan File Twitter menunjukkan bahwa Twitter juga menghapus konten yang ditunjukkan oleh kampanye Trump .

apa yang sebenarnya terjadi

Twitter telah terungkap telah bertindak secara umum dengan itikad baik, meskipun agak condong ke kiri. Kami sekarang melihat bagaimana mereka membayangi orang-orang yang tidak mereka setujui, yang kami duga tetapi tidak dapat dibuktikan sebelum pelaporan baru ini.

Tidak ada undang-undang yang dilanggar, tidak ada larangan konstitusional yang dilanggar, dan dampak Twitter pasti tidak ada artinya jika dibandingkan dengan konten QAnon whackadoodle-right yang diajukan oleh Partai Republik di Fox News, OAN dan di lusinan blog konservatif, video, dan posting informasi yang salah, seperti selanjutnya diperkuat oleh bot Rusia.

Jika Anda mencari penjahat untuk disalahkan atas kesalahan informasi pemilu, bukan Twitter.