Hak anggota keluarga besar non-UE yang ditolak dari warga negara UE untuk mencapai putusan yang adil
Simak pembahasan menarik ini dengan cermat.
Sekarang, misalkan saya warga negara Irlandia dan saya tinggal di negara non-EEA bersama pasangan, anak-anak, orang tua tanggungan, dan saudara kandung yang belum menikah (yang telah menjadi anggota rumah tangga sejak sekitar 30 tahun atau lebih). Saya ingin pindah ke negara Uni Eropa lain (katakanlah Jerman; atau, yang menarik katakanlah saya pindah ke Jerman selama 6 bulan untuk mempraktikkan rute Surinder Singh untuk kembali ke Irlandia). FAKTA: Pasangan saya asli, anak-anak saya yang asli masih di bawah umur, orang tua saya benar-benar bergantung pada saya dan saya dapat membuktikannya, dan akhirnya saudara saya yang belum menikah menjadi anggota rumah tangga sejak 30 tahun. Berdasarkan undang-undang UE, jelas bahwa semua keluarga saya memenuhi syarat untuk pindah ke negara UE (selain Irlandia; atau bahkan Irlandia jika saya menggunakan Surinder Singh). TAPI, nampaknya dari pembahasan tersebut bahwa hak anggota keluarga besar tidak sekuat hak anggota keluarga inti, yang dikonfirmasi oleh User Relaxed dengan beberapa contoh. Tepatnya, jika mereka menolak permohonan anggota keluarga besar saya (saudara kandung) (meskipun saya memberikan bukti yang luas dan cukup) dengan alasan apa pun yang mereka suka, saya secara efektif tidak memiliki apa pun untuk diklaim karena saya tidak ada hak yang dimiliki oleh saudara saya sebagai saya. anggota keluarga inti lainnya ada dalam undang-undang UE. Dengan cara ini, saudara saya akan tertinggal dan saya bahkan tidak bisa membantahnya di pengadilan karena dia tidak memiliki hak apapun dalam undang-undang Uni Eropa seperti yang dimiliki anggota keluarga saya yang lain (yang merupakan "Inti"). Saya pikir inilah mengapa baris tentang hak anggota keluarga besar adalah hal yang senama. Apakah Anda punya sesuatu untuk membuktikan bahwa saya salah? Apakah kasus anggota keluarga besar yang asli selalu menang pada akhirnya asalkan ada cukup bukti?
Jawaban
Ada tiga faktor: hukum, fakta, dan kebijaksanaan
Sebagai aturan umum, pengambil keputusan administratif harus menggunakan keleluasaan mereka untuk memutuskan apa fakta dan menerapkan hukum pada fakta tersebut yang akan muncul pada suatu keputusan. Biasanya undang-undang akan menentukan apa yang harus diperhatikan, apa yang bisa dipertimbangkan dan apa yang tidak boleh diperhatikan dalam mengambil keputusan.
Detailnya berbeda-beda di setiap yurisdiksi tetapi peninjauan kembali hanya dapat memeriksa kesalahan hukum yang dibuat oleh pembuat keputusan, bukan kesalahan fakta atau penerapan kebijaksanaan. Artinya, apabila putusan yang diambil mengikuti hukum dalam memutus fakta dan menerapkan hukum dengan benar terhadap fakta tersebut maka uji materiil gagal.
Suatu kesalahan hukum jika pengambil keputusan menunjukkan bias, tidak memberikan persidangan yang adil, gagal mengikuti proses hukum yang diamanatkan, mempertimbangkan hal-hal yang tidak boleh dipertimbangkan (atau sebaliknya), menyimpulkan fakta bahwa bukti tidak cukup mendukung atau salah menerapkan hukum (misalnya memutuskan merah berarti pergi) antara lain.
Memutuskan "alasan konyol" jelas merupakan kesalahan yang dapat ditinjau.