Penghematan Membunuh

Mar 18 2023
David M. FieldsEconomist, State of Utah, Housing & Community Development dan Louis-Philippe RochonProfesor Penuh Ekonomi, Universitas LaurentianPemimpin Redaksi, Tinjauan Ekonomi Politik “Penghematan adalah pembunuhan sosial, karena dalam setiap kasus perampasan langsung dan pengabaian jinak institusional , melalui kekerasan langsung, pekerja yang tunduk pada kondisi mengerikan ini dikorbankan demi keuntungan.

David M. Fields
Ekonom, Negara Bagian Utah , Perumahan & Pengembangan Masyarakat

Dan

Louis-Philippe Rochon
Profesor Penuh Ekonomi, Pemimpin Redaksi Universitas Laurentian ,
Tinjauan Ekonomi Politik

“Penghematan adalah pembunuhan sosial, karena dalam setiap kasus perampasan langsung dan pengabaian institusional, melalui kekerasan langsung, orang-orang pekerja yang tunduk pada kondisi mengerikan ini dikorbankan demi keuntungan. Penghematan memaksimalkan kemiskinan, eksploitasi, penyakit, ketidakstabilan ekonomi, yang secara keseluruhan menyebabkan kematian, konsekuensi dramatis dari masyarakat yang mendukung ekstraksi surplus daripada penyediaan sosial.

Banyak dari kita di blog ini yang secara akut dan berulang kali menunjukkan sejauh mana penghematan berakar pada konflik sosial, yaitu perang kelas . Itu mengadu domba satu kelas sosial (pekerja) dengan yang lain (seperti penyewa). Dan seperti yang telah kami katakan sebelumnya, di blog pertama sebenarnya, cara terbaik untuk mengukur kebijakan mungkin melalui analisis siapa yang mendapat manfaat dari kebijakan tersebut. Dengan kata lain, siapa pemenang dan siapa pecundang (pendekatan seperti itu akan sangat menguntungkan kita dalam mencari tahu siapa yang menang dan kalah dari kegagalan Silicon Valley Bank dan tanggapan kebijakan Federal Reserve/Treasury).

Selain itu, kami telah menjelaskan bagaimana penghematan menyebabkan pengangguran, penurunan upah, dan biaya pribadi dan sosial lainnya. Namun, jika mea culpa diperlukan, kami menawarkannya sekarang: kami tidak pernah mendorong analisis terlalu jauh. Tetapi mengingat kecelakaan kereta api yang mengerikan baru-baru ini di Yunani, pada tanggal 28 Februari, akibat dari langkah-langkah penghematan, kita sekarang dapat berargumen bahwa penghematan itu mematikan.

Dalam posting blog baru-baru ini di Project Syndicate , Jamie Galbraith, menegaskan hal ini. Kegagalan untuk mengatur adalah untuk melayani motif keuntungan perusahaan swasta. Kegagalan untuk meningkatkan adalah untuk melayani program penghematan pemerintah Yunani , dirancang, dipertahankan, kekuatan dan dipromosikan, dengan doktrin ekonomi palsu oleh Dana Moneter Internasional , Bank Sentral Eropa , dan Komisi Eropa — troika terkenal — yang mengambil kontrol efektif ekonomi Yunani di tahun 2010-an, dan yang masih berjalan sampai hari ini.

Yang pasti, kami bukan yang pertama membuat argumen ini. Selain Jamie, ada pendapat ini dari Owen Jones , di The Guardian dari Agustus 2018. Jones berpendapat bagaimana penghematan benar-benar berkontribusi pada penurunan harapan hidup di Inggris, sangat mirip dengan peringatan Oxfam pada tahun 2021 dan 2022 bahwa sebagian besar Pinjaman Dana Moneter Internasional Covid untuk negara-negara berpenghasilan rendah, yang didasarkan pada penghematan di masa depan, telah memaksa negara-negara tersebut untuk memotong pengeluaran kesehatan selama bertahun-tahun yang akan datang.

Rochon juga memiliki kenangan indah cri du coeur Alain Parguez , “ l'austérité tue ”, segera diikuti oleh “ vive la révolution ”.

Pertapaan adalah fasilitasi langsung dari kesengsaraan . Dari penggelinciran kereta bom beracun di Ohio hingga pengabaian infrastruktur, tanpa melupakan neraka Menara Grenfell pada tahun 2017, yang memungkiri individualisme metodologis hubungan pertukaran adalah kekuatan nyata, hukum gerak, yang melumpuhkan agensi manusia, kesejahteraan, dan potensi.

Friedrich Engels mengidentifikasi bagaimana kondisi hidup dan kerja yang dialami oleh pekerja Inggris mengirim mereka sebelum waktunya ke liang kubur, dengan alasan bahwa otoritas yang berkuasa dan kaum borjuis yang bertanggung jawab atas kondisi ini, menyadari efek ini, namun tidak melakukan apa pun untuk mengubahnya, bersalah atas pembunuhan sosial. (Engels, 2009). Hal yang sama dapat dikatakan untuk proyek penghematan kelas. Mempertimbangkan efek merugikan yang mendalam yang dihasilkan dari kondisi penghematan yang menciptakan kerusakan manusia yang luas dan ketidaksetaraan sosial, pendekatan terhadap efek kekerasan semacam itu sudah lama terlambat.

“Ketika satu orang menimbulkan luka tubuh pada orang lain seperti luka yang mengakibatkan kematian, kami menyebut perbuatan pembunuhan; ketika penyerang mengetahui sebelumnya bahwa cederanya akan berakibat fatal, kami menyebut perbuatannya sebagai pembunuhan. Tetapi ketika masyarakat menempatkan ratusan kaum proletar dalam posisi sedemikian rupa sehingga mereka pasti menemui kematian yang terlalu dini dan tidak wajar, kematian yang sama banyaknya dengan kekerasan seperti kematian dengan pedang atau peluru […]”

Penghematan adalah pembunuhan sosial, karena dalam setiap kasus perampasan langsung dan pengabaian institusional, melalui kekerasan langsung, orang-orang pekerja yang tunduk pada kondisi mengerikan ini dikorbankan demi keuntungan. Penghematan memaksimalkan kemiskinan, eksploitasi, penyakit, ketidakstabilan ekonomi, yang pada akhirnya menyebabkan kematian, konsekuensi dramatis dari masyarakat yang mendukung ekstraksi surplus daripada penyediaan sosial.

Referensi:

Engels, F. 2009. Kondisi Kelas Buruh di Inggris . Oxford University Press, Oxford, Inggris