Ulasan PSYCHO (1960).

Tampaknya agak konyol untuk mengulas Psycho Alfred Hitchcock di sini karena dua alasan utama; yang pertama adalah tidak ada yang bisa saya katakan yang belum dikatakan. Maksud saya, percakapan seputar Psycho cukup lengkap, dan saya ragu saya harus menyampaikan banyak hal yang belum ditawarkan oleh orang yang jauh lebih pintar dan lebih cakap. Yang kedua adalah, yah… Saya sebenarnya sudah menyentuhnya , dan itu jauh lebih dalam daripada ulasan apa pun yang dapat saya berikan (dan jika Anda ingin tahu lebih banyak, silakan, lihat karya saya tentang Psycho dan warisannya dalam hal representasi trans dalam horor, di sini), tetapi minggu ini anak-anak saya bertanya apakah mereka boleh menontonnya, dan sebagai penggemar horor — dan penggemar film pada umumnya — saya sangat bersemangat untuk menunjukkan kepada mereka sebuah film klasik yang sebenarnya ingin mereka tonton ! Jadi, inilah kami. Saya menonton Psycho dengan anak-anak saya, dan sekarang saya punya pikiran. Tinjau masuk, atau apa pun. Peringatan spoiler; itu masih mahakarya.

Benar, hal pertama yang harus dihindari adalah jika Anda sudah mengetahui semua seluk beluk plotnya, saya benar-benar tidak tahu seberapa baik film itu akan bekerja untuk Anda. Itu sangat diparodikan, disalin, dimuliakan, dan umumnya hanya ditipu sehingga pada titik ini, datang sebagai orang dewasa dengan banyak menonton film di belakang Anda, itu akan terasa lebih seperti serangkaian urutan hit terbesar Hitchcock atau langkah pertama yang menarik dalam garis panjang film bergenre daripada film yang kohesif dan menghibur dengan sendirinya. Karena itu, itu masih layak untuk ditonton karena pentingnya, tetapi fakta yang menyedihkan adalah bahwa dengan pengetahuan yang sudah ada sebelumnya kebanyakan orang membawa serta filmnya, Psychoagak kehilangan keunggulannya. Itu tidak berarti itu sama sekali tidak pantas di depan itu, pikiran. Adegan mandi tetap brutal, dan cara film tiba-tiba menggeser narasi di titik tengah, meninggalkan protagonisnya begitu tiba-tiba dan kemudian melanjutkan untuk memperkenalkan yang baru tanpa arah yang jelas, masih cukup berhasil. Kedua anak saya sekarang merasa senang melihatnya agak murni, jadi saya dengan bangga dapat mengumumkan bahwa mereka duduk di sana benar-benar terkesima ketika Janet Leigh tua yang malang diretas, dan benar-benar bingung di mana semua itu. ini terjadi sambil menonton Norman Bates yang sekarang ikonik dari Anthony Perkins saat dia membersihkan TKP yang ditinggalkan oleh 'Ibu'.

Tak satu pun dari mereka yang tahu perubahan besar lainnya , jadi itu juga cukup mengejutkan bagi mereka. Mereka berdua benar-benar mencondongkan tubuh lebih dekat ke layar ketika Sheriff mengumumkan bahwa ibu Bates telah meninggal hampir satu dekade, dengan putri saya berseru dengan keras, 'lalu siapa yang ada di rumah itu?'. Bahwa film tersebut masih memiliki kekuatan ini untuk pendatang baru sangat mengesankan, dan mereka berdua juga mengikuti arahan Hitchcock - adegan mandi benar-benarmenonjol bagi mereka, tetapi mereka juga menyukai bagian di mana kamera perlahan naik ke atas tangga dan melintasi landasan saat kami melihat Norman membawa 'Ibu' ke gudang buah (keduanya dengan lucu memberi tahu saya bahwa mereka tidak ' buah 'sepanjang minggu) - yang saya anggap pujian yang tinggi untuk keterampilan dan bakat pembuat film memang. Tentu saja, mungkin perlu dicatat bahwa anak-anak saya telah mendengar saya sepanjang hidup mereka menceritakan semua tentang mise-en-scene, sudut dan gerakan kamera, pencahayaan, dan trik film umum, jadi saya kira mereka secara alami lebih cenderung. untuk mengambil hal-hal ini. Tetap saja, itu keren. Yah, menurutku itu keren. Mereka anak-anak yang keren.

Bagaimanapun, Psiko . Itu sangat bagus, bukan? Apa yang dilakukan Hitchcock pada dasarnya adalah mendekonstruksi dirinya sendiri, dan dia melakukannya pada saat dia baru saja benar-benar mulai membuat dan memperkuat bahasa sinematik. Saya tidak berpikir cukup dibuat dari betapa briliannya paruh pertama Psycho , caranya mengatur dirinya sendiri dengan sangat ahli untuk menjadi tidak lebih dari 'hanya gambar Hitchcock' sebelum menarik permadani dari bawah Anda dengan kegembiraan yang jahat. Ini , setidaknya menurut saya, yang membuat film ini bekerja dengan sangat baik. Anda tertarik ke dunia yang Anda pikir Anda kenal, dengan kiasan dan klise serta karakter yang sudah Anda sadari dengan baik. Segera Anda mulai mencari tahu ke mana arah semua ini, dengan karya sutradara sebelumnya —North by Northwest , Dial M for Murder , Strangers on a Train , dan seterusnya — menginformasikan prediksi Anda. Itu tidak melakukan apa pun terutama yang 'istimewa' di babak pertama, alih-alih bergulir dengan gaya 'Hitchcockian' yang khas, membangun ketegangan dengan keahlian tingkat yang hanya dapat diberikan oleh Master of Suspense sendiri. Kita mungkin tidak tahu persis ke mana arah semua ini, tetapi kita pasti pernah melihat semuanya sebelumnya. Wanita dalam pelarian, mencuri uang, paranoia… ini adalah ciri khas Hitchcock, kami berada di tempat yang sudah usang. Dan kemudian dia melompat ke kamar mandi dan semua kacau .

Tentu saja, beberapa di antaranya sangat kikuk dan kuno. Arbogast yang jatuh dari tangga terlihat seperti sampah. Psikiater pada akhirnya adalah kotoran. Tetapi ketika diambil dalam konteksnya, kita dapat memaafkan kesalahan langkah film tersebut. Saya tidak akan berkomentar di sini tentang warisan yang ditinggalkannya - sekali lagi, Anda dapat membaca artikel saya tentang itu di sini, jika Anda ingin tahu lebih banyak - tetapi mengabaikan dampaknya berarti mengabaikan kejeniusannya. Ya, ini adalah film yang sangat penting dalam sejarah perfilman, tidak hanya sebagai momen kunci dalam evolusi horor, tetapi juga dalam pembuatan film thriller dan pembuatan film Hollywood pada umumnya. Kami melihat Psikodi film bahkan hari ini, dan tidak sulit untuk memahami alasannya. Saat kami benar-benar kembali dan menonton filmnya, kecemerlangannya masih (kebanyakan) bertahan. Saya menyukainya. Salah satu dari sedikit penawaran sinematik yang bonafid dan brilian, dengan reputasi yang - setidaknya sejauh yang saya ketahui - memang pantas didapatkan. Psycho adalah mahakarya dalam hampir semua arti kata, mulai dari skor hingga pengeditan hingga visual hingga desain dan penampilan. Jarang melakukan kesalahan (psikiater itu benar-benar sial, tapi… ya), malah perlahan-lahan terurai dengan cara yang semakin tak terduga dan mengejutkan, ketegangan tertatih-tatih di tepi bingkai dan tumpah ke dunia nyata. Ini murni hiburan, dan jika bukan karena James Stewart dan beberapa tuan rumah pesta pembunuhan yang bahagiaRope , akan dengan mudah menjadi top Hitchcock saya. 5/5.