Comprensione della seconda sezione della prima parte di Burnt Norton di TS Eliot

Aug 18 2020

La prima sezione della prima parte di Burnt Norton sembra essere incentrata sul "tempo", anche se è troppo astratto e come ho detto "oltre il mio senso percettibile" ma per lo meno capiamo l'argomento e il narratore. Tuttavia, le ultime righe della prima sezione

Giù per il passaggio che non abbiamo preso
Verso la porta che non abbiamo mai aperto
nel roseto. Le mie parole echeggiano
Così, nella tua mente.

Voglio capire come, quando e per quale scopo siamo passati dal "tempo" al "roseto"? La seconda sezione sembra essere in qualche modo collegata a questo "roseto", ma le primissime righe

Altri echi
Abitano il giardino. Dobbiamo seguire?
Veloce, disse l'uccello, trovali, trovali,

pongono dei problemi riguardo a cosa si fa riferimento a "noi"? E c'è qualche significato dell'uccello qui? E infine chi / cosa sono "loro"? Puoi riassumere la seconda sezione della prima parte di Burnt Norton?

Anche se ho posto così tante domande (piccole) ma un rispondente potrebbe non essere tentato di astenersi dallo scrivere solo a causa di piccole domande , può rispondere alla domanda principale (che riguarda il riassunto della seconda sezione) e la risposta potrebbe essere accettata.

Risposte

3 EddieKal Aug 22 2020 at 08:26

Penso che tu abbia inconsapevolmente troncato quel verso e tagliato una riga. Il verso più completo è

I passi echeggiano nella memoria
Giù per il passaggio che non abbiamo preso
Verso la porta che non abbiamo mai aperto
nel roseto. Le mie parole echeggiano
Così, nella tua mente.

Prendi nota delle frasi chiave qui: "il passaggio che non abbiamo preso"; "la porta che non abbiamo mai aperto". Noi (l'umanità) non abbiamo preso quel passaggio al Giardino dell'Eden. La strada per arrivarci è sempre stata una strada a senso unico. Noi, oi nostri antenati originali, gli umani primordiali, primi rappresentanti della razza umana, ne siamo stati espulsi. Quindi, non abbiamo mai aperto la porta del Giardino dell'Eden. Ma il giardino esiste nella nostra memoria collettiva, nel tempo e nel tempo.

L'enfasi dovrebbe essere posta anche su ciò che precede questo verso:

Quello che avrebbe potuto essere e quello che è stato
Punto per un fine, che è sempre presente.

Un'interpretazione popolare di queste righe così come del tema temporale del poema è che è quindi evidenziato da queste righe come Eliot consideri solo il presente, non il futuro o il passato, che conta davvero. Il momento presente, direbbero alcuni, è l'unico vero momento nella poesia di Eliot, poiché il passato non può essere cambiato e il futuro deve ancora accadere ed è per sempre decisamente sconosciuto. Non sono d'accordo. Il passato e il futuro puntano entrambi al presente e si manifestano attraverso il presente. In un certo senso fanno parte del presente. Il passato e il futuro si piegano al presente.

Chiedete "come, quando e per quale scopo siamo passati dal" tempo "al" roseto "". È un flusso piuttosto continuo e regolare. Considera il Giardino dell'Eden, c'è un " cosa avrebbe potuto essere " perpetuo di fronte all'umanità, il mistero supremo: come sarebbe stata l'umanità se Adamo ed Eva non avessero mangiato il frutto proibito?

Non possiamo rispondere. Nessuna anima mortale può farlo. Ecco perché prima di queste due righe Eliot ha scritto:

Ciò che avrebbe potuto essere è un'astrazione.
Rimanere una possibilità perpetua
Solo in un mondo di speculazioni.

Noi mortali possiamo solo speculare. Abbiamo peccato e siamo stati puniti. L'altro percorso è sempre e rimarrà sempre una possibilità, un'astrazione, una sfocatura. Quindi, per rispondere alla tua prima domanda, direi che Eliot non si sta muovendo di per sé da una discussione sulla temporalità a un roseto casuale, ma piuttosto il Giardino è ciò a cui sta cercando di arrivare conducendo con una breve discussione sulla temporalità.

"Noi" si riferisce all'umanità. Eliot sta portando tutti noi in un tour virtuale / impossibile nel Giardino dell'Eden. Tieni presente che la poesia è stata parzialmente ispirata da una vera casa padronale nel Gloucestershire, in Inghilterra . Eliot ci offre immagini spaziali nello stesso modo in cui gestisce il tempo: porta l'immaginario Giardino dell'Eden nella tenuta distrutta e deserta di Burnt Norton. Attraverso il suo linguaggio poetico vediamo spazi, temporalità e possibilità che si sovrappongono. Ecco perché, sebbene il luogo nella vita reale sia stato bruciato e deserto - un riferimento metaforico al Giardino dell'Eden che viene distrutto e abbandonato - veniamo portati in un bellissimo giardino pieno di gioia, guidati dall '"uccello".

L'uccello qui potrebbe essere un riferimento biblico agli uccelli nel Giardino dell'Eden:

Poi Dio disse: "Facciamo l'umanità a nostra immagine, a nostra somiglianza, in modo che possano governare sui pesci nel mare e sugli uccelli nel cielo, sul bestiame e su tutti gli animali selvatici, [a] e su tutto le creature che si muovono sul terreno. " (Genesi 1:26)

Dio li benedisse e disse loro: “Siate fecondi e aumentate di numero; riempi la terra e soggiogala. Domina i pesci nel mare e gli uccelli nel cielo e su ogni creatura vivente che si muove sulla terra. " (Genesi 1:28)

Hans Christian Andersen ha scritto di un tale uccello:

Sotto l'albero della conoscenza nel giardino del paradiso c'era un cespuglio di rose. E qui, nella prima rosa, è nato un uccello. Il suo piumaggio era bellissimo, la sua canzone gloriosa e il suo volo era come il lampo di luce. Ma quando Eva raccolse il frutto dell'albero della conoscenza e lei e Adamo furono scacciati dal paradiso, una scintilla cadde dalla spada fiammeggiante dell'angelo nel nido dell'uccello e lo incendiò. L'uccello morì tra le fiamme, ma dall'uovo rosso nel nido volò un nuovo uccello, l'unico nel suo genere, l'unico uccello solitario della fenice.

...

Uccello fenice! Non lo conosci? L'uccello del paradiso, il santo cigno del canto? (The Phoenix Bird / Fugl Føniks di HC Andersen)

Ma potrebbe anche essere un MacGuffin . Perché un uccello? Perché sono visti come allegri.