Faida: Stanley contro Hydro Flask

Tutti i bambini vogliono le Stanley Cup . Tutti gli adulti vogliono le Stanley Cup . No, non quelle da hockey . Quelle giganti di metallo con la cannuccia. Sono uno status symbol e un ottimo spunto per battute sull'elitarismo delle borracce. Ma pochi fan delle tazze potrebbero sapere che contengono anche piombo .

Di recente si è scatenata una protesta sui social media quando alcuni consumatori hanno affermato che i loro bicchieri Stanley erano risultati positivi al piombo . In risposta, l'azienda ha segnalato ai media le informazioni sul sito web che spiegavano il contenuto di piombo. Secondo Stanley, sì, il piombo viene utilizzato nella produzione dei bicchieri "per sigillare l'isolamento sottovuoto alla base dei nostri prodotti". La parte contenente piombo viene quindi ricoperta da un materiale che mantiene il piombo sigillato all'interno del bicchiere, impedendogli di raggiungere la bevanda o le labbra.

"Nel raro caso in cui il tappo di base di un prodotto si stacchi a causa del normale utilizzo e renda visibile questo sigillo, il prodotto è coperto dalla nostra garanzia a vita", si legge sul sito web di Stanley.

Tuttavia, c'è chi critica Stanley per il contenuto di piombo, tra cui l'azienda rivale di bottiglie d'acqua Hydro Flask .

Hydro Flask combatte lo sporco

Nel mezzo delle discussioni sul piombo nei bicchieri Stanley, Hydro Flask (che, insieme ad altre aziende e sicuramente in risposta alla popolarità del design Stanley, produce anche un bicchiere con manico da 40 once che il marchio sta promuovendo intensamente) ha pubblicato su Instagram : "Vogliamo assicurarvi che Hydro Flask non utilizza piombo nel nostro processo di sigillatura sottovuoto". L'azienda ha poi aggiunto un tocco di sarcasmo alla didascalia, scrivendo: "In effetti, più di un decennio fa abbiamo sperimentato un nuovo processo che sigillava le nostre bottiglie senza l'uso di piombo".

Hydro Flask non solo allude a un processo produttivo "migliore", ma ricorda anche che Hydro Flask è arrivata prima. L'azienda sottolinea inoltre che il suo metodo è più rispettoso dell'ambiente.

Da non ignorare, anche Owala ("Non la conosco") ha parlato della sua assenza di piombo , superando persino Hydro Flask. A differenza di Hydro Flask, Owala spiega nel suo post su Instagram che i suoi prodotti non hanno mai utilizzato piombo, mentre Hydro Flask ha iniziato a produrre le sue bottiglie senza piombo solo dieci anni fa. Quindi, se la tua Hydro Flask ha più di 10 anni, potresti non essere nella posizione di disdegnare le ragazze di Stanley.

Tutto sommato, queste aziende sono disposte a cogliere qualsiasi opportunità per autopromuoversi. I prodotti di tendenza come i bicchieri sono stati oggetto di discussione su tutte le piattaforme social, e qualsiasi pubblicità è una buona pubblicità (sì, anche le discussioni sui contenuti principali).

Reazioni sui social media a Stanley

A quanto pare, il ciclo di notizie si è spostato dalla paura del piombo al fatto che le aziende produttrici di bottiglie d'acqua più amate d'America stanno combattendo. Gli utenti dei social media hanno implorato altre aziende con prodotti simili, come Yeti, di scendere in campo.

Il mio commento preferito sul post di Hydro Flask su Instagram è quello di Mandi_Atrandom , che dice: "So che questo è per l'acqua, ma il TÈ È CALDO", al che Hydro Flask ha risposto: "Sì! Siamo felici di mantenere il tuo tè caldo!" (sic). Il dibattito infuria tra i fedelissimi della tazza, persone che hanno la stessa Hydro Flask da un decennio, e i convinti difensori della loro preziosa tazza di lusso. Quelli di noi che se ne stanno in disparte senza borracce di lusso stanno ridendo del pandemonio... ma a dire il vero, non ho testato la presenza di piombo sulle bottiglie in casa mia.