I redditi reali sono diminuiti in modo significativo dagli anni '50?
Da quello che ho sentito, nell'America degli anni '50, non dovevi andare al college per mantenere una famiglia numerosa e una moglie casalinga. Le persone potevano acquistare facilmente case, guidare macchine giganti e non preoccuparsi dei prezzi del gas.
Da allora i redditi reali sono diminuiti in modo significativo? Qual è stata la causa?
(Il mio professore di storia del college aveva questa teoria preferita secondo cui l'America ha inghiottito quasi tutte le riserve auree del mondo durante la seconda guerra mondiale, e questo è ciò che ha causato il suo boom economico del dopoguerra. Non sono sicuro che sia vero, ma forse questo effetto è andato via?)
Risposte
La maggior parte dei dati sui salari reali statunitensi arriva solo alla metà degli anni '60. Secondo i dati statistici presentati in questo articolo dal forum economico mondiale, l'evoluzione della retribuzione oraria reale negli Stati Uniti per i lavoratori della produzione e non supervisori è simile a questa:
Se estrapoliamo fino a 50 anni, i salari reali sono ora complessivamente più alti. Tuttavia, detto questo, i salari reali hanno raggiunto per la prima volta il picco negli anni '70$\\\$23.24 $ quindi sceso a circa $ \\\$20$e recentemente nel 2019 hanno finalmente raggiunto di nuovo il precedente picco degli anni '70. Quindi, non possiamo davvero dire che siano diminuiti in modo significativo, ma piuttosto tendevano a ristagnare.
Non esiste una singola spiegazione concordata per questo. Alcuni autori sostengono che ciò sia dovuto al cambiamento tecnologico e al declino della domanda di lavoratori a bassa qualifica (vedi Fernandez 2001 ), altri argomenti includono il declino dell'adesione al sindacato (vedi David, Katz e Kearney. 2006 ), o la concorrenza internazionale (vedi qui). Altri sostengono che il CPI sovrastima l'inflazione e che ciò può essere dovuto anche all'aumento dei benefici non monetari come l'assicurazione sanitaria (vedi qui ). Un buon spiegatore è fornito anche da questo articolo di brookings.
Il tenore di vita medio è oggi notevolmente più alto rispetto agli anni '50, principalmente a causa del progresso tecnologico.
Anche un'auto economica di fascia bassa oggi è molto meglio delle grandi auto degli anni '50, è di ordini di grandezza più sicura, molto più comoda e ha un sacco di nuove funzionalità che allora non esistevano.
Le case in quanto tali non sono cambiate molto, inoltre la metratura media di una casa oggi è molto più alta. Se pensi ai servizi, la differenza è altrettanto netta. Persino una famiglia dell'alta borghesia negli anni '50 non aveva un forno a microonde o una lavastoviglie e forse aveva una piccola TV in bianco e nero che probabilmente costava più di un mese di stipendio. Qualsiasi cosa elettronica nella tua famiglia non esisteva allora o era molto peggio e molto più costosa di quanto non sia oggi.
Il tenore di vita che un lavoratore singolo medio senza istruzione universitaria può permettersi oggi alla sua famiglia è molto più alto di quello che un lavoro simile ti dava negli anni '50.
No. Si può affermare che la crescita è stata deludente o che la disuguaglianza è aumentata. È tuttavia assurdo affermare che i redditi reali siano diminuiti in modo significativo dagli anni '50.
In dollari 2018,
- Il reddito monetario totale mediano di tutte le famiglie è aumentato da \$47,085 in 1967 to \$63.179 nel 2018.
- Guadagni mediani tra $\color{blue}{\textrm{male}}$ i lavoratori a tempo pieno tutto l'anno sono passati da \$39,941 in 1960 to \$55.291 nel 2018.
- Guadagni mediani tra $\color{red}{\textrm{female}}$ i lavoratori a tempo pieno tutto l'anno sono passati da \$24,234 in 1960 to \$45.097 nel 2018.
Dati e fonti per il grafico sopra . (Sfortunatamente, questi dati non risalgono agli anni '50. Ma supponendo che la mediana americana non fosse in condizioni peggiori nel 1960 o nel 1967 rispetto agli anni '50, questi dati dovrebbero essere sufficienti per dimostrare il punto che i redditi reali non sono significativamente inferiori oggi rispetto al Anni '50.)
PS I dati e il grafico di cui sopra non tengono conto di una questione importante: l'inflazione potrebbe essere stata costantemente sopravvalutata per molti decenni, nel qual caso la crescita dei redditi a lungo termine sarà fortemente sottovalutata. Vedi ad es
- Boskin e Jorgenson, " Implicazioni di sopravvalutare l'inflazione per l'indicizzazione dei programmi governativi e la comprensione del progresso economico "
- Brookings, 2018, " Misurare l'inflazione: cosa è cambiato negli ultimi 20 anni? Cosa non è cambiato? "
Il libro “The Two Income Trap” (2003) di Elizabeth Warren (recente candidata alla presidenza democratica) e Amelia Warren Tyagi ne hanno discusso. Hanno esaminato le ripartizioni della spesa negli anni '70 e quando scrivevano.
Una cosa da tenere a mente è che il mix di spesa è cambiato, così come le caratteristiche dei prodotti. Ad esempio, le auto moderne sembrano essere più costose, ma hanno una vita media più lunga, il che si annulla all'incirca.
La grande differenza nelle quote di spesa era l'alloggio. Ciò non è stato colto molto bene nelle misure sull'inflazione dei prezzi al consumo, poiché il mix immobiliare stava cambiando. Questo effetto può spiegare ciò che hai osservato, che non è catturato dalle misure dei salari reali.