Il giocatore "migliore del mondo" più recente che sarebbe stato sconfitto da un CM

Question

Dei giocatori di scacchi che potrebbero ragionevolmente essere considerati i migliori al mondo in almeno un anno di storia, quanto indietro bisognerebbe andare prima che uno di loro perdesse contro un Candidate Master (o FM o IM) del 2020 in una classica gioco? Come se la caverebbero personaggi storici come Steinitz o McDonnell o Ruy López contro i diversi ranghi di giocatori titolati?

(Tornando abbastanza indietro, il chilometraggio su regole come l'arrocco o lo stallo può variare. Se pensi che faccia la differenza quale versione delle regole del giocatore viene utilizzata, dai la risposta in entrambi i modi.)

Answer 1

McDonnell non è mai stato il migliore al mondo, e dubito che sarebbe stato più forte di 2200 FIDE, un candidato master sarebbe stato un match alla pari. Tra i migliori giocatori del mondo, sia Philidor che Labourdonnais sarebbero entrambi in grado di essere sconfitti da un CM, con regolarità. È difficile confrontare i punti di forza dei giocatori del passato, perché sarebbero forse forti a livello di GM nel calcolo tattico, ma deboli nelle aperture e nella strategia moderna. Ma stimerei che un normale 2200 CM FIDE potrebbe batterli occasionalmente

Answer 2

Richard Rapport è un Super GM 2700+ che avrebbe potuto essere campione del mondo se avesse giocato in un periodo precedente (quanto presto è piuttosto speculativo, ma direi che Rapport è almeno più forte di Spassky nel suo apice).

Ecco Rapport che perde in un gioco classico contro un giocatore valutato 2175!https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1781055