La custodia cautelare esiste solo a causa di un vincolo di risorse?
Molte persone stanno parlando di alternative alla cauzione in contanti di recente, il che mi ha fatto chiedere, perché esiste la custodia cautelare in primo luogo?
La mia comprensione da profano della custodia cautelare è che si tratta di una sorta di "cuscinetto" o di un male necessario. Il problema alla radice mi sembra che non abbiamo abbastanza giudici, difensori pubblici, ecc. La cauzione esiste a causa del rischio di fuga, quindi se in qualche mondo non ci fosse bisogno di custodia cautelare, non avremmo bisogno della cauzione o di qualsiasi altra alternativa.
La mia comprensione è essenzialmente corretta? In altre parole, esiste la custodia cautelare per mancanza di risorse? O c'è qualche ragione più fondamentale per cui abbiamo questo passaggio intermedio tra l'arresto e il processo?
La mia domanda proviene da un contesto con sede negli Stati Uniti, quindi la mia introduzione sulla "cauzione in contanti". Tuttavia, sono curioso della custodia cautelare in generale, indipendentemente dal fatto che venga utilizzata la cauzione o dalla forma che assume.
Risposte
Anche se fossero disponibili risorse illimitate, per avere un processo equo, sia l'accusa che la difesa hanno bisogno di tempo per preparare i loro casi, ricercare la legge, condurre indagini, raccogliere prove, interrogare testimoni, cercare esperti, ordinare test forensi, ecc. ecc. E ci saranno mozioni preliminari che dovranno essere preparate, discusse e giudicate. Devi capire cosa accadrà all'imputato durante quel periodo, che si tratti di detenzione, rilascio, cauzione o qualche altra alternativa.
La carenza di personale ovviamente aggrava i ritardi, ma anche senza questo problema, non è che i tribunali possano processare ogni imputato sul posto. Sarebbe qualcosa come il selvaggio West o il Medioevo; certamente non ciò che il mondo moderno considera giustizia.
I sospetti sono considerati innocenti fino a quando non vengono giudicati colpevoli in un tribunale. Quindi trattenerli anche solo per un giorno necessita di una giustificazione. Tenere il processo all'istante non è fattibile dal punto di vista dell'accusa o della difesa. Le giustificazioni per la detenzione potrebbero essere:
- Per impedire la manomissione di prove o testimoni. La cauzione in contanti non lo impedisce.
- Per impedire la fuga dal processo. La cauzione in contanti potrebbe effettivamente funzionare per questo caso se è impostata su un valore superiore al "valore in contanti" di qualsiasi possibile punizione. Così come misure come togliere il passaporto o richiedere loro di presentarsi alla polizia a intervalli regolari.
- Per prevenire ulteriori reati. Ovviamente il crimine iniziale non è provato a questo punto, quindi il sistema legale ha bisogno di alcune contorsioni per giustificarlo.
Quindi, se non vi è alcuna straordinaria probabilità di ulteriori crimini e nessuna prova da distruggere, allora l'imputato dovrebbe essere rilasciato fino al processo a meno che la punizione prevista non sia così severa da rendere probabile la fuga dalla giustizia.