Perché 6.Bc4 non viene considerato dalla teoria in 5.Bxf7 + Traxler Counterattack?
Nel Traxler Counterattack of the Two Knights Defense, dopo
[fen ""]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 Bc5 5.Bxf7+ Ke7 6. Bb3 (6. Bc4)
perché 6.Bc4 non è considerata una mossa "seria" per il Bianco dalla teoria? Solo 6.Bb3 e 6.Bd5 sono visti in questa linea piuttosto rara.
Risposte
Confrontando 6.Bb3 e 6.Bc4, gli svantaggi di quest'ultimo sono evidenti in quanto l'alfiere non è protetto e può diventare bersaglio di attacchi:
o da un pezzo nero: Ne5, Na5, Qc5, Qd4 ...
o, più probabilmente, dal pedone d: il tipico ... d5 guadagnerà un tempo per lo sviluppo
D'altra parte, non vedo alcun vantaggio nell'avere l'alfiere in c4 invece che in b3. Non vorrai quasi mai ritirarti in e2, né interpretare un fianchetto queenside.
Considerato quanto possa essere importante ogni tempo in una linea così complicata, è comprensibile che nessun giocatore forte si sia mai avventurato 6.Bc4. Probabilmente non c'è una confutazione diretta, ma potresti pentirti di aver scoperto il tuo vescovo in seguito.
Traxler è interpretato troppo raramente perché qualcuno si preoccupi. Bd5 e Bb3 sono vecchie linee principali. Bc4 è in realtà la linea principale Lc0 su una profondità piuttosto solida. Un ovvio vantaggio è una più facile gestione del futuro pin mentre non penso che l'alfiere sia così esposto lì. Da b3 potrebbe effettivamente essere più facile per il nero cacciarlo con Na5. Quindi è un'ottima mossa in posizione che probabilmente non avrai su una tavola in qualunque momento presto. Ovviamente ha senso anche il vecchio ragionamento che sta dietro a non giocare Bc4, ma cerca di spiegarlo a Leela ... Se fosse in una posizione più frequente, sarebbe giocato almeno quanto il 2.Nf3 3.d3 Caro Kann , anche un'invenzione AI molto fresca.