Sta andando molto bene a Vancouver

Oct 20 2022
Niente va bene per i Vancouver Canucks. Questa è una legge immutabile dell'hockey e della NHL.

Niente va bene per i Vancouver Canucks. Questa è una legge immutabile dell'hockey e della NHL. È principalmente cibo da commedia per tutti al di fuori della British Columbia, e probabilmente per battute più sadiche all'interno. Diventa meno divertente quando hai passato un decennio o due ad ascoltare i fan di Canucks lamentarsi della loro stessa esistenza a livelli di volume che rivaleggiano con la voce di Dio, versione Dogma. Ma quel tipo di rumore di fondo è parte integrante del seguire il campionato.

Comunque, qualunque cosa stiano provando, i Canucks sono quasi sempre una scommessa sicura per rovinare tutto in qualche modo. Questa è una squadra che nel 2011 ha avuto una forza assoluta nel roster, ha perso Gara 7 in casa quando Roberto Luongo ha cagato un pollo ogni volta che ha messo piede a Boston, e poi nella partita decisiva. Da allora non hanno vinto un vero round di playoff e no, il 2020 non conta.

C'era qualche speranza per la squadra di quest'anno, per lo più costruita grazie all'eccitazione del d-man Quinn Hughes, un portiere in Thatcher Demko che sembrava pronto a diventare la prossima grande novità con indosso una maschera, e attaccanti come Elias Pettersson, Bo Horvat, Brock Boeser e simili. È stato anche parzialmente alimentato dal fatto che la Pacific Division è la classe correttiva della NHL, dove puoi davvero contare solo sul fatto che i Flames siano bravi (dipendi dagli Oilers per essere qualsiasi cosa e guarda la tua sanità mentale andare dritto nella toilette).

Ebbene, questa stagione non poteva iniziare peggio per i Canucks, che sono 0-3-1. È un brutto inizio, ma non uno che non potrebbe diventare una nota a piè di pagina a lungo termine. Tuttavia, i Canucks non fanno male solo quando fanno male. E non si schiantano solo quando si schiantano. Lo rendono epico. Ieri sera, i Canucks sono diventati la prima squadra nella storia della NHL a perdere le prime quattro partite di una stagione quando avevano un vantaggio di più gol IN OGNI PARTITA.

Esatto, i 'Nucks hanno fatto perdere almeno due gol di vantaggio a tutti quelli che hanno affrontato. Puoi in qualche modo capirlo quando è contro gli Oilers o i Capitals, che hanno una discreta potenza di fuoco. Quando sputiamo anche cibo rigurgitato contro Flyers e Jackets, abbiamo un vero problema.

Sta già scuotendo i cervelli all'interno della squadra, poiché ha causato un incontro per soli giocatori solo tre partite nella stagione, il che non è quasi mai un buon segno. Di solito, gli incontri per soli giocatori significano che tutti odiano l'allenatore e stanno cercando di capire come continueranno a giocare per lui o come faranno a farlo licenziare. Naturalmente, circolano già voci secondo cui Bruce Boudreau dovrebbe iniziare a preparare il suo curriculum. Non aiuta certo il fatto che Boudreau definisca la sua squadra mentalmente debole, perché la mentalità è quasi in cima alla lista delle cose da fare di un allenatore.

Nel complesso, non c'è davvero molto di cui preoccuparsi nel gioco di Vancouver. I loro tiri, tiri contro, condivisioni di tentativi e condivisioni di obiettivi attesi si collocano ovunque dal 10 ° al 16 ° posto in campionato, che è più o meno dove avresti ancorato questa squadra. Ma tutta quella mentalità si manifesta quando vedi quanto sono stati segnati male nel 3 ° periodo, rinunciando a oltre il 65 percento dei gol previsti nel frame finale in tre delle quattro partite. Anche con un vantaggio in cui ti aspetteresti che un avversario attacchi più febbrilmente e ottenga più possibilità, essere appiattito in quel modo non è il modo in cui mantieni il vantaggio o vinci le partite.

Il problema più grande è che Demko è stato un giullare di corte in rete finora in questa stagione, con una percentuale di parate dello 0,847 e già subendo -4,5 gol del previsto, il terzo peggior in campionato. La maggior parte dei problemi dei Canucks verrà risolta quando Demko inizierà ad affrontare la strada giusta, anche se ci deve essere un po' di preoccupazione se qualcosa non va veramente bene qui.

Oltre a Demko, però, questa squadra ha problemi difensivi. Tutti i primi quattro di Hughes, Oliver Ekman-Larsson, Riley Stillman e Luke Schenn (per minuti giocati) vanno in pareggio quando si tratta di tentativi, ma stanno rinunciando a possibilità di gran lunga migliori di quelle che si creano quando sono sul ghiaccio , almeno secondo la percentuale di xGF. Solo Stillman è sopra l'acqua in quest'ultima categoria. Tyler Myers ha giocato solo una partita per infortunio, ma come ti dirà chiunque abbia visto giocare Tyler Myers, non risolverà nessuno dei tuoi problemi difensivi.

Non aiuta molto le cose è che la linea superiore con Horvat e Boeser è stata presa a calci pesantemente, con una percentuale xG del 41%. A completare questa torta pungente c'è la solita dinamo a due vie JT Miller, fresco di inchiostrazione di una nuova carta appariscente, ha visto il suo cranio trasformato in mastice, con una quota di goal prevista del 29%. La combinazione dell'atto di Matrix inverso di Demko in rete e la loro impotenza difensiva ha fatto sì che la loro uccisione di rigore stia funzionando a un fantastico 50 percento in questo momento. Che è un altro modo per far saltare le piste.

Ma questo è un po' l'accordo con un team guidato da Boudreau. Toglierà tutti gli handbreak per una squadra in modo offensivo, il che generalmente porta i suoi giocatori a divertirsi un sacco. Ma la sua struttura difensiva è sempre stata un aiuto per "qualunque cosa" ed è generalmente per questo che le sue squadre se la mangiano nei playoff. A questo ritmo, i Canucks non dovranno preoccuparsi di questo, e Boudreau non dovrà preoccuparsi di essere in giro per guardarlo.

Fortunatamente per Vancouver, il Pacifico fa ancora schifo. Hanno un sacco di tempo per raddrizzarsi e Demko non sarà così male per sempre. Ma quando l'allenatore sta già chiamando la squadra dolcemente tra le orecchie ei giocatori stanno discutendo tra loro, non sembra che un cambiamento sia troppo lontano nel futuro.