「4年後」と「4年後」

私が理解している微妙な違いは、「4年後」と言うとき、通常、何かがその4年間継続した状態にあることを意味しますが、「4年後」は特定のイベントが発生した後に適しています。変更が発生した可能性があります。どちらも例としては機能しますが、「オン」の場合、彼女は4年間大学に留まっていると思います。

1つの違いは、アメリカ人はそのように「オン」を使用しないことです。したがって、アメリカの聴衆向けに書いている場合は、「後で」を使用してください

「4年後」とは、通常、何かがその4年間継続した状態にあることを意味しますが、「4年後」は、特定のイベントが発生して変更が発生した後の方が適しています。どちらかが例として機能しますが、 「オン」は、彼女が4年間大学に留まっていることを期待するように私を導きます

「4年後」と言うことは、すべての英語を話す人にとって非常に明白です。「4年後」を使用すると、混乱の原因は「オン」という言葉に由来します。そこで使用されている「on」という単語の適切な定義は次のとおりです。

メリアム・ウェブスターから：

ON（副詞）
2A：前方またはスペースや時間でより高度なポイントでは、
家に行った
上で、後
2 B：継続または連続の中
にrambled
など

ケンブリッジ辞書から：

ON 副詞（前進）
B2は時間または空間で前進し続けます：
彼らはその日から（=その日以降）互いに話し合うことはありませんでした。
後で何をしますか？
それが終わったら、ポールに渡しますか？
UK先に進んでください、そして救急車を通過させてください。
英国あなたは自転車に乗って、そこで会いましょう。

両方の辞書が継続の要素を認識していることに注意してください。通常、これは何かが起こったことを意味し、このように「オン」を使用すると発生し続けることを意味します。しかし、それはまた、継続的な行動なしに、単に後で意味するために使用することもできます。

使用例を次に示します。

アラブニュースの記事：「イスラエルの撤退から15年、ガザンは進歩の欠如に不満を感じている」

これは単に「撤退から15年後」という意味であり、継続的な行動はありません。

マグナムフォトの記事：「戦争の余韻：25年後のスレブレニツァ」

「長引く」という言葉と「オン」の選択はどちらも、戦争が25年間続いていることを示しています。

ニューヨークタイムズの記事：「カトリーナとその未学習の教訓を思い出し、15年後」

これは、英国と米国の違いではないことを指摘するために含めています。私自身アメリカ人なので、私はこの「オン」の使用法に非常に精通しています。あまり一般的ではありません。