米国の副大統領は、自分たちの政権に対してタイブレーク投票をしましたか？
合衆国憲法は、合衆国の副大統領が同点を破るために上院でのみ投票することができると言います。
アメリカ合衆国の副大統領は上院の大統領となるが、均等に分割されない限り、投票権はない。
アメリカ合衆国憲法、第1条、第3条
副大統領はその力を利用して任命を確認し、大統領が望む法案に賛成票を投じました。副大統領は、行政と立法の両方の役割を持つ米国政府の唯一の役員です。大統領と一緒に選出された誰かとして、副大統領が彼の（多分いつか、彼女の）自分の政権に反対票を投じることは考えられないように思われるでしょう。
大統領が支持する法案や指名に反対票を投じた副大統領はいますか？
これが起こったかもしれないいくつかの状況は、副大統領と大統領が時折異なる政党または政治的ライバルのメンバーであった米国の歴史の初期でした。トーマス・ジェファーソン副大統領は、アダムズ大統領とは異なる党のライバルであり、その党員でした。もう1つの出来事は、ジョンC.カルフーンが副大統領であり、ジョンクインシーアダムスが大統領であったときでした。どちらも民主共和党の党員でしたが、当時はそれが唯一の主要政党であり、各党はその党内の異なる派閥の一部でした。
ジェファーソンは上院での引き分けに3回投票し、カルホーンは31回投票しました。どちらかが政権に反対票を投じましたか？（当時、副大統領は現在ほど政権に統合されていませんでした。）
可能性は低いですが、一部の副大統領が大統領と同じ党のメンバーであるにもかかわらず、政権に反対票を投じた可能性もあります。
回答
あなたはカルホーンについて言及しました-彼は間違いなく大統領の意向に反して2つのタイブレーク票を投じたようです（同じ主題で、しかし別々の機会に）。これは、アンドリュー・ジャクソンがマーティン・ヴァン・ビューレンを英国大使に指名したことによるものです。カルホーンがヴァンビューレンがジャクソンの後継者になるのを阻止しようとしたため、それは非常に複雑な党内闘争だったようです。
しかし、カルフーン副大統領の手に渡った2回、キャスティング投票はジャクソン大統領に対する武器として効果的に機能しました。カルフーンは最初（1832年1月13日）にマーティンヴァンビューレンのイングランド大臣への指名を停止し、最後に（ 1月25日）それを打ち負かす。これらの投票の事件は、ヴァン・ビューレンが当時ロンドンで休会委員会の大臣を務めていたため、特別な関心があり、彼の拒否は彼を副大統領にするのに役立ちました。さらに、上院のカルホーンのパルチザンは、ジャクソンに対する彼の意地悪を主張するために彼が求めた機会を彼に提供した可能性が高い。
- 学んだ、HC（1915）。「副大統領の決定票、1789-1915」、アメリカの歴史的レビュー
（WPは、最後のコメント-カルホーンの派閥が同点になるのに十分な数を棄権し、それを破ることができたと明言している。したがって、それは少し製造された状況だったようだ。）
Learnedが言及した他の事例はいずれも、大統領の政策に反するものとして明確に説明されておらず、私はどちらの方法でも確かに言うほどの政治的ニュアンスに精通していません。また、1915年以降のケースもカバーしていません（明らかに）。ですから、カルホーンだけだとは言えませんが、かなり可能だと思います。