分野の変更により推薦状の作成を拒否する教授
私は化学の学部生で、電気およびコンピューター工学またはコンピューターサイエンス（ECE / CS）の修士課程に応募しています。私のプログラミングスキルはすべて独学であるため、私の教授は私のプログラムの切り替えについて何も知りません。
私はすでに何人かの教授に連絡を取りました、そして彼らは私に参考文献を喜んで与えてくれます。しかし、化学の学位を申請するのではなくECE / CSを申請すると言った後、私の参考文献の2つは、私のプログラミングスキルについて何も知らないため、化学に関連しないプログラムの参考資料を提供できないと述べました。これらの2つの参考文献は、私を最もよく知っている人（IMO）であり、私は彼らのコース/プロジェクトでうまく機能したと思います。
私に何ができる？2人が辞めたとしても、各教授にあまり負担をかけることはできません。
回答
あなたの教授は本質的に助けようとしています。彼らは彼らの手紙があなたを助けるのに十分な重みを持っていないと思います。彼らは、手紙の執筆者が彼らの化学の経験について何も言わなかった（そして明らかに彼らがそうしないと決めた）別の分野からの学生を認めるかどうかについて考えているかもしれません。教授の時間は貴重であり、彼らは役に立たないと思う手紙を書くのにそれを費やしたくありません。
しかし、私が化学の学位を申請していないと言った後、私の参考文献のECE / CS 2は、私のプログラミングスキルについて何も知らないため、化学に関連しないプログラムの参考文献を教えてくれないと言っていました。
プログラミングスキルを支持する手紙が必要かどうかはわかりませんが、解決策は次のとおりです。
- プログラミングスキルを説明するレターライターがすでにいることを教授に伝え、研究経験や習得度など、より具体的なことについて書くように依頼します。なぜあなたは良いECE / CSの学生になるのかを説明する手紙がありますよね？
- それが問題ではない理由を説明してから、より具体的なことに焦点を当てるように依頼します。
それでも拒否する場合は、残念ながら、できることはほとんどありません。
私は今は引退していますが、修士号を含むいくつかのコースに参加しました。幸いなことに、私は資格を取得し続けました。
あなたが何かで一流の学位を取得した場合（おそらくいわゆる「ソフト」な主題は別として、私は詳細には立ち入りません）、これ自体はあなたが十分に明るくそして十分に決心していることを示すのに十分ですマスターレベル（IMHO）での勉強に対処するため。
私の提案は、あなたがあなたを最もよく知っているこれらの教授の1人を選び、実験を試みることです。
自分の強みを説明して、自分のリファレンスを書いてください。たとえば、一生懸命働く、チームワークができるが、一人で働くこともできる、ラボの細部に細心の注意を払うなど。真実で現実的であることを確認してください。
今度は実験が始まります（失うものは何もないことに直面しましょう）
上記の参照を拒否した教授の1人に送ってください。コンピューティングスキルについては何も述べていませんが、推奨事項の1つとして送信してもよいかどうかを尋ねます。真実ではないことを編集または修正するように彼らに依頼してください。これにより、多くの作業を節約できます。
教授はさまざまな方法で対応できます。2つ考えてみましょう。
彼らはあなたにまっすぐな「いいえ」を与えます。それなら、彼らはとにかく行かなかったので、あなたは悪化しません。
彼らは「はい」と言います、そしてあなたは先に進む機会があります。ただし、必ず手紙を使用してください。そうしないと、限られた量の仕事を入れても教授は憤慨します。
注意
マスターとマスターがいます。一部は、コンバージョンコースとして明確に指定されています。これらは、新しい知識を追加したい他の分野の専門家向けです。これらのコースは、3年間の最初の学位を取得するようなものですが、1年間です。これは難しいですが、実行することはできますが、あまり高度になることはありません。おそらく、この科目の大学院レベルにしか到達できないでしょう。
他のものは、同じ主題の最初の学位からの進歩として意図されています。私の意見では、あなたが天才でない限り）あなたは別の主題からこれを試みることに夢中になるでしょう。コンピュータサイエンスは、いくつかのCプログラムやその他のプログラミング言語を書いたことではありません。データ構造（ツリー、スタック、ヒープなど）、検索アルゴリズム、グラフトラバーサル、計算可能性理論、オペレーティングシステム、マシンアーキテクチャなどを理解することです（これらは最初に頭に浮かんだものです）。すでにいくつかの異なるプログラミングパラダイム（OOP、機能、手続き型など）に精通していることは当然のことと考えられています。
コースの前提条件を注意深く読み、それがあると信じているかどうかを確認する必要があると思います。そうでなければ、もう一度考えてください。
これは残念ですが、あなたはそこで弾丸をかわしたかもしれません。あなたが提供した情報から、この教授は、入学担当官が成績証明書から得ることができる定型的なものをはるかに超えていなかったようです。
冒頭の段落で、レフリーは候補者が提案されたプログラムで実行する能力についてコメントすることはできず、代わりにトランスクリプトにないことに焦点を当てることができると述べるのは簡単です。
確かに、最も強力なリファレンスレターは、トランスクリプトにあることを繰り返すことを超えたものです。つまり、労働倫理、業界、候補者の合議制などについて話し合います。この教授がこれを行うことができない場合、リファレンスレターがあった可能性は低いです。そもそも便利です。
コンピュータサイエンスはプログラミングだけでなく、理論、論理的議論、問題解決も含みます。教授に、代わりに、優れた問題解決者または抽象的/数学的な思想家としての能力について話し合うように提案できる場合は、それについて書くことができます。