文中の句読点を判別するのに役立ちます
しかし、私が見るのは私の目が届くものだけです。
回答
質問は簡単ではありません、それがおそらく閉鎖されることは残念です。
（1）これがたくさんある標準的な構造：しかし、私が見るのは私の目が届くものだけです。
ただし、一時停止を強調する必要がある場合は原則として可能ですが、グラフィックと音声の両方であまり良くありません。最終的に、多くはコンテキストに依存します。
（2）しかし、すべて私が見るには、あるものを私の目には到達することができます。
このオプションの提案を出します。これは複文の代名詞のつながりであり、代名詞のペアがすべてです。この場合、ITは、靭帯ではなく、指示代名詞の意味を持ちます。延長された一時停止もありません。
デザインは非常に頻繁であり、ダッシュなしの同様の提案がフォーラムで議論されました。例：最初に私を驚かせたのは乗客（B.アクニン）でした。https://rus.stackexchange.com/questions/461083/Почему-не-ставится-тире-перед-это
加算（「すべて」の後のコンマについて）
組み合わせは安定した売上高と同等ではないため、カンマを入力する必要があります。ローゼンタールには例があります：必要なものを入手してください（しかし：必要なものをすべて入手してください）http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=146#pp146
注意。「私が見るものすべて」の組み合わせを一時停止せずに読みたいと思いますが、文の各部分の関係は一時停止だけでなくストレスによっても決まります。これは次のようになります（論理的な強調と比較される文の部分を強調しようとしています）：
しかし、私を見るすべてのもの、それは何かです、どうやって私の目に届くことができますか。
しかし、私が見るのは私の目が届くものだけです。
フレーズ自体はだらしのないものです（なぜ「Isee」ではなく「Isee」の反転があるのですか？）が、句読点について話す場合は、そうだけです。すべての兆候は明らかであり、オプション機能はここには表示されません。詩的なソースからフレーズが引き裂かれた場合、これは別の会話であると予約します。ここでは、このケースは考慮しません。
いくつかのダッシュオプションが議論に登場したので、ここで原則として不可能な理由を説明します。
「これ」の存在がダッシュの義務的な存在または不在を事前に決定する実際のケースは2つだけです。
§166。これの前にダッシュが配置されます。これは、主格eの名詞または不定形で表現された述語が、これらの単語を介して主語に追加された場合を意味します。例：共産主義ソビエトの力に国全体の電化を加えたものです。
「主格の場合に名詞で表現される述語」という要件は、私たちのフレーズには適用できません。代名詞しかないだけでなく、それ自体が述語であるかどうかはまったく明らかではありません（これは別の質問です）。ダッシュは必須文字とは見なされません。
2番目のケースは、主題としての「これ」に関するものです。この場合、ダッシュは絶対に必要ありませんが、これは私たちに関するものではありません。
まあ、ダッシュがオプションであるか、作者の理解によって事前に決定されている場合はまだたくさんあります。しかし、そのようなオプションは、それらがオプションであるという条件なしに、通常、正しいものとして引用されません。このようなイントネーションダッシュは、作者が一時停止を提案するフレーズのほぼどこにでも挿入できます。各ケースを分析することは意味がありません。それ以外のことはかなりの混乱を招き、それは明らかにシャロンで起こった。