ブルガール人（プロトブルガリア人）の言語がチュルク語ではなく、インド・ヨーロッパ語族であったという説得力のある証拠はありますか？
ウィキペディアによると、「ブルガール人（ブルガール人、ボルガー人、ブルガール人も）は、ブルガール人によって話された絶滅したオグール語のチュルク語です。」
私はこの質問に答えるまでこれに関する別の仮説に気づいていませんでした、そしてこの答えを読んで、私は現代ブルガリア人のY染色体多様性と呼ばれるこのリンクされた記事を見つけました：彼らの祖先についての新しい手がかりは結論します：
全体として、現代のブルガリア人への実質的なプロトブルガリアのインプットを示す最新の歴史的研究に照らして、私たちのデータは、プロトブルガリア人とアルタイおよび中央アジアのチュルク語を話す人々の間の共通の父方の祖先を示唆しています存在しなかったか、無視できました。
この議論は印象的ではありません。遺伝的調査の事実上の結果は、現在のブルガリアの遺伝子プールには重要なトルコ人の祖先がないということです。しかし、同じことがプロトブルガリア人にも当てはまるという結論は、「現代のブルガリア人への実質的なプロトブルガリア人の意見」が証明された事実である場合にのみ到達することができます。（そうではありません。現在の遺伝子プールの難しい事実は、現在のブルガリア人では取るに足らないプロトブルガール人の祖先として解釈できます。）また、結論は一言で遺伝的および言語的祖先を混ぜ合わせます。
「現代ブルガリアの人々への実質的なプロトブルガリアのインプット」の問題は解決するのが非常に難しいと思います、そしてそれは明確で決定的な答えを持っていることができないと思います。ここで私が興味を持っているのは別のものです—同じ記事が次のようにも述べているからです。
特に主要な歴史的碑文である「ブルガール語族のリスト」のプロトブルガール語のエピグラフィックモニュメントの新しい分析は、プロトブルガール語がチュルク語族に属していないことを明らかにしました......文法的にインド・ヨーロッパ語族に属する東イラン語族のパミール諸語に引き寄せられる原ブルガール語を特徴としています
（プロト）ブルガール語の分類に関するこの質問は、明確に答えることができると思います。
そのためのリンクされた参考文献は次のとおりです。
Pritsak O（1955）DieBulgarischeFürstenlisteunddieSprache derProtobulgaren。ヴィースバーデン：ウラル-アルタイシェビブリオテーク、私。
Mänchen-HelfenO（1973）フンの世界。彼らの歴史と文化の研究。バークレー：カリフォルニア大学出版。
Dobrev PD（1991）プロトブルガリア人-起源、言語、文化。ソフィア：約束の宇宙。
Dobrev PD（2005）ブルガリアの古代の黄金の核心。ソフィア：Tangra TanNakRaIK。
Dobrev P（1994）プロトブルガリア人の世界：現実と誤解。ソフィア：IKKスラビカ–RM。
ページ番号は記載されていません。
この仮説（ブルガール人の言語はチュルク語ではなく、インド・ヨーロッパ語族であった）は、主流の奨学金でどの程度受け入れられていますか？
回答
問題は、文化（言語学によって追跡される）と遺伝学の間の矛盾について尋ねることです。これらは2つの非常に異なるものであることを理解することが重要です。人々は...まあ...人々であり、遺伝子流動は文化的境界を尊重するものではありません。
たとえば、鎌状赤血球形質の地図を見ると、サハラ以南のアフリカでは非常に一般的ですが、ギリシャでも自明ではない量で存在していることがわかります。これは、ギリシャ人が他のヨーロッパ人よりもどういうわけか「アフリカ人」であることを意味しますか？もちろん違います。その特性はたまたまマラリアからの少量の保護を与えるので、そのマップに表示されるのは基本的に、マラリアがその特性を選択するのに歴史的に十分な問題であった場所のマップです。時間と組み合わされた通常の人間の傾向が残りをしました。
それだけでなく、y染色体DNA（父親から息子へとほとんど変わらずに渡される）とmtDNA（母親からのみ渡される）を研究すると、非常に異なる話を見つけることがよくあります。これはまさにあなたが言及したその研究がしたことです：それはy染色体DNAだけを見ました。より完全なストーリーを得るには、これらの同じ人々のmtDNAも調べる必要があります。ブルガリア人にとって、彼らは他のほとんどのヨーロッパ人グループと非常に似ているようです。
また、それを実行しても、その人の実際の祖先の数千人のうち2人の祖先を追跡することでうまくいくことを反映してください。そうすれば、問題の範囲がわかり始めます。遺伝学者は最近、auDNA研究を行うことによってこれを説明しようとしているようです。これは基本的に他のすべてを調べており、男女別の遺伝性DNAを使用するよりも、集団間の関連性をはるかによく示していると主張されています。
そのためにブルガリア人について行われた研究は、彼らが他のスラブ人と最も密接に関連しており、特に他の南スラブ人と最も密接に関連していることを示しています。歴史家や言語学者にとって、これはもちろん信じられないほど驚くべき情報ではありません。なぜなら、それは彼らの言語の言語分類と歴史的記録の両方と完全に一致するからです。
その論文で言及されている古代ブルガール語の「新しい研究」については...これは、科学的研究が国の地元のナショナリストの教義に反する不幸な状況の1つであると私は恐れています。このようなことは、最近世界中で悲惨な量で起こっています。
一方、一部のブルガリアの歴史家、特に現代の歴史家は、代わりにブルガール語をイラン語グループにリンクし（より具体的には、パミール諸語が頻繁に言及されます）、現代のブルガリア語にイラン語が存在することに注目しています。ブルガリアの歴史と言語の専門家であるレイモンド・デトレズによれば、そのような見解は反トルコ感情に基づいており、現代ブルガリア語におけるイラン語の存在はオスマントルコ語の影響の結果です。確かに、他のブルガリアの歴史家、特に年配の歴史家は、トルコの基地におけるイランの影響の特定の兆候を指摘するか、実際にトルコの理論を支持しています。
この場合、その言語は実際には問題なく消滅しなかったため、特にばかげています。ヴォルガ川に残っていたブルガール人は魔法のように消えませんでした。チュヴァシ語は彼らが話したオールドブルガーの子孫であり、ロシアでは今でも160万人が話しています。チュルク語としてしっかりと分類されており、その分類が疑わしいときは、他の候補者（フィン・ウゴル語）もインド・ヨーロッパ語族ではありませんでした。
この正確な記事に出くわしたときにあなたの質問を見つけ、あなたが指摘したのとまったく同じ問題に戸惑いました。受け入れられた答えはそれを完全に要約しています、私はちょうど私の2セントを追加しています。私はヴォルガ・タタール人です。私のDNAの大部分は、ほぼ間違いなくヴォルガ・ブルガール人からのものです。mytrueancestry.comに生のDNAファイルをアップロードすると、サルマティア人との強いつながりが明らかになりました（サルマティア人の遺体との古代の相対的な一致があります）。Volga Tatar DNAの約25％から33％は、VolgaBulgarsが持っていたサルマティアの成分に由来すると推定しています。
サルマティア人は、スキタイ人と関係があり、紀元前5世紀から西暦5世紀まで現代ウクライナの領土に住んでいたイラン語を話す人々でした。私が理解したように、フン族の侵入後、サルマティア人は存在しなくなり、一部は初期のスラブ人に、別の部分はフン族/トルコ人に同化されました。ブルガール人も例外ではなく、サルマティア人がかなり混ざったトルコ人のようです。その後、ブルガール人は分裂した。西に行って地元のスラブ人と混ざり合った人々はドナウ川のブルガール人になり、北東に行って地元のフィン・ウゴル人と混ざり合った人々はヴォルガ・ブルガール人になりました。
Volga Bulgarsはトルコ人のアイデンティティとトルコ人のDNAのかなりの部分を保持していました（Volga Tatar DNAの約33％から50％は古代のトルコ人から来ていると推定しています-VolgaTatarsがネイティブのアナトリアDNAをたくさん持っている現代のトルコ人と混同しないでください欠如）。一方、ドナウ川のブルガール人は、地元のスラブ人にますます同化され、現代のブルガリア人には古代のトルコ人のDNAがほとんど残っていません。
しかし、上で指摘したように、初期のドナウ川ブルガール人は、現代のチュヴァシ人のように、ほぼ確実にオグール語のチュルク語を話しました（現代のヴォルガタタール人はキプチャク語を話しますが、チュヴァシ人は遺伝的にヴォルガタタール人に非常に近いです）。パミールのつながりは本物ですが、特にパミールよりも、一般的に「東イラン語」と言う方が正確です。サルマティア人はおそらく現代のオセット語（これも東イラン語に属する）に近い言語を話し、記事が言及しているイランの影響は、実際ではあるが、ほぼ確実にオグールトルコ語に対するサルマティアの影響である。ドナウブルガール人はヴォルガブルガール人と比較してサルマティア人のDNAが多く、トルコ人のDNAが少ない可能性がありますが、ドナウ人のブルガール人（現代のブルガリア人と混同しないでください）とトルコ人のつながりは否定できません。