CC BY-SA作品のすべての適応は、その条件に違反していますか？
クリエイティブコモンズライセンス（または実際には任意のライセンス）の下で作品をライセンスすることは、著作権法が付与する「ライセンス」（つまり、クリエイティブコモンズライセンスが許可を与える）の上に2番目のライセンスを追加するようなものだとどこかで読んだ（どこを思い出せない）著作権法で通常付与される許可に加えて）。たとえば、著作権法のフェアディーリングの例外の下で、人々はあなたの作品を使用することが許可されており、クリエイティブコモンズライセンスはそのような使用を制限することはできません。
CC BY-SA 3.0ライセンスはセクション4（b）に次のように述べています。
お客様は、以下の条件の下でのみ、適応を配布または公に実行することができます。（i）このライセンス。（ii）このライセンスと同じライセンス要素を持つこのライセンスの新しいバージョン。（iii）このライセンスと同じライセンス要素を含むクリエイティブコモンズ管轄ライセンス（このライセンスバージョンまたはそれ以降のライセンスバージョン）（例：Attribution-ShareAlike 3.0 US））; （iv）クリエイティブコモンズ互換ライセンス。（iv）に記載されているライセンスのいずれかでAdaptationのライセンスを取得する場合は、そのライセンスの条件を遵守する必要があります。
しかし、これは、CCBY-SAの下でライセンスされているCCBY-SA作品の適応は、技術的には「著作権法」とCC BY-SAライセンスの下で二重ライセンスされており、セクション4（ b）CC BY-SA作品は、同じライセンスまたはそれ以降のバージョンでのみライセンスを取得できることを示しています。CC BY-SAライセンス作品の改作を問題なく作成した人はたくさんいるので、明らかにこの結論は正しくありません。
私はライセンスを読みすぎていますか、それとも著作権法とそれがクリエイティブコモンズライセンスでどのように機能するかをどういうわけか誤解していますか？
回答
通常の免責事項：私は弁護士ではなく、これは個人的な法的アドバイスではありません。
私はライセンスを読みすぎていますか、それとも著作権法とそれがクリエイティブコモンズライセンスでどのように機能するかをどういうわけか誤解していますか？
多分両方のビット。要するに、「著作権法」はそれ自体がライセンスではなく、そもそもライセンスを可能にする法的基盤であるということです。米国（およびおそらく同様の著作権法の枠組みを持つ他の国）では、法律は基本的に、創造的な作品の著作権所有者だけがそれを配布、実行、作成および共有することを許可されていると述べています。そのため、デフォルトでは、他の人の創造的な作品にアクセスした場合、それを共有したり、それを改変したりすることはできません。それ自体はライセンスではありません。
比較すると、ライセンスとは、著作権法自体で許可されていることに加えて、通常は許可されていない特定のことを彼らの創造的な仕事で行うことを許可する、あなたと著作権所有者の間の合意です。行う。たとえば、作品の改変を作成して配布することは通常許可されていませんが、著作権所有者との間でそれを許可する契約を結ぶことができます。契約（ライセンス）の条件は、あなたが行うことを許可されていることと、それらを行うことを許可されるために従う必要がある条件を正確に示しています。
CC BY-SAライセンスは、他の方法で禁止されている活動の条件を設定する機能に依存しています。基本的に、これは作品の作者が大まかに言う方法です。「あなたがあなたの適応を得る他の誰かに私があなたに与えたのと同じ追加の許可を与えることに同意する限り、私はあなたにこの作品の適応を配布する許可を与えます。同じ条件です。」その「[...]」の部分は、引用したテキストと同じように法律用語に変換されます。それは、とりわけ、他の人がそれを完全に共有することを妨げるような用語をあなたの適応に付けることができないことを意味します。（試してみると、著作権所有者から与えられた追加の許可（そもそも適応を配布する権利を含む）を失います。）しかし、ライセンスに基づいてクリエイティブな作品のコピーを受け取った場合、それでも理解されています。著作権法で通常許可されていることなら何でもできます。たとえば、フェアユース/フェアディーリングの例外で許可されていることなどです。
「著作権法によって付与されたライセンス」が何を意味するのか正確にはわかりません。著作権法は一般に、作成者に著作物をコピー、配布、実行する唯一の権利と、派生物を作成する唯一の権利を与えています。CC BY-SAライセンスとは、著作権所有者からライセンスを取得することで、これらのいくつかのことを行う許可を得ることができます。
たとえば、著作権法のフェアディーリングの例外の下で、人々はあなたの作品を使用することが許可されており、クリエイティブコモンズライセンスはそのような使用を制限することはできません。
フェアユースという意味ですか？それは「ライセンス」ではありません。これは、著作権法によって創造的な作品の作者のために作成された保護の例外です。あなたの質問では、CC BY-SA作品の派生作品を作成し、それを必要と同じライセンスで配布することにした場合、あなたは「著作権法ライセンス」を提供していません。
簡単に言えば、著作権法は2つのことを述べています。
- 著作権所有者は、対象となる作品に対するすべての権利を有します
- 他のすべての人は、特定のインスタンスで作品を使用するための非常に限られた権利のセットを持っています
2番目のカテゴリは、「フェアユース」法などを対象としています。カテゴリ＃2の詳細は、ロケールごとに大きく異なります。
ライセンスは、カテゴリ＃1の法律の場所という権利の一部を取り、他の人と、それらの権利を共有するために著作権所有者によって作成された法的文書です。CC BY-SAの場合、これには作品を再配布する権利などが含まれます。ライセンスは、すでにカテゴリ＃2にある権利を削除することはできず、カテゴリ＃2にのみ権利を追加できます。
根本的な問題に対処するために、著作権法は一種のライセンスではありません。法律によって付与される権利は、法律の例外です（つまり、ライセンスが不要で、通常の著作権法が適用されない特別な使用例です）。著作権法はライセンスを付与することはできず、著作権所有者のみがライセンスを付与することができます。どちらのメカニズムも著作権で保護された作品のユーザーに権利を与えますが、それらは完全に別個のメカニズムです。