ダボ、教育についてはいつですか？

すべてのもののアマチュアのチャンピオンであるダボ・スウィニーは、今日のクレムソンの署名日のイベントで、NCAA転送ポータルの現在の状態に反対しました。スウィニーは、数年前、大学のアスリートに報酬が支払われたらコーチを辞めると公に宣言したとき、学生アスリートに報酬を支払うという彼のスタンスを明確にしました。さて、ここにいます—そしてもっと重要なことに、彼はまだここにいます。今日の苦情は、大学フットボールのアマチュアを維持するためのスウィニーのキャンペーンの延長であるように見えるもので、今年の信じられないほど完全な転送ポータルに対処しました。

スウィニーの発言が完全に間違っていたわけではありません。彼は、移籍サイクルにより、2020年にボウルバウンドチームの卒業率が80％をわずかに下回る大学フットボール全体の卒業率が低下するという彼の信念を指摘しました。彼は正しいかもしれません。クレジットの移管と学校の変更により、学生アスリート生活の学術作品。しかし、卒業せずにドラフトに早く出発する学生にも同じ問題がありますか？そうでなければ、問題は卒業率の概念にあるのではなく、大学フットボールでそれを行うための「正しい方法」として現在見られていることをやめている学生アスリートの問題です。コーチが電話をかけてきたときのプレー時間。

NILはこれを変更し（Daboが予測した可能性があります）、さまざまな学校が生徒にさまざまな機会を提供できるようになります。そして、これは、それが何であるかを認められるのではなく、スポーツの影響力のある人物によって否定的な展開と見なされています。これは避けられない変化です。そして変化は難しいですが、それについて不平を言うことはそれを逆転させるつもりはありません。コーチはこれをどのように扱うかを学ぶ必要があります。これは、施設や特典の空白の小切手をフォークする大金の学校と同じように、単なる別の採用ツールです。そして、スウィニーのような給料を持ってくるコーチがこの新しい時代に適応できないのなら、彼らはおそらくそのようなお金を稼ぐべきではありません。

スウィニーがコーチに「若者の操作」とシステムの「改ざん」の問題を抱えていると言ったとき、転校の状況と高校生の通常の採用プロセスとの違いについて彼が考えていることについて私は混乱していますか？多くのコーチが実現しない約束をします。あなたは操作について話したいのですが、ブライアン・ケリーが新しい仕事をしているというニュースが報じられる1時間前に、新入社員の家で3人前のバーベキューを食べてはどうでしょうか。スウィニーは、転校生に卒業時に得られる1年間の資格を放棄させるという彼の提案により、学生アスリートの手から意思決定力の一部を取り除いています…何のために？物事がどうあるべきかについての彼の見解なれ？バックアップをすることに満足していないアスリートに対する彼の軽蔑？ライバルが利用できる採用ツールとしての転送ポータルに対する彼の恐れは？

確かに、今年の移籍ポータルには、異例の数のアスリートがいます。しかし、変化が起こったとき、それは災害を詳しく説明する必要はありません。おそらく、学生アスリートにもっと自立と自律性を与えることは、大学フットボールの世界で本当にポジティブになるでしょう。結局のところ、これらの子供たちは自分の体と心を深刻な危険にさらすスポーツをすることを選んでいます。もちろん、私はコーチが人格を構築し、個人的および運動的な成長を促進する必要があることに同意しますが、コーチングとコントロールの間に線を引く必要があります。高校では口頭と書面でコミットメントが行き来し、18歳の子供がそのような重要な決定を下すのを誰も見つめません。しかし、彼らが20歳で、ベンチから離れてしばらく見たいと思っているとき、突然、彼らの決定に「結果がない」という問題が発生します。

学生アスリートに求められるこの時代の量と、プレーオフが今後数年で拡大するにつれて間違いなくスケジュールに追加される追加のゲームで、プレーヤーが最善の決定であると信じるものを選択したことを罰する当時の彼にとっては、学者は別として、行く道ではありません。コーチや学校は、学生アスリートが自分でこれらの決定を下し、学位を取得することの長期的な効果を確認できるようにするために必要なリソースを提供する必要がありますが、これが大学フットボールに対するある種の侮辱であると偽ることはばかげています。このスポーツはばかげています。これらの子供たちは基本的にフルタイムの仕事をして学校に通っています。

そして、Swinneyが転送ポータルについて正しければ、それ自体がうまくいくでしょう。学生アスリートは、反対側の芝生が常に緑であるとは限らないという難しい方法を学びます—その場合。彼が望んでいる学習体験があります。そして、草が実際に反対側でより緑である場合-転送ポータルがアスリートの利益のために機能する場合-なぜ彼を罰するか制限するのですか？彼は、ある場所が彼にふさわしくないと感じた場合、この国の他の大学生と同じように学校を転校させる権利を持っています。

ダボの心は正しい場所にあると私は信じています。彼は学生アスリートの成長に最適なものを望んでいますが、彼のプログラムにも最適なものを望んでいます。そして、彼がそうであるように転送ポータルを避けていることで悪名高いのと同じように、彼が新しい採用システムに適応しなければならないことに不安を感じているかどうか疑問に思う必要があります。