Displayport-Thunderboltケーブルは、HDMI 2.0ケーブルよりも外部ディスプレイのパフォーマンスを向上させますか？
新しいモニター（Asus XG35VQ）を購入したばかりですが、MacBook（Pro 13 "、2014年半ば）を使用しようとすると、ネイティブの3440x1440解像度で30Hzしか取得できません。
最初は、モニターまたはmacOS（Big Surを実行）のいずれかに問題があると思いましたが、問題はおそらく接続にあることに気付きました。
モニターにDisplayPortが1つしかなく、別のマシンに接続するために使用されているため、モニターのDisplayPortを使用してMacに接続することは避けたいと思います。残っているのはHDMI2.0ポートだけです。モニターに付属のケーブルを使用しています。
HDMI-> HDMIケーブルの代わりにThunderbolt-> HDMIケーブルを使用した場合、リフレッシュレートを向上させるのに役立ちますか？それとも違いはありませんか？
そして、Thunderbolt-> DisplayPortはどうですか？またはHDMI-> DisplayPort？
私のモニターは最大100Hzをサポートしていますが、60Hzに到達できれば、もうとても幸せです。
ありがとう！
回答
この接続では、4つのボトルネックが発生する可能性があります。
- モニターの入力コネクタ
- Mac / PCの出力コネクタ
- 不良ケーブル/低スペックケーブル
- GPU（グラフィックスプロセッシングユニット）の制限
- あなたが言うように、あなたのモニターの入力コネクタはHDMI2.0ポートであり、それは可能です
4k@60fps。 - 半ば2014年13"は、MBPはのみをサポートし
3840x2160@30fps、HDMIポート経由で出力する。これは、あなたがより高いリフレッシュレートを取得されていない理由のうちの少なくとも一つかもしれません。 - 別のデバイスでケーブルをテストするだけです。また、物理的に損傷していると信じる理由がない限り、私はそれを本当に疑うことはありません。
- MBPスペック出力があまりにもあなたの高リフレッシュレートモニター用に限定されていることも状態。ADについても同様の質問がありました：
内蔵ディスプレイで完全なネイティブ解像度を同時にサポートし、最大2つの外部ディスプレイで最大2560 x 1600ピクセルを、両方とも数百万色でサポートします
これがあなたにとって何を意味するか
あなたはなりません古いHDMIポートを使用していて、Mbpsのビデオ出力があまりにも限られているため、高いリフレッシュレートを得ることができます。したがって、Mini-DP→HDMI 2.xケーブルを入手したとしても、より高いリフレッシュレートを入手することはできません。
注：ご使用のマシンでは、Thunderbolt 2コネクターはコネクターとして機能できMini-DP、一部の古いHDMIポートよりも高い解像度/リフレッシュレートが可能です。しかし、これは正確な比較に依存します。さまざまなHDMI仕様とディスプレイポート接続については、ウィキペディアのページをご覧ください。
どのMacBookがEverymacのモニター解像度とリフレッシュレートをサポートしているかを再確認してください。
画面の品質に違いが見られる可能性は低いですが、DPはHDMI 2.0よりも高いデータスループットを実現し、ミニでは、アイドル状態の後にHMDI接続された画面が（時々）戻ってこないという問題を解消しました。 DP-> USB-C付きのケーブル。
HDMIが関係している限り、HDMIポートの動作と制限に制限されます。