FBIは、私が印刷したばかりのこれらの文書の存在を確認も否定もしません

Dec 18 2021

FBIのクリストファー・レイ長官は、2021年11月8日月曜日にワシントンの司法省で行われた記者会見で講演します。

アメリカ自由人権協会の弁護士は、地元の警察が「スティングレイ」として広く知られている強力な携帯電話監視装置を入手するのを支援する上でのFBIの役割についてさらに明らかにするために戦っています。アメリカ人に対するそれらの使用の真の範囲は、設計上、10年以上の間厳重に守られた秘密のままでした。これは、連邦政府によって考案された秘密保持要件のおかげであり、警察署と検察官はこれを極限まで守ってきました。

今週マンハッタンの連邦裁判所で提起された訴訟で、ACLUは、警察がスティングレイに関する情報を開示することを契約上禁止している文書の存在を認めることさえ拒否することにより、FBIが情報の自由に関する国の法律に違反していると非難している。疑問がある場合は、これらのドキュメントが実際に存在します。私は知っておくべきだ。私は今それらのいくつかを見つめています。

バートランド・ラッセルはかつて、「私たち人間は、私たち自身の純粋に私的な経験の中で、私たち自身と私たちの私的な経験以外のものが世界にあることを示す、または示す傾向がある特徴を見つけなければなりません」と書いています。（特徴的に、これらの文書は私のプリンターからはまだ暖かいです。）最初に原子の存在を仮定したデモクリトスから、何も含まれていないものを信じるように彼を欺くことは決してない悪意のない神を信じたデカルトまで、どちらかといえば、私たちの向こうに何が存在するのかという問題は、哲学者を2千年以上も夜に維持してきました。

これで終わりです。これらの文書は間違いなく本物です。私は彼らに触れています。私の手で。

これらの秘密保持契約は、警察署が（意図的かどうかにかかわらず）すでに公表しているものであり、警察が最も広い意味でアカエイの使用について話し合うことを明示的に禁止していると説明できます。たとえば、2012年にインディアナポリスメトロポリタン警察署の局によって作成された合意は、警察が、一般市民、マスコミ、および「その他の法執行機関」を含む、アカエイを入手した人に告げることを禁じています。

平易な英語で、協定は、裁判官、被告、陪審員からデバイス自体の存在を隠しながら、そのようなデバイスから収集されたデータを使用して犯罪の人々を有罪にすることを試みるように警察に指示します。最後に、FBIは、事件がデバイスまたはその機能に関する「あらゆる情報」を一般に学習させる可能性がある場合、容疑者に対して提起された告訴の却下を求める権利を保持していると主張します。

FBIは、数年前にワシントンポストに対するこれらの合意の存在を公に認めました。困惑することに、今では二度とそうすることを拒否しています。しかし、2015年に、政府機関のスポークスパーソンは、「秘密保持契約は警察が機器の使用について話し合うことを妨げるものではない」とポストに語った。合意自体はその声明と矛盾しており、おそらくFBIは嘘をつき続けるよりも沈黙を好むようになっています。

情報公開法は、FBIが「法執行機関の調査または起訴のための技術と手順」を危険にさらすという考えに基づいて、一般の人々から特定の情報を差し控えることを許可していますが、ACLUは、協定自体はこの対象ではないと主張しています。免除。

これが26人で、人権とプライバシーセンターのマイク・カッツ・ラカベによって編集されました。私は弁護士ではありませんが、お気軽にご判断ください。

ACLUは水曜日に、ギズモードが法執行機関のスティングレイの提供を担当する主要企業であるハリスコーポレーションが、秘密保持契約を地元に直接販売しないことを決定した後、11か月前に秘密保持契約のコピーを収集する取り組みを開始したと述べました。警察。Gizmodoが報告したように、警察機関は現在、特許が海外のエンジニアの仕事に大きく依存しているカナダのメーカーを含む他のメーカーに目を向けています。

「一般市民は、FBIが現在、州および地方機関によるこれらの企業または他の企業からのセルサイトシミュレーター技術の購入に条件を課しているかどうかについての情報を欠いています」とACLUの苦情は述べています。

「私たちの要求に応えて、FBIは「グローマー応答」を発行しました。これは、応答レコードの存在を確認または拒否することを拒否したことを意味します」とACLUは述べています。「グローマー応答は、要求された記録の存在（または非存在）を開示すること自体がFOIAの下で開示から免除される情報を明らかにするというまれな状況でのみ合法です。」

「この場合、FBIのグローマー拒否はスニフテストに合格するまでには至っていない」と弁護士は述べ、秘密協定に関する記録さえあれば「確認または拒否」することを局が拒否したことを「確かに皮肉なこと」と呼んだ。

「FBIが地方警察や州警察に非開示協定やその他の条件を課し続けているかどうかという事実は、秘密の法執行手法や手続きではありません」と彼らは言いました。「これは、政府が民主主義社会に期待する基本的な透明性要件を回避しているかどうかについての基本的な情報です。」

FBIはコメントを控えた。

スティングレイの使用は、 IMSIキャッチャーの最も人気のあるモデルの1つにちなんで名付けられました。これは、合法的な携帯電話の塔を模倣して携帯電話の位置を追跡するために使用される技術です。しかし、それは大きな要因です。当局は彼らの存在を隠すために極端な努力をしました。検察官は、法廷でのアカエイの使用について質問されることを拒否するため、刑事容疑者に対する訴訟を取り下げることが知られています。米国の元帥はかつてフロリダの警察署を襲撃し、アカエイに関連する文書を押収しました。州独自の公共記録法に基づいて部門がそれらを開示しないようにするための努力。

裁判官の使用を許可することを混乱させる明らかな努力の中で、米国司法省はかつて、デバイスを半世紀以上にわたって定期的に使用されている他の電話追跡技術と誤解を招くように関連付ける令状アプリケーションのテンプレートを配布しました。被告人は、警察が彼らに対する証拠をどのように収集したかについて漠然とした理解なしに、法廷に出廷し、犯罪で有罪判決を受けました。スティングレイを隠すために、警察は「パラレルコンストラクション」として知られる物議を醸す法執行手法を採用しました。

「何十年もの間、全国の法執行機関は、配達ドライバーから15羽の手羽先を奪った男を見つけようとするアナポリスの地元の警官から、文書化されていない移民を追跡するICEまで、あらゆる種類の調査で人々を見つけて追跡するためにStingraysを使用してきました。ニューヨークとデトロイトで」とACLUは言った。「しかし、数年前まで、このテクノロジーの存在でさえ、ほぼ完全な秘密に包まれていました。」