「helpan」«tio»とコンマ区切り句の省略
これがその例文です。
モナドが最後のバッテリーを盗んだのを見ました。
「あれ」は見逃すことができます。
モナドが最後のバッテリーを盗んだのを見ました。
しかし、文法によると、コンマも？
モナドが最後のバッテリーを盗むのを見ました。
PMEGは（すなわち、ヘルプ兆候についての義務的なルールはありません）ので、意味が、何について実際の使用通常の？つまり、文法的に正しいとしても、これらのそれぞれはどれほど一般的/通常/理解可能/許容可能/などでしょうか？私は、ほとんどの話者が2番目のものを書くだろうと感じています（つまり、「ヘルプ」なし«その[n]»、ただしコンマ付き）。しかし、私の習慣は常に「規則性/垂直性」のために「補助」「それ」とコンマの両方を追加することです。
Teĥnnike、私はすでに解決策の回答を知っています、それはおそらくそれであるか、気にしないか、またはほんの少しのETと問題です、言われている限り、それは非常に理解できます。
ちなみに、その最後の文自体はコンマが多すぎるかもしれません。この質問の投稿自体のさらに別の例として、おそらく代わりに次のように言うことができます。
Teĥnnike、私はすでに解決策の回答を知っています、それはおそらくそれであるか、気にしないか、またはほんの少しのETであり、言われていることが非常に理解できる限り重要です。
繰り返しになりますが、それを言うのはおそらく完全に問題ありませんが、現代のエスペラントで書かれたもので、何が多い/少ない[まれ] / [珍しい] / [理解できない] / [受け入れられない]のか疑問に思っています。
どうもありがとうございました！
回答
（das-gに準拠して2020-08-22を編集しました。）
ヘルプことでその-phrases
PMEGには、主語としてのフレーズ、主文のトピックに関する章があります。いわゆる追加助動詞は、説明または強調するために使用できます。文法的には不要です。
- 彼が自殺したのは本当ですか？（中性）
- 彼が自殺したのは本当ですか？（強調）
関連する条項でのti-wordの放棄
関連する問題は、関連する条項の前のTIワードの省略です。PMEGには、そのようなTIの単語を省略できる場合があると記載されています。あなたが去ることができます
- ti-とki-wordsは同じグループに属します：tio – kio、tiu –kiuなど。
- ti-単語とki-単語の文法上の格は同じであるか、主格または対格です：tio – kio、tio – kio、tiu – kiu、tiu –kiuなど。
- ti-wordの前に前置詞はありません
例えば
- 起こったことは戻りません。→起こったことは戻らない。
コンマ
カンマの使用に関する必須の規則はありません。基本的なルールはあいまいです。一時停止する必要がある場合などです。多くの人が母国語の規則に従ってコンマを使用していると思います。私はその一人だと告白します。不定詞の動詞を含まなければならない節の前に常に。