比較売上高-提案のどのメンバーですか？
提案のどのメンバーが比較売上高ですか、それともまったくそうではありませんか？お願い助けて！
回答
紹介の代わりに
一般に、提案のどのメンバーが比較売上高であるかについて話すことは可能ですか、さらに言えば、それについて明確に話すことは可能ですか？
これはおそらく学校の練習で受け入れられていますが、実際には問題は未解決のままです。
まず、セカンダリと呼ぶメンバーを明確に定義する必要があります。通常、マイナーメンバーはこれらの形容詞であり、元のフレーズのレベルで定義されます。
もちろん、比較売上高は、たとえそれが孤立していなくても、その中に構文的接続の要素があるので、ことわざのディストリビューターではありません-ユニオンAS。比較売上高は物議を醸す構文構造であり、それに対する見方は何度も変わっています。かつてはこれは不完全な従属節であると信じられていましたが、それから彼らはそれを単純な文に含め始めました、そして今彼らは部分的に複雑な解釈に戻ります。
いずれにせよ、売上高は状況と完全に同一視することはできないと考えられています。この例を考えてみましょう。そして、古い眉は夜の闇のように怒りで覆われていました。比較は、一方で、特定の単語（暗闇に覆われている）を指します。これは従属的なつながりですが、比較の対象（怒り、暗闇の中での言葉）の間では、つながりは構成的な特徴を持っています。
どの関係が比較売上高を表すかを条件付きでのみ決定できることがわかりました-客観的、指標的、または副詞的。次に、提案におけるその役割を決定するための特定の質問の定式化も、かなり恣意的に見えます。
回答
比較革命の設計は非常に多様です。
- 場合によっては、たとえば次のように、売上高の性質を判断することは難しくありません。
予測可能：夜明けは雪の中の火のようなものです。雲は鉛のようなものです。
別の追加：ロシアは銀のように雪に身を包んでいます。
別の状況：目では、空のように、それは明るいです。カーペットのように、足が聞こえないように踏みます。
別の一貫性のない定義：空気は光で石灰粉と同じくらい濃く喫煙しました。
スタンドアロンで合意された定義：描かれた美しい景色が私たちの前に開かれました。
- アクションまたはサインを介して2つのオブジェクトを（IPの形式で）比較する3項構造がある場合、問題が発生する可能性があります。
アクションを通じて比較する場合、売上高は通常、状況に応じた意味を持ち、述語を参照しますが、すべてのケースがこの標準に適合するわけではありません。比較が対象に起因し、アプリケーションと見なされる場合があります。機能を比較する場合、状況に応じた質問をすることも困難です。
2.1。孤立した状況（通常）
散弾銃は、雹（=雹、しばしば）のように、あらゆる方向から落ちました。
彼は眠り、今や隕石のように講義に駆けつけた（=非常に速い）。
2.2。スタンドアロンアプリケーション（非標準の比較用）または機能による比較
しかし、クラゲのように、ネヴァ川の波は私にわずかな嫌悪感を与えます（O.マンデリシュタム）。
彼女は蜘蛛のように嘘の網を巧みに織りました。
子供のキスのように、空気は清潔で新鮮です。
明確にあなたの質問に答えるには、特定の文を参照してくださいする必要があります。
どうして？オファーでは、比較売上高は次のようになる可能性があるためです。
a）述語の名目上の部分（氷はガラスのようでした）;
b）状況（彼は眠り、今は隕石のように講義に駆けつけた）;
c）定義（アプリケーション）
しかし、私の声は、新鮮な空気のよう
に、長い間
歌い、海岸近くの葦の下で長い間沈黙していました。
ブロック
もちろん、ほとんどの場合、比較売上高は提案の孤立した状況です。
比較ターンと関係節の比較を区別する必要があります。比較ターンでは、述語と述語に関連付けられた二次用語はありません。
彼女は蜘蛛のように嘘の網を巧みに織ります（比較ターン）。
燃える太陽は蜘蛛のように空にぶら下がっています（不完全な比較従属節）。
比較売上高
PS同様の質問に関する白熱した議論（言語は意識と同じくらい古い）：
選択された構文は文のどのメンバーになりますか？