樹木限界線の上または下のキャンプへの影響は少ないですか？
生態学的観点から、樹木限界線の下または上でのキャンプなど、影響が少ないものは何ですか？米国とスイスの組織は互いに矛盾しているようです。
アメリカのlnt.orgから、樹木限界線より上にキャンプしないようにアドバイス（またはむしろ命令）が来ます：
耐久性のある表面での旅行とキャンプ：これらのエリアを訪問している間、この美しい環境を保護するためにトレイルまたは裸の岩に固執します。樹木限界線より上でのキャンプは許可されていません。
ただし、スイスアルペンクラブからは、樹木限界線より上にキャンプする方がよいというアドバイスがあります。
AusökologischerSichtsindStandorteoberhalb der Waldgrenze meistunbedenklich。
意味生態学的観点から、ツリーライン上の位置は、通常は問題ないです。動物がそこに避難するので、彼らは特に樹木限界近くの森を避けるようにアドバイスします、しかしそうでなければ彼らの理由は次のように見えます：より高い、より少ない生命、より少ない人間は邪魔をしません（そしてアルプスの最も低い標高はより頻繁です人間が使用中）。
高山の領土では、雪と氷だけの領土に到達するまで、耐久性のある植生のない表面がより一般的であるように思われます。そこでは、すべての表面が耐久性があります（生態学的に言えば）。一方、植生のある場所でキャンプをすると、緑豊かで暖かい熱帯雨林がはるかに早く回復する可能性があります。生態学的な観点から、痕跡を残さないことを目指して、私はむしろ樹木限界線の上または下にキャンプするべきですか？
スイスの組織からの他のアドバイス（人間の排泄物を埋める、トイレットペーパーを実行する、耐久性のある表面にキャンプするなど）は、私がアメリカの組織から読んだものと一致しています。
回答
要約：これは、ガラスが半分いっぱいか半分空かという問題だと思います。
- 「[キャンプを禁止する要因のリスト]でない限り、キャンプすることができます」対。
- 「[キャンプを許可するために満たす必要のある条件のリスト]がなければ、キャンプすることはできません。」
LNTポストの樹木限界線より上にキャンプしないという命令は、ホワイトマウンテンの法的規制です。したがって、スイスの「[スイスの保護地域のいずれかを選択]でのキャンプはありません」に対応します。
LNTのWebサイトには、耐久性のある表面でキャンプするための一般的なルールがあり、地域の状況についての判断が必要であると述べていることに加えて、次のように説明しています。
乾燥地で最も適切なキャンプ場は、岩や砂利などの耐久性のある表面にあります
これは、植生がないように樹木限界より十分に高い高山地域で満たされる基準です。岩や砂利は「邪魔する土がない」という意味でもあることに注意してください。
少しあいまいだと思いますが、LNTの投稿の印象は、特定の地域（Franconia Notch、NH）にLNTルールを適用しているということです。
米国での高地の野生のキャンプ：
-
国有林局と土地管理局は、特に禁止されている場合を除き、公有地での分散キャンプ、または開発されたキャンプ場の外でのキャンプを許可しています。[...]樹木の上の高山の土壌は非常に壊れやすいです。足音やテントの杭での運転による損傷を修復するには、何年もかかる場合があります。このため、高山の地形はキャンピングカーの立ち入りが禁止されていることがよくあります。
ソース（強調鉱山）
フランコニアノッチを囲む米国ニューハンプシャー州のホワイトマウンテン国有林では、樹木が8フィート未満（雪が2フィートを超える場合を除く）の高山地帯でのキャンプは禁止されています（詳細が記載された公式のバックカントリーキャンプリーフレット）
NH州立公園[フランコニアノッチなど]でのキャンプは、組織化されたキャンプ場でのみ許可されています
私は、樹木限界を超えてキャンプしないという命令は、その特定の地域では法的要件であると結論付けています。
-
スイスアルプスには、樹木限界線より上にあり、「キャンプなし」の地域がたくさんあります。アルパインクラブの投稿にリンクされている公式マップには、樹木限界線よりかなり上にある保護地域がたくさん示されています。
スイスは、生態系という非常にはっきりしているのツリーラインはかなり脆弱であり、もう1つはそこにキャンプいけません。
アルプスの特徴の1つは、高地の牧草地にAlmwirtschaftがあるため、明確な林線がないことが多く、高山林から牧草地、植生がない状態に移行するゾーンがあるか、牧草地の使用により林線が人為的に低くなっていることです。放牧せずに林線がどこにあるかを判断するのは難しいかもしれません。事実上/現在の森林線より上で特に脆弱になる要因（山の沼など）がない牧草地は、低密度のLNTキャンピングカーにうまく対処できます。そして、そこでのキャンプは、森の端や移行帯でのキャンプよりも野生生物への邪魔が少ないかもしれません。
おそらくさらに考慮事項があります。
たとえば、スイスには、個人所有であるかどうかに関係なく、すべての人が森林や牧草地にアクセスする一般的な権利があります（たとえば、キノコやベリーを私的使用のために収集する権利を含みます。キャンプには所有者の許可が必要です）。AFAIK、これは米国には当てはまりません。
これはまた、スイスの「ハイキング用地」には、米国では「ハイキング用地」ではなく、LNT /低衝撃（1人、1泊）のキャンプに特別な制限を必要としない、特に脆弱ではない土地がたくさん含まれていることを意味します。生態学的観点。ただし、一般的に、キャンプ/ツェルトのルールを決定するのはカントン（およびコミュニティ）次第です。そして、地域の多様性がたくさんあるようです
スイスについてはよくわかりませんが、GemanLänderはbivouak（テントなし）とキャンプ（テントあり）を区別しています。スイスでは、オプヴァルデンは「キャンプ」と「一晩滞在」（テント内を含む）を区別しています。上記のリストは、一部のKantoneが1人の人物とグループを区別していることを示しています。
また、上記のObwanldenの例を見ると、私的または公益を妨害することは許可されていないことが示されています。したがって、脆弱な生態系を乱す場所にとどまることができません。
樹木限界以下のキャンプへの影響は少ないと思います。米国でアルパインキャンプが推奨されない理由の1つは、隠花植物/隠花植物の地殻を保護することです。
「地殻は簡単に乱され、回復が非常に遅い。バックカントリーユーザーの数が増えていることを考えると、これらの壊れやすい生物の生態についての高山資源管理者の理解を向上させることが不可欠です。」UWレポートからUSDAへ
生物学的土壌クラストとしても知られ、過酷な環境条件（砂漠、高山、北極など）のために維管束植物の成長が制限されている表面を覆う地衣類、コケ、藻類、シアノバクテリアの群集です。高山のシステムは、短い成長期、過酷な気候、栄養不足の土壌のために、被害からの回復が遅いです。生きている地殻は高山の食物網の基礎であり、窒素固定、土壌断熱、栄養分と水分の保持の増加という重要な生態学的機能を提供します（Crisfield et al.2018）。
あなたは文脈を無視しています。
段落全体は次のとおりです。
Überlegedirvorabgut、woduübernachtenwillstundnimmdabeiRücksichtaufdieNatur。そのようなdazuaufderLandeskartemöglichstunproblematischeLebensräume。Meide Auen- und Feuchtgebiete、da sie oft seltene Pflanzenbeheimaten。AusökologischerSichtsindStandorteoberhalb der Waldgrenze meistunbedenklich。
これは次のように解釈されます。
一晩滞在したい場所を事前に慎重に考え、自然に配慮してください。これを行うには、全国地図でできるだけ問題のない生息地を探します。氾濫原や湿地は珍しい植物が生息することが多いため、避けてください。生態学的観点から、樹木限界より上の場所は通常無害です。
スイスは、樹木限界より上にキャンプする方が良いとは推奨していません。彼らは、非常に問題のある地域を避けるべきであると述べており、樹木限界より上の地域を問題が少ないとリストしています。