帰納的推論の進化をどのように回避できますか？
帰納的推論は、人間として最も強力な思考ツールの1つです。これにより、観察したパターンを見つけ、これらのパターンを一般化して、将来何が起こるかを予測することができます。
動物がこのように「理由」をどの程度持っているかは実際にはわかりませんが、動物は習慣を形成し、古典的条件付けに反応します。
もちろん、将来のイベントが過去のイベントにまったく似ていると信じる本質的に論理的な理由はありません。これは、ほとんどの人間（そしておそらく動物）が持っている直感にすぎません。おそらく、ある程度定期的に動作する環境で進化したため、この種の推論に報いるためです。しかし、私たちが知っている限りでは、物理学の「法則」はいつでも突然変わる可能性があります。
質問：私たちのような宇宙（つまり、同じ化学元素、物理法則など）内で、帰納的推論、慣れ、または過去の経験を使用する他のメカニズムを持たない生物の進化をサポートするのはどのような環境ですか？将来の可能性に対処するには？
回答
私たちが知っているように、生命と進化は変化に対して何らかの形の安定性を持っている環境条件に依存しているので、これがどのように可能であるかはわかりません。物理的な形でさえ、過去の環境の産物であり、それが将来も有効であり続けるための要件は、将来の状態が過去の状態と大きく変わらないことです。そのため、急速な環境変化は物事を絶滅させる傾向があります。
あなたはすべてからあなたの人生を恐れて走っていません（そして私はすべてを意味します：他の動物、無生物、あなたの食べ物、あなたが歩く地形、空の動く雲、日暮れ）は過去の経験の結果です。裏返しも真実です。あなたが恐れを知らないという事実は、過去の経験によるものでもあります。これのより平凡な形は、持続する音、温度、または匂いに気づかないことであり、生息地としてもカウントされます。
自分の体を歩いたり動かしたりする方法や、腕を噛んではいけないことを知ることも、過去の成功に根ざしています。
本能でさえ、過去の成功に依存しています。思考や本能がなければ、動物は次の3つのいずれかを実行します。
- 常にランダムおよび/または無関係なもの
- いつも同じことですが、それがうまくいかない場合はただ消えてしまい、うまくいく場合は過去の成功に依存しているので、このオプションはうまくいかないと思います
- 何もしません。しかし、これを実行して生き残ることができれば、それはまだ技術的には過去に機能していたためです
思考や本能がなくても、植物で慣れのメカニズムが働いているのを見ることができます。過去の状態が将来の状態を十分に表していないため、状態の変化が速すぎて、植物が十分に速く順応できず、死んでしまいます。
基本的には、環境に関係なく（より正確には、環境のすべての極端な状態で、それらの極端な変化の間の最も極端な変化率を含めて）生き残ることができるものが必要ですが、それはそうではありません。理にかなっています。たとえそうだと思っていたとしても、それらの条件がそれらの境界を超えるとすぐに、その動物はゴーナーになります。
それでは、ばかげた例を見てみましょう。岩です。それはその単純さのためにその難しさでその定義に最も適合しますが、皮肉なことに、それらの振る舞いが存在し続ける必要がないので、その単純さはあなたが求める振る舞いをもたらす複雑さを許しません。何もしないという過去の振る舞いは環境に関係なく機能したので、他に何もする必要はありませんでした。しかし、ああ、待ってください、何もしなかったという事実はまだ過去の成功に基づいています。
考えられる方法は1つだけです
誰かが帰納的推論の開発を回避する自然な進化の圧力を思い付くことができるという考えは、天使が信じられないほど壮大な野生のばかげた推測に他ならないので、私はほとんどこの質問を意見に基づいたものとしてVTCしました泣き、アドルフ・ヒトラーは、スタックを笑うためだけに、再構成してバンカーから抜け出しました。
答えは1つしかないことに気付くまで、知性の火花が生き物の心を明るくする瞬間、それは食べられてしまいます。
代替宇宙とパラレル宇宙の基本的なSFの前提が真実である場合、確かに、あなたの宇宙は最も不運な宇宙であり、すべてのアメーバ、すべての魚、すべてのゴリラ、進化のあらゆる機会が種を推論知能に向けて前進させる …死んだ恐ろしい、悲鳴を上げる死。恐竜の手 爪にあると思われます。
別の言い方をすると...
それは不可能だ。最初の男やギャルが「今夜のデートには何を着たらいいの？」と質問した瞬間。帰納的推論が生まれます。太陽が昇るよりも避けられない。最初の魚が近づいてくるサメを予想する瞬間。最初の花が日の出の少し前に咲く瞬間。私がドアを開けたとき、妻が初めて夕食の準備をしたとき。帰納的推理。ギリシャ人が踊るのと同じくらい避けられない。
あなたがあなたの宇宙が完全に決定論的であると宣言しない限り。しかし、それは醜いです。Brexitと平均的なトランプのツイートを美しく見せるための醜い方法。いや。そうしないでください。
環境は数学的に予測することができます。
落としたボールが落ちる論理的な理由はありません。それが何度も起こるのを見てきたので、私たちはそれが落ちると思います。しかし、状況が論理的で避けられない結果として次々と続く環境が存在する可能性があります。論理を使用して予測できる環境では、帰納的推論の柔軟性は必要ありません。IF x THENyよりも予測可能であってはなりません。
Xに注意します。Yがあるはずなので、Yがあることはわかっています。そして、IF x THEN yを知っていれば、それが過去にどのようになったかを覚えておく必要はありません。それが判明することができる唯一の方法があります。
進化の圧力は、生物がXに気付く速さと実行速度にあります。Xに気付くと、競合他社よりも早くYを収穫できますか？まさにこれらの状況が株式取引プログラムの進化を推進しています。
最初、私の論理学習は英語で行われませんでした。ですので、よくわからなくてごめんなさい。
形式論理学は、物事がどのように存在するかを学術的に反映したものです。
それは発明でも進化したものでもありません。
それは、すべての言語がそれぞれの言語で異なる単語を使用して太陽を参照する方法のようなものです。
すべての言語を削除すると、太陽は実際にはまだそこにあります。ヘック。人間を完全に取り除き、太陽はまだそこにあります。
したがって、基本的に、論理は、広い意味で、明らかに、それ自体が真実である何かを反映している単なるツールです。
「もちろん、将来の出来事が過去の出来事にまったく似ていると信じる本質的に論理的な理由はありません。これは、おそらく私たちがある程度定期的に行動する環境で進化したため、ほとんどの人間（そしておそらく動物）が持っている直感にすぎません。この種の推論に報いるが、私たちが知っている限りでは、物理学の「法則」はいつでも突然変わる可能性がある。
これはロジックの仕組みではありません。
論理の中核は、AがAではないのと同時にAになることはできないようなものです。
これは色のようなものを指していません。レンガはオレンジ、白、青などがあります。したがって、レンガは赤または緑である必要はありません。それはどんな色でもかまいません。か否か。
また、適用できるものにのみ適用されます。形式論理はとても愚かです。レンガは生きているか生きていないかのどちらでもありません。やったー、私たちは論理を打ち負かした。
いいえ。レンガは生きているという「価値」さえ受け入れません。
つまり、論理は私たちが世界をどのように考え、知覚できるかということです。
しばらくの間、正式な論理を勉強することを要求せずに詳細に入ることができません。
しかし、それは物事がどうであるかだけです。それを否定する科学はありません。
定数のない事実でありNOの科学。
これがちょっとした実験です。テストグループの人々に薬Aを与えると、彼らは病気Bから治癒します。
あなたが彼らに薬を与えたとき、これは科学であり、そして彼らは研究室で彼らが病気を止めたことを示します。
さて、あなたの100または1000はすべての人間を反映しているとあなたに何がわかりますか？
論理！
うん。どうして？人間は論理的で生物学的であり、他にもたくさんありますが、私はここで古典論理を行っているので、すべての人間の構成と「真実」は同じです。したがって、科学は薬を作成し、論理は、彼らが基本的なコアまたは真実を共有しているので、それはおそらく人間の残りのカテゴリーのために働くだろうと言います。
それを取り除き、科学の残りを教えてください。
この考え方は、実験室や実験では行われないため、「科学的」ではありません。それは論理的です。
論理がなければ、すべての人間に対してすべての薬を試す必要があります。
そして、アプリケーションは無限大です。
だから私はそれはないと思います。論理の形や別のことを考えることはできません。
そして、きちんと説明できなかったらごめんなさい。
私たちのような宇宙（つまり、同じ化学元素、物理法則など）内では、帰納的推論、慣れ、または過去の経験を使用して対処するその他のメカニズムを持たない生物の進化をサポートするのはどのような環境ですか？将来の可能性はありますか？
1.野菜
危険から逃げることを学ぶ植物には意味がありません-彼らはそうすることができません。ハエトリグサでさえ機械的に機能します-それは羽で偽の製品を避けることを学びません。それは何度もだまされます。
2.多産
多くの魚は数百万/数十億の卵を産み、それが海を伝播します。これらの魚はオートマタのように振る舞います。彼らは種を動かし続けるためにほとんど完全に数に依存しています。
3.絶滅
専門性が高すぎて単一の食料や水源に依存している動物は、「愚か」になる傾向があり、その源が破壊されると絶滅します。人間は、ほとんどすべての種類の環境に対処するために脳を使用するのが特に得意です。
OPの質問は進化論を前提としており、帰納的推論や慣れがないことを要求します。
したがって、これは、進化のプロセスが帰納的推論または慣れの定義から明示的に除外されていることを意味する必要があります...したがって、帰納的推論または慣れを不要にする進化的圧力を提供する必要があります。
おそらく、帰納的推論の欠如を確実にする最も簡単な方法は、進化する存在が決定論的行動以外の何かのために十分なニューロンをサポートすることができるのに十分な体重を持つことができないように、低体重を強制することです。
これは、酸素の量が少ない雰囲気を作ることで達成できるため、自然拡散によって、それに依存する生物のサイズが制限されます。シアン化物を大気に加えると、最も効率的な循環色素であるヘモグロビンなどのヘム（鉄）ベースの物質の発生が防止されます。
さらに、電気信号を検出および/または放出することによって決定論的に狩りをする捕食者の存在は、高レベルの神経化に負圧を提供します...最も効果的な生き物は、捕食者が検出する可能性のある神経組織をほとんどまたはまったく持っていません。
最後に、環境は安定している必要があります。プレートテクトニクスが停止した、重要な地質学的活動のない世界が理想的であり、そうでなければ静的環境を揺るがす可能性のある潜在的な流星のほとんどを一掃するように作用する可能性のある外側の太陽系のいくつかの超巨大ガス巨人も理想的です。
これは、地球の先カンブリア時代に長い間存在していた状況によく似ています。
高い複製率と組み合わせて情報を保存するための直接的なDNA修飾のアイデアを楽しませました。これは、刺激に対する本能的な反応をもたらし、帰納的推論を回避することを可能にします。しかし、これは「過去の経験を使用する他のメカニズム」の要件を満たしていません。
私はあなたの条件を満たす唯一の方法があると思います：
帰納的推論、慣れ、または過去の経験を使用して将来の可能性に対処するその他のメカニズムを持たない生物の進化
環境をランダムで予測不可能にする必要があります。結果として得られる種として何が得られるかはわかりません。反応の高速？侵入できない防御？柔軟性の高いフォーム？