コンセンサスがあれば、通常は違法なキンクは合法です
私の妻は成年以上であり、自由に同意することができます。彼女はお店でアップスカートになりたいという特定のねじれを持っています。
彼女の同意があれば、問題なくこれを行うことができますか？
彼女がスカートの録音中または録音後に同意を取り消すと、私は困りますか？（たとえば、同意を取得してから記録し、記録中に同意を取り消す）
この質問はカナダの法律の下でのみ回答する必要がありますが、通常は違法である他の国でどのように扱われるかも知りたいです（TILのスカートはどこでも違法ではありません）。
回答
英国では、最近、法律が変更され、合意に基づかないパンチラを禁止しました。同意なしに行うことが重要です。カナダにはそのような特定の法律があるようには見えませんが、盗撮法はその根拠の一部をカバーしています。許可されていないことは次のとおりです。
密かに、観察[] —機械的または電子的手段によるものを含む—または、（a）人が次のような場所にいる場合は、プライバシーの合理的な期待を生じさせる状況にある人の視覚的記録を作成します[]人は、裸である、性器または肛門領域または乳房を露出する、または露骨な性行為に従事することが合理的に予想されます。（b）裸である、性器または肛門領域または乳房を露出している、または露骨な性行為に従事している、およびそのような状態の人を観察または記録する目的で観察または記録が行われているまたはそのような活動に従事している; または（c）観察または記録が性的目的で行われる。
このブログ記事では、「プライバシーへの期待」がどこにあるのかを知ることの難しさに注目しています。これは、その背後にある病歴がほとんどない新しい法律だからです。R v Jarvisは、判例法に関する限り、それであるように思われます。裁判所は、多くのことがこの法律のプライバシーの合理的な期待に入る可能性があることを認めています。
関連する考慮事項には、（1）観察または記録されたときにその人がいた場所、（2）不当な行為の性質（観察または記録で構成されているかどうか）、（3）潜在的な観察の認識または同意、または記録、（4）観察または記録が行われた方法、（5）観察または記録の主題または内容、（6）問題の観察または記録を管理する規則、規制、またはポリシー、（7 ）観察または記録された人と観察または記録を行った人との関係、（8）観察または記録が行われた目的、および（9）観察または記録された人の個人的属性。この考慮事項のリストは網羅的ではなく、すべての考慮事項がすべての場合に関連するわけではありません。
カナダの裁判所が描いた線は非常に細かいです。合意に基づく行為には絶対的な免除はなく、代わりに裁判所は全体的なバランスをとる行為に従事します。同意が単なる要因として含まれているという事実は、同意がセーフハーバーではないことを示唆しています。