なぜほとんどの人は8年ごとに第7章を提出しないのですか？
より多くの人々がこのような公式に従わない理由を私に説明してください：
すべての資産を免除資産に変換する（州に関係なく、多くのオプションがあります-ERISA認定の退職金制度、年金、生命保険制度、子供/自分自身の信託、配偶者との共同テナントとして共有される家屋）。配偶者の名前のアカウント;生涯のサブスクリプションとメンバーシップ;家族と信頼できる友人への贈り物; LLCとパートナーシップ;高価な学位;自分の生活に必要な高価なもの;形成外科;歯科治療;高品質であるが売れない私物;過小評価された芸術、未熟な骨董品;あらゆる種類の邪魔な資産...）。次に：
多数のクレジットカードやその他のクレジットラインを戦略的な順序で開き、破産しやすい資産を使用しながら、それらの間で巨大な回転債務を積み上げ、さらに多くのローンを確保する必要があります。次に、このすべてのクレジット（またはクレジットで購入して現金で販売したもの）を使用して、
- 子供や元配偶者に支払うべきものはすべて支払う。IRSへ; 学生ローンへ。そして今のところ絶対に支払わなければならない他の何かのために; その後
- 上で提案されたすべての免除されたカテゴリーで彼らの資産を完全に最大化すること。その後
- 裁量のカテゴリーで今後8年間に必要と思われるものをすべて購入し、すべてを独自のものにすることで、真に価値のある単一のアイテムがないように注意します。その後
- 世界を旅すること、および/または彼らが夢見ることができるすべての「貴重な」経験を持ち、給与を集める必要性がゼロ未満であること。そして最後に
- 優秀な破産弁護士を維持する。
上記の8年間の楽しみの後：第7章を申請し、すべての債務を消去します。それから、彼らが死ぬまでステップ（2）と（3）を繰り返すためのもう少しの信用を見つけることができるまで、彼らがパート（1）で取得した真剣に実質的な資産を少しの間生き延びます。
私はこの計画の法的および道徳的側面について考えました（私は資産を持っているので、実行するつもりはありません、Gdに感謝します）。私はいくつかの詳細が間違っているかもしれませんが、概して、一般的な考えは合法であり、不愉快ではないようです。破産裁判所に嘘をつくことは、いかなる時点でも関与していません。そのような計画は「誠実」であるとは言い切れませんが、私たちが話している文脈で、誰かがそのようなことをエキシージしている、あるいはエキシージしているふりをしていることさえ知りません。では、私が提案しているようにしないのはなぜですか？むしろ、もっと多くの人がそうしないのはなぜですか？
tl; dr：なぜ人々は破産免除資産に資金を提供するためにクレジットカードを使用し、破産を申請し、それらの資産を生かし、新しいクレジットを取得して繰り返すのではないのですか？
*異なるが関連：なぜもっと多くの人がクレジットカードを使い果たして国をスキップしないのですか？
多少異なりますが、関連性があります。7年間で大量のクレジットカードを取り出し、最大にしてデフォルトにすることができるのはなぜですか。*
回答
あなたはこれをすることでいくらかのお金を盗むことで逃げることができます。ただし、発生する可能性のあるダメージを制限するメカニズムがあります。
まず、かなりの金額を借りることができるようになる前に、そもそも十分な信用を持っている必要があります。これには、スイッチを切り替えて債務の支払いをやめる前に、しばらくの間請求書を支払う必要があります。
盗む金額を最大化するには、短いウィンドウで借金を積み上げる必要があります。借金の支払いをやめるとすぐに、信用格付けが借りられなくなるまで下がるからです。もう。
あなたが破産を申請した後、第7章破産は10年間あなたの信用報告書に残ります。それがあなたの信用報告書にある間、あなたはほとんど何も借りることができません。
それが消えた後、あなたがかなりの金額を借りて再びデフォルトすることができるポイントまであなたの信用を再び構築するのに少し時間がかかります。
したがって、これを実行できる最短の時間枠は、おそらく15年ごと程度になります。
あなたがお金を借りるとき、あなたはそれを返済することを約束するので、計画は少なくともすべての債権者に嘘をつくことを要求します、あなたはそれをしないように事前に計画しました。
技術的には8年ごとに破産を申請できますが、法的な履歴はあなたに残り、ある時点（おそらく2回目の破産、確かに3回目）に、裁判官はそのパターンを見て、破産を拒否することを検討します。詐欺の根拠。
あなたが説明しているのは、かなり明確な詐欺事件です。（a）債務を取得してその後返済できないことと、（b）債務を返済するつもりがないことを事前に知って債務を取得することには大きな違いがあります。後者は、ほとんどの法制度の詐欺の定義の範囲内です。たとえば英国では、これは「虚偽の表示による詐欺」の定義に当てはまります。これはかなり広く定義されているので、あなたが説明するような意図的な行為はそれによって捕らえられます。
（1）ある人が、（a）不誠実に虚偽の表明を行い、（b）表明を行うことにより、（i）自分自身または他者のために利益を得る、または（ii）を引き起こすことを意図している場合、このセクションに違反します。別の人への損失、または別の人を損失のリスクにさらすこと。
（2）表現は、（a）虚偽または誤解を招くものであり、（b）それを作成する人が、虚偽または誤解を招く可能性があることを知っている場合、虚偽です。
（3）「表明」とは、（a）表明を行う者、または（b）その他の者の精神状態に関する表明を含む、事実または法律に関する表明を意味します。
（4）表現は、明示的または暗示的である場合があります。
（セクション1に基づく2006年詐欺法セクション2）
私たちのシナリオでは、あなたが債務を申請するときに虚偽の表明がなされます。あなたはあなたがお金を返済するつもりであると表明しますが、実際にはそのような意図はありません。表現は暗示される可能性があることに注意してください-とにかくほぼ確実ですが、契約に書き込む必要はありません。
私は特に米国の法制度に精通していませんが、詐欺にはほとんどの法域で本質的に同じ要素が関係しています。つまり、利益を得る（または被害者に損失をもたらす）ことを意図したある種の欺瞞です。
他の回答は、法的な観点から「人々がそれをするのを妨げているのは何か」を指摘しています。
これは一部の人々が行っていることであり、破産申請から推定することを除けば、その数は明らかではありません。
また、ユーザーエクスペリエンスについても考えてみてください。クレジット市場から7〜15年間締め出された場合、これは常に、人生から何を得ることができるかを定義することと重複します。ほとんどの人にとって（彼らの収入の可能性と代替手段の欠如から推定される）、それはリースに署名する特権を拒否された後、町の悪い部分に住むことを意味します、それは住宅ローンを拒否されることを意味します。選択の柔軟性を取り戻すことは、常に大きなキャッシュポジションを持つことを意味します。それはあなたのプライムエイジを使って、最も魅力的でない状況で生活している質の高い仲間に会うことを意味します。それからそれはあなたの子供の形成期をすべて最も魅力的でない状況で生活することに費やしたことを意味します。そして、それは退職時に再びそうすることを意味します。そのような選択をすることに満足する方法があります、それはほとんどの人々を思いとどまらせます。
他の回答は、これが悪い/不道徳/違法/非倫理的な考えであるといういくつかの理由に対処しています。提案されたアプローチを失敗させる特定の法的構成の1つに触れます。
クローバック
「クローバック」とは、破産管財人が、破産を申請する前に発生した特定の取引を取り消すか無効にすることができる方法です。提案された公式のステップ1は、破産を宣言した後も資産を所有し続けるという考えで、資産を免除または保護された資産に変換することです。
一般に、クローバックは、破産申請を見越して資産を不当に保護するために使用された取引を取り消すために管財人によって使用されます。
から https://www.alllaw.com/articles/nolo/bankruptcy/clawbacks-preferential-fraudulent-transfers.html：
破産を申請する前に不正に財産を譲渡したり、お気に入りの債権者だけに支払いをしたりした場合、管財人はそのお金や財産を回収することができます。
管財人は、クローバック条項を使用して、資産の不正な譲渡を取り消すこともできます。一般に、詐欺的譲渡には、破産前に公正な市場価値よりも低い価格で資産または資産を譲渡することを目的として行われたものが含まれます。
そしてから https://www.thebankruptcysite.org/resources/bankruptcy/filing-bankruptcy/the-clawback-provision-preferential-transfers.htm：
第7章の破産では、管財人は、債務者が提出する前に不適切に譲渡した財産または金銭を取り戻す権利を有します。「クローバック」とは、受託者が資産を取り戻すことを可能にするこの権限を説明するために使用される用語であり、債務者の破産不動産の一部であるはずでしたが、優先的または不正な譲渡によって債務者によって受託者から削除または隠されました。
概要：クローバックは、重要な資産を保護するためのステップ1の取り組みのほとんどを元に戻します。したがって、ステップ3では、サイクルを継続するのに十分な期間、ステップ1の「非常に重要な資産から離れて」生きることはできません。