妊娠中絶センター開示法に反対する中絶反対グループの主張を審理する最高裁判所

May 12 2023

計画された親子関係を介した画像最高裁判所は、女性の避妊と中絶の選択肢を説明するために危機妊娠センターを要求するカリフォルニア州の法律は言論の自由の違反であるという反中絶グループの主張を聞くことに同意しました。現状では、カリフォルニアはセンターを必要としています—信仰医療施設になりすますことが多いベースの組織—無料または低コストの中絶と避妊が公的プログラムを通じて利用可能であるという通知、およびそれらが国の認可を受けた医療施設ではないことを明確にする看板を掲示します。

計画された親子関係による画像

最高裁判所は、女性の避妊と中絶の選択肢を説明するために危機妊娠センターを要求するカリフォルニア州の法律は言論の自由の違反であるという中絶反対グループの主張を聞くことに同意しました。

現状では、カリフォルニア州はセンター（医療施設になりすますことが多い信仰に基づく組織）に、公的プログラムを通じて無料または低コストの妊娠中絶と避妊が利用可能であるという通知と、それらが国の認可を受けていないことを明確にする看板を掲示することを要求しています。医療施設。しかし、挑戦者たちは、そのようなメッセージが女性に出産を説得するという彼らの全体的な目標と矛盾するという理由で、開示法は憲法修正第1条に違反していると言います。

この訴訟は、アリゾナを拠点とするAlliance Defending Freedomによって提起されました。これは、同性カップルのウエディングケーキを作ることを拒否したコロラドのパン屋に代わって訴訟を起こしたのと同じ組織です。ADFの社長であるマイケルファリスがロサンゼルスタイムズに語ったように、主な問題は「カリフォルニアが中絶賛成のメッセージを促進するために」スケールの「片側に親指を置くことができる」かどうか、そして信仰に基づくセンターを必要とするかどうかです。

しかし、法律は中絶反対グループが自分たちでスケールを傾けることを防ぐことを意図していることは明らかなようです。2年前にカリフォルニア州で可決された開示要件は、州の200人のCPCが、生殖の選択肢について「女性を混乱させ、誤解を与え、脅迫することさえある、意図的に欺く広告やカウンセリングの慣行」を使用する習慣があると決定した後です。同様の問題は、全国にある約4,000のCPCに多く存在し、それらを統治するように設計された法律を無視することがよくあります（比較のために、米国には現在、約800の中絶プロバイダーしかありません）。

New York Timesによると、3人の裁判官が昨年、カリフォルニア州の法律の両方の部分を支持し、当時、次のように書いています。

CPCは、超音波、妊娠検査、無料のおむつを提供する傾向があります。これらはすべて、高貴なサービスでさえ、完全に問題ありません。しかし、彼らの策略は、女性が自分たちが医療提供者である、あるいはさらに悪いことに、自分たちで中絶をしていると意図的に誤解させると、不吉なものになります。

州検事総長のXavierBecerraは、法律を擁護し、CPCを維持することを誓いました。

「情報は力であり、すべての女性は個人的なヘルスケアの決定を行うときに必要な情報にアクセスできる必要があります」と彼は声明で述べました。