VPが辞任した場合でも、第25修正条項を呼び出すことはできますか？
トランプの閣僚の何人かがトランプを辞任し、大統領職にあと13日しか残っていないという現在のニュースがあります。
質問：場合はマイク・ペンスはの呼び出しの確率に持っているだろうか意義トランプの大統領に残された時間のような小さな量、で、彼の副大統領を辞任していた第25回改正？
なぜ、コンテキスト、サブ質問、またはあなたがそれを呼びたいものは何でも...
以来ペロシとシューマーは別の弾劾を脅かしさえされているペンスと呼ばれるが、25分間の保留とペンスが電話に来ないだろう言われ、それは私がペンスは、次のステップダウンした場合、これが意味するであろうものを思ってしまいます。
それはペロシが副大統領になることを意味するのでしょうか、それともトランプが彼が選んだその場所を埋めるために他の誰かを選ぶことを意味するのでしょうか、それともその場所は任期の残りの間空いたままでいるのでしょうか。
プロトコルごとにこのポジションを適切に埋めるために、通常のプロセスを実行するのに十分な時間さえありますか？
これは、トランプが自分で選んだ閣僚がそれを呼び出すことを思いとどまらせるためのレバレッジが少ないことを意味しますか？
回答
実際問題として、ペンスが辞任した場合、25番目の修正を呼び出すというすでにわずかな確率はほぼゼロに減少します。
ペンスが辞任した場合、副大統領は空席になり、新しい副大統領を確認するために指名するのは大統領と両院に任されます。理論的には、大統領、上院の多数派指導者、および下院議長が空席を埋めたい場合、これは非常に迅速に行うことができます。しかし、それが今日起こった場合、どちらの側もトランプの任期の最後の2週間のオフィスでの交代を特に熱望することはありそうにありません。トランプはすぐに交代要員を指名する義務を負わず、シューマーとペロシは確認プロセスを急ぐ義務を負わない。
副大統領が空席の場合、第25修正条項の発動ははるかに複雑になります。修正第25条は、副大統領と内閣の過半数が大統領が職務を遂行できないことを宣言することを要求している。副大統領が空席の場合、大統領継承法（ペロシ議長）の下で次の大統領継承法に基づいてそのような宣言を行うと主張する人もいるかもしれません。しかし、それは明らかに正しくありません。大統領継承法には、副大統領の継承を明示的にカバーしているものはありません。また、副大統領が不在の場合、第25条の改正により、内閣の過半数が大統領を解任することが認められていると主張することもできますが、それも明らかに正しくありません。したがって、議員を座らせずに憲法修正第25条を発動しようとすると、憲法上の重大な問題が生じるでしょう。トランプが第25修正の発動の理論が無効であると主張することを選択したと仮定すると（彼はほぼ間違いなくそうするでしょう）、2人が大統領就任を主張するというもっともらしい主張をするでしょう。発足まで、はるかに多くの混乱に。
「下院議長を副大統領代理として」と主張すると、民主党の下院議長が共和党大統領を解任しようとすることになり、共和党副大統領と内閣が同じことをしようとした場合よりも政治的に混乱することになります。 。さらに、ペロシが大統領継承法により彼女が副大統領として行動することを許可されていると主張したい場合、彼女は下院での議席を辞任する必要があります（憲法は、個人が議会で議席を保持し、同時）。係争中の世話人大統領になるために、彼女がスピーカーであることをあきらめることをいとわない可能性は低いです（少なくともカリフォルニアが彼女を空席に再選するための次の選挙を行い、ハウスがスピーカーのための新しい選挙を行うまで）何日か。
バイデンが発足するまでに2週間もかからないことを考えると、最高裁判所の介入を必然的に必要とする第25修正の「創造的な」呼び出しを行うことによって、誰もがワームの缶を開けたいと思う可能性はほとんどありません。現職の副大統領と内閣の非代理メンバーの過半数（学者は、第25修正の下で大統領を解任する目的で、代理の内閣秘書がカウントされるかどうかについて意見が一致しない）がトランプを解任することに同意した場合、それは政治的にもっともらしいでしょう（ありそうもない）。現時点でそれよりも少ないものは、明らかに妥当性が低くなります。
私の意見では、副大統領が辞任した場合、第25修正条項のセクション4を呼び出すことはできません（大統領が指名し、両院の過半数が新しい副大統領を承認しない限り）。修正第25条のセクション4は次のように述べています。
副大統領および執行部門または議会が法律で規定するその他の機関の主要な役員の過半数が提供する場合はいつでも、送信する[...]
したがって、その言語では、次のことが必要になるようです。
副社長、そして
どちらか
a。閣僚の過半数、または
b。議会が法律によって提供した別の機関の過半数
議会が別の機関を提供するかどうかに関係なく、副大統領が必要です。したがって、副大統領が空いている場合、これは満たすことができません。憲法には「大統領代行」の概念はなく、大統領代行のみである。