David Lee Roth는 마침내 Van Halen이 Brown M&M의 콘서트를 금지한 놀랍도록 정당한 이유를 공유했습니다.

클래식 록의 역사는 팬들이 가장 좋아하는 뮤지션에 대한 믿을 수 없는 이야기로 가득합니다. 그러나 아마도 더 악명 높은 논쟁 중 하나는 쇼 무대 뒤에서 허용되는 사탕에 대한 Van Halen의 악명 높은 요구입니다. 그러나 이 요구 사항이 실제로 현명한 비즈니스 조치였습니까? 그 이유를 모두 파헤쳐 보겠습니다.

Van Halen은 계약서에 이상하게 구체적인 내용이 있었습니다.

Van Halen은 1978년에 셀프 타이틀 데뷔 앨범을 발표했습니다. 그리고 "Jump" 히트메이커들은 그 후 몇 년 동안 그들의 명성과 영향력이 높아지는 것을 보았습니다. 그래서 그들의 성공이 절정에 이르렀을 때 Van Halen의 콘서트 계약에 백스테이지 구역에 갈색 M&M이 허용되지 않는다는 규정이 포함되어 있다는 뉴스가 나왔을 때 큰 문제가 되었습니다.

음악가 및 기타 유명인은 종종 자신의 필요 또는 욕구를 수용하기 위해 계약서에 명시적인 요구를 합니다. 그러나 그러한 기준에도 불구하고 Van Halen의 갈색 M&M의 특이성은 두드러졌습니다. 당시 밴드는 그것에 대해 심하게 비판을 받았습니다. 이 조항이 Van Halen이 2010년대에 앨범을 발표한 것을 막지는 못했지만 현명한 조치였습니까?

David Lee Roth는 Van Halen이 갈색 M&M을 금지한 이유를 설명했습니다.

2014년 Entrepreneur 기사에 따르면 Van Halen은 콘서트에서 브라운 M&M을 금지할 충분한 이유가 있었습니다. 언뜻 보기에 수요는 예술가들이 자신의 명성을 이용하고 자존심을 행사하는 대표적인 사례처럼 보인다. 그러나 전 Van Halen 프론트맨인 David Lee Roth는 밴드의 계약 조항에 사탕보다 훨씬 더 많은 것이 있다고 밝혔습니다. 실제로 이를 포함하면 밴드와 팀이 위험한 환경에 들어가 모든 사람을 위험에 빠뜨리는 것을 방지할 수 있습니다.

M&M 조항의 진짜 이유는 Van Halen의 요구 사항이 전반적으로 충족되도록 하기 위해서였습니다. 갈색 M&M이 없는 경우 밴드는 보안 예방 조치를 포함하여 계약서를 철저히 읽고 준수했다고 안심할 수 있습니다.

Entrepreneur 에 따르면 "밴드가 무대 뒤에서 갈색 M&M 사탕을 발견할 때마다 그들은 즉시 전체 라인 검사를 수행하여 사운드, 조명 및 무대 설정의 모든 측면을 검사하여 완벽한지 확인했습니다."

VH는 이상하게 구체적인 요구를 하는 유일한 밴드와는 거리가 멀다

가요계 전반에 걸쳐 많은 아티스트들이 파격적인 요구 로 주목받고 있다 . 특히 Foo Fighters는 비즈니스의 이 부분에 재미를 느끼며 투어 매니저 Gus Brandt가 계약 라이더에 최고의 세부 정보를 포함할 수 있도록 합니다. 그러나 적어도 Van Halen의 경우에는 실질적인 이유가 있었던 것 같습니다.

대중의 인식이 밴드를 과업으로 몰아가는 만큼 "no brown M&M's" 조항 뒤에 있는 비즈니스 근거는 건전합니다. Van Halen이 다양한 장소에서 연주하는 동안 라이더는 그룹이 팬들이 보러 오는 쇼를 안전하고 효과적으로 진행할 수 있도록 했습니다. 돌이켜 보면 Van Halen의 접근 방식은 꽤 로큰롤입니다.