경찰이 "미성년"으로 보인다고 나를 세울 수 있습니까?

Sep 18 2021

답변

PaulHarding14 Apr 10 2017 at 00:04

차를 세우고 운전자를 일시적으로 구금(즉, 정차)하기 위해 필요한 증거 기준을 '합리적인 의심'이라고 합니다.

합리적인 의심은 다음과 같이 정의됩니다.

합리적인 사람이 범죄가 발생했거나 발생했거나 저지르려고 한다고 의심하게 만드는 일련의 사실 또는 상황.

합리적인 사람은 합리적이고 성인적이며 합리적인 능력을 갖고 판단 대상이 이용할 수 있는 정보의 관점에서 상황을 고려하는 사람입니다. 이 경우 그 경찰관이 귀하가 미성년자 운전을 하고 있다는 의심의 합리성을 판단하고 있기 때문입니다.

경찰관이 당신의 젊음을 근거로 당신을 끌어들이는 것이 적절한지에 대한 당신의 질문에 대해 나는 당신에게 명확한 "예" 또는 "아니오" 대답을 하지 않았다는 점에 유의하십시오. 그것은 부분적으로 당신이 정류장에서 어떻게 생겼는지 알지 못하기 때문입니다. 그러나 합리적 의심이 있었느냐는 것은 전적으로 의견의 문제이기 때문이다.

먼저 경찰관의 의견입니다. 이것은 순전히 실용성의 문제입니다. 당신을 끌어낼지 여부는 경찰관이 결정할 것이기 때문입니다.

그러면 정지로 인한 혐의가 있으면 검사의 의견이 됩니다. 검사가 정지가 부적절하다고 생각하면 정지로 인한 증거는 허용되지 않습니다. 따라서 중지의 적법성에 대한 검사의 의견은 이러한 혐의가 진행될 것인지 여부를 결정할 것입니다.

다음으로, 일부 혐의가 정지로 인한 것이라고 다시 가정하면 판사의 의견입니다. 판사는 정차의 원인(당신이 미성년자를 운전했다는 경찰관의 의심)이 합당한지 여부를 고려할 것입니다. 이 시점에서 귀하 또는 귀하의 변호사는 판사에게 귀하의 편을 주장할 수 있지만 판사의 결정은 항소 법원에 의해서만 번복될 수 있습니다. 여기서 판사의 결정은 정지 중에 수집된 증거가 배심원에게 제출될 수 있는지 여부를 결정합니다.

요금이 없었다고 가정해 보겠습니다. 경찰관은 당신을 멈추고 당신의 나이가 적당하다고 판단한 다음 놓아주었습니다.

이번에도 합리적인 의혹이 존재한다는 경찰관의 소견에 따라 중단됐다. 그 의견에 동의하지 않고 문제를 제기하려면 민사 법원에 해당 경찰관을 고소할 수 있습니다. 민사 법원에서 판사나 배심원단은 경찰관이 귀하를 제지하기로 한 결정의 합리성에 대한 의견을 제시할 것입니다. 다시 한 번, 귀하와 귀하의 변호사는 귀하의 의견을 받아들이도록 설득할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이용 가능한 항소 절차를 제외하고는 그들의 의견이 최종적입니다.

이것은 모두 귀하의 질문에 대한 대답이 "그것은 상황에 따라 다릅니다."라고 말하는 장황한 방식입니다. 이 모든 것을 읽고 난 후의 실망은 무엇입니까? 하지만 이 답변이 합리적인 의심을 바탕으로 그러한 중지가 적절한지 여부를 당사 시스템이 결정하는 방법과 그 의심이 실제로 합리적인지 여부를 결정할 책임이 있는 사람을 이해하는 데 필요한 정보를 제공했기를 바랍니다. 궁극적으로 의견의 문제이기 때문에 경찰관이 귀하가 미성년자의 운전을 한 것으로 의심하는 것이 합당한지 여부는 합리적인 사람으로서 귀하의 의견에 맡기겠습니다. 귀하의 경우 상황.