전 세계 GHG 배출량의 73% 이상 이 산업, 운송, 건물 및 농업에서 사용되는 에너지에서 발생합니다. 다른 특정한 배출은 피할 수 없고 상쇄하거나 포착해야 할 수 있지만 에너지 관련 배출은 거의 모든 것을 전기화한 다음 무배출 소스에서 해당 전기를 공급함으로써 대부분 제거할 수 있습니다. 인플레이션 감소법(Inflation Reduction Act)에 힘입어 미국의 재생 에너지 에 대한 신규 투자는 2035년까지 1조 2천억 달러에 이를 것으로 예상됩니다.

우리는 재생 에너지가 궁극적으로 미국 전력망에 전력을 공급하는 주요 공급원이 될 것으로 예상할 수 있지만, 오늘날 재생 에너지를 구매하고 정확하게 계산하는 것은 Scope 2 배출량을 줄이려는 상업 및 산업 사용자에게 어려운 작업입니다. 해결해야 할 두 가지 주요 문제가 있습니다.

부가성의 문제

미국 에너지부의 최신 데이터 에 따르면 번들되지 않은 재생 에너지 인증서(REC)가 모든 자발적인 재생 가능 전기 구매의 거의 44%를 차지했으며 전력 구매 계약(PPA)이 30%를 차지했습니다. 두 범주 모두 수요가 증가함에 따라 빠르게 성장하고 있습니다. 구매자는 두 경우 모두 구매한 전력의 각 MWh에 대해 REC를 받지만 기본 거래는 매우 다릅니다.

번들되지 않은 REC는 전력 자체와 분리되어 일반적으로 이미 운영 중인 기존 발전 프로젝트에서 별도로 판매되는 재생 전기의 환경적 속성입니다. 반면에 PPA는 구매자가 REC를 받지만 실제 전기 공급을 받을 수도 있고 받지 않을 수도 있는 특정 공급자로부터 전기를 구매하는 장기 계약입니다. PPA 구매자는 생산된 전력을 물리적으로 또는 가상으로 구매하겠다는 장기적인 약속으로 프로젝트 위험의 일부를 감수하고 있습니다.

GHG 프로토콜 기업 표준 ( 시장 기반 회계 )과 같은 회계 표준 또는 과학 기반 목표 이니셔티브 와 같은 배출 감소 프로토콜 의 관점에서 중요한 것은 구매자가 두 경우 모두 REC를 받고 따라서 각각에 대해 제로 배출을 주장할 수 있다는 것입니다. REC 구매와 일치하는 MWh의 전력(소스에 관계없이). 그러나 기존 프로젝트에서 번들로 제공되지 않은 REC를 구매하는 것은 이러한 프로젝트가 이미 실행 가능하고 REC 판매 여부에 관계없이 운영되기 때문에 기후 변화 완화에 전혀 도움이 되지 않습니다.

자발적인 시장에서 REC의 가격은 최근에 매우 가변적 이지만 전력 및 기타 재정적 투입물 가격에 비해 충분히 중요하거나 신뢰할 수 없습니다 . REC의 수익은 향후 추가 재생 가능 용량을 장려하지 않을 것입니다. 따라서 번들되지 않은 REC는 추가 되지 않습니다 .

반면에 PPA는 구매자의 재정적 약속 없이는 대부분의 경우 이러한 프로젝트가 발생하지 않았기 때문에 추가성에 대한 합당한 주장을 합니다. 이러한 구별은 Intel, Microsoft 및 기타 회사와 같은 대기업이 번들로 제공되지 않는 REC를 구매하여 배출량을 "감소"하고 시장 기반 회계를 사용하여 기후 목표를 달성하는 것을 막지 못했습니다. Bloomberg 는 S&P 500 기업이 2020년에 3,270만 MWh의 번들되지 않은 REC를 구매했으며, 이는 그해 판매된 REC의 거의 40%에 해당한다고 보고했습니다.

장소와 시간의 문제

재생 가능한 전기 구매의 두 번째 문제는 발전 위치 및 시기가 전력 소비 위치 및 시기와 매우 다를 수 있다는 것입니다. 오늘날 회사가 시장 기반 회계를 사용하는 것처럼 REC(번들 해제 또는 PPA를 통해 획득)를 통해 MWh를 소비 MWh에 일치시키는 것은 구매 결과로 인한 배출량의 순 감소에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다.

Energy Information Administration 의 위 그래픽은 에너지원과 그에 따른 배출량이 위치(대형 그리드 지역 또는 소규모 균형 기관일 수 있음), 시간에 따라 어떻게 달라질 수 있는지에 대한 예로 미국 북서부의 최근 시간별 에너지원 혼합을 보여줍니다. 일과 시간. 발전 및 소비 현장에서 서로 다른 전기 생성 패턴이 주어지면 배출 계산은 재생 가능 에너지가 지역 그리드에 추가되는 시기 및 장소의 회피 배출과 에너지가 소비되는 시기 및 장소에서 유발된 배출을 고려해야 합니다. 이 두 배출량의 차이는 MWh의 재생 가능 에너지 구매로 인한 순 배출량을 제공합니다(이는 소위 영향 회계 방법 입니다.WattTime에서 제안하고 아래에 설명되어 있음).

예를 들어 Google 은 2017년부터 전 세계 전기 사용량의 100%를 재생 가능 에너지 구매와 일치시키고 있지만 100% 재생 가능 에너지가 탄소 제로를 의미하지는 않는다는 점을 인식하고 있습니다. 회사의 다음 단계는 2030년까지 시간당 전기 소비량을 청정 에너지와 일치시켜 24x7 무탄소 에너지 로 운영하는 것입니다. Energy Information Administration 은 각 그리드 지역에서 사용되는 에너지원 또는 균형 기관, 순 발전량, 수요 및 주어진 위치 및 시간에 대한 세분화된 배출 계수를 계산하는 데 사용할 수 있는 기타 요인에 대한 시간별 데이터를 게시합니다.

앞으로의 길

여기에서 확인된 두 가지 문제 중 위치/시간 문제는 사용 가능한 그리드 데이터를 사용하여 해결할 수 있는 기술적인 문제입니다. 이를 강력하게 해결할 수 있는 솔루션이 이미 등장하고 있으며 보다 세분화된 실시간 배출 모델을 지원하도록 표준을 업데이트할 수 있습니다.

그러나 추가 성은 실행 가능한 유일한 해결책이 기존 발전 프로젝트에서 파생된 번들되지 않은 REC에서 벗어나 범위 2 배출 감소가 주장되기 전에 그리드에 새로운 재생 에너지를 추가하도록 요구하는 것보다 더 심각한 문제 입니다.

PPA는 오늘날 신재생 에너지가 그리드에 추가되는 주요 자발적 도구입니다. 그러나 PPA는 복잡 할 수 있으며 함께 모으려면 상당한 전문 지식이 필요합니다. 또한 기업은 전력 가격 위험 및 거래상대방 신용 위험을 포함하여 기업과 관련된 다양한 위험을 흡수할 수 있어야 합니다. 이것은 중소기업이 다른 회사와 협력하여 필요한 임계량을 생성하지 않는 한 재생 에너지에 참여하는 것을 대체로 배제합니다.

앞으로 몇 년 동안 앞으로 나아가는 한 가지 방법은 배출 감소 풀 을 만드는 것 입니다. 기업은 협상력과 신용 가치를 높이기 위해 자체 사일로보다 더 큰 그룹이나 컨소시엄에서 협력할 수 있습니다. 대기업은 규모와 역량을 빌려 소규모 기업이 배출 감소 여정을 함께할 수 있도록 도울 수 있습니다.

이에 대한 최근의 한 가지 예는 Gigaton PPA 로 알려진 Walmart의 재생 에너지 액셀러레이터로 Walmart의 공급업체가 참여할 수 있는 통합 PPA를 통합합니다. 공급업체는 결국 PPA 프로젝트가 구현됨에 따라 Scope 2 배출 감소를 주장할 수 있으며 Walmart는 통합된 혜택을 누릴 수 있습니다. 결과적으로 Scope 3 배출 감소.

장기적으로 재생 가능 에너지가 그리드에서 지배적인 에너지원이 되면 REC(PPA에서 나온 것일지라도)는 점차 가치가 떨어지고 결국 쓸모없게 될 수 있습니다. 그러나 재생 가능 전력이 소비자가 찾고 구매하는 한, 구매한 MWh가 재생 가능 소스에서 온 것임을 보증하기 위해 REC가 필요할 것입니다.

오늘날 프로세스의 격차(REC의 추가성을 설정한 다음 에너지 구매 및 소비의 순 영향을 정확하게 계산하는 것)는 누구라도 재생 가능 전기 구매로 인한 배출량 감소를 합법적으로 주장하기 전에 채워지고 표준화되어야 합니다.