크리스천 남자가 치마를 입을 수 있나요?
답변
왜 안 그럴까요? 성경 시대에는 남자와 여자가 거의 같은 옷을 입었습니다. 하지만 더 중요한 것은…
창세기 3장에서, 거룩하신 분이 아담과 이브를 에덴에서 쫓아내기 전에 옷을 입히실 때, 둘 다 '가죽 옷'을 입혔습니다. '옷'에 대한 히브리어 단어는 k'toneth로, '긴 셔츠 같은 옷'으로 번역됩니다. 즉, 드레스입니다.
랍비들이 히브리어 성경을 그리스어로 번역했을 때(LXX, 아마도 기원전 3세기 경으로 추정되며, 전통적으로 이집트의 프톨레마이오스 2세 필라델푸스(기원전 285-246년) 통치 시기에 만들어졌다고 함) 만장일치로 '키톤'이라는 단어를 선택했는데, 이는 긴 셔츠 모양의 옷을 뜻합니다.
서기 383년에서 405년 사이에 제롬은 여러 자료를 활용하여 라틴어 불가타역을 작업했고, 그가 선택한 '의복'은 '튜니카스'였습니다.
그래서 우리는 히브리어 k'toneth, 그리스어 chiton, 그리고 로마어 튜닉을 가지고 있습니다. 이것들은 모두 기본적으로 "긴 셔츠와 같은 의복"입니다. 우리가 드레스라고 부를 수 있는 것.
신은 변하지 않으시므로 - 그는 어제, 오늘, 영원히 동일하시므로 - 우리가 어떤 옷을 입느냐에 관심이 있을 가능성은 낮고, 우리의 행동에 훨씬 더 관심이 있으실 거라고 생각합니다. 우리는 온 마음, 영혼, 정신, 힘을 다해 신을 사랑하고, 이웃을 우리 자신처럼 사랑합니까?
여기서 신명기 22장 5절을 적어도 언급해야 할 것 같습니다. 우리는 아마도 그것이 정확히 무슨 뜻인지 결코 알 수 없을 것입니다. 그것은 의식법의 그룹 가운데에 바로 위치해 있습니다...
- 첫 번째는 이스라엘 사람들이 주변의 이교도 국가를 모방해서는 안 된다는 것입니다. 즉, 남자들이 여자 옷을 입고 '신' 앞에 오고, 그 '신' 역시 여자 옷을 입고 있고, 여자들이 남자 옷을 입고 '여신' 앞에 오고, 그 '여신' 역시 남자 옷을 입고 있는 것을 모방해서는 안 된다는 것입니다. 아마도 가장 가능성 있는 선택일 것입니다.
- 대부분 영어 번역에서 '옷'에 사용되는 단어는 여성의 맨틀을 의미하는 'simlah'이지만, '남자의 부속물'을 의미하는 'kli'입니다. 구체적으로 '강한 남자' - 전사. 이러한 부속물은 일반적으로 남자의 도구와 무기입니다. 이 '방정식'은 불균형하므로 뭔가를 놓치고 있을 가능성이 큽니다.
- 좋은 후보는 남성이 성적 부도덕을 목적으로 여성들 사이로 들어가기 위해 여성으로 분장해서는 안 된다는 것입니다. 그리고 여성은 성적 부도덕을 목적으로 남성들 사이로 들어가기 위해 남성으로 분장해서는 안 됩니다. 이것은 적어도 동등하게 균형 잡혀 있습니다.
- 그리고 몇 가지 극단적인 해석도 있습니다. 예를 들어, 여성은 남성의 술이 달린 옷을 입지 말아야 하고, 남성이 착용하도록 명령받은 주머니를 착용하지 말아야 하며, 제 기억이 맞다면 지역 관습이나 그에 비슷한 것이 아니라면 음모를 면도하지 말아야 합니다.
즐기다.
네. 누구나 치마를 입을 수 있습니다. 특히 남성의 옷장이 여성에게 동화된 이 현대 시대에요. 선택과 표현의 자유는 한 성별이 아닌 모든 성별에 적용됩니다.
종교 내의 상당수는 그렇지 않다고 말할 것입니다. 특히 신명기 22-5장을 정기적으로 인용하는 기독교인들은 더욱 그렇습니다. 저는 이 부분에 대해 제 웹사이트에 특정 섹션을 두고 있으며, 신명기 22-5장의 맥락을 분석하고 성경의 위선에 대한 또 다른 페이지를 제공합니다. 즉, 성경이 싫어하지만 기독교인을 포함한 많은 사람들이 무시하는 삶의 다른 영역, 특히 여성을 선호하는 것입니다. www.theskirtedman.co.uk
크리스천 남자가 치마를 입을 수 있나요? 네, 물론입니다.