성인이 된 후, 18세 미만의 청소년이 혼자 또는 집단으로 나를 신체적으로 공격하면 자기 방어의 일환으로 맞받아칠 수 있습니까? 아니면 기술적으로 "아동"이기 때문에 기소될 위험이 있습니까?

Apr 29 2021

답변

LonelyCantoneseSithLord Feb 27 2020 at 16:08

면책 조항 : 저는 전 세계 어느 법률 시스템에서도 법학 학위를 취득하지 않았습니다. 따라서 아래의 제 조언을 소금 한 알 정도로 받아들이시기 바랍니다.

______________________________________________________________________________

그들에게 맞서 싸우지 마세요. 가능하면 먼저 달려가세요 .

하지만 여자친구와 함께 있을 때처럼 도망칠 수 없는 상황이거나, 무거운 짐을 들고 있을 때, 또는 포위당하거나 궁지에 몰렸을 때는 어떨까요? 어떻게든 그들을 화나게 했다고 가정해 봅시다. 이 아이들 중 일부가 지금 당신을 죽이거나 강간하려고 작정했다고 가정해 봅시다. 그들이 당신이 누구인지, 당신의 가족이 어디에 사는지 안다고 가정해 봅시다. 그러면 어떻게 할까요?

자신을 보호할 수 있다 하더라도(그리고 그것은 큰 "만약"입니다), 이 아이들이 당신의 집에 침입하거나 당신의 가족을 위협하는 것을 어떻게 막을 수 있을까요? 학교나 직장을 그만두고 손에 산탄총을 들고 창밖을 바라보며 하루를 보내는 것으로?

제가 법에 대해 아는 게 하나 있다면, 그것은 좋은 사람들이 범죄를 저지르는 것을 막을 뿐이라는 것입니다. 위와 같은 상황에서는 법이 당신을 보호하기 위해 아무것도 할 수 없습니다. 이런 아이들은 언젠가는 감옥에서 나올 거라는 걸 알기 때문에 겁먹지 않을 겁니다(사형은 보통 미성년자에게는 적용되지 않음). 그래서 "거리에서의 신용"이 높아집니다. 때로는 사형조차도 사람들이 범죄를 저지르는 것을 막을 수 없습니다.

제가 생각하는 일반적인 원칙은 검시관보다 판사에게 자신을 설명하는 것이 더 낫다는 것입니다 .

일단 공격하면, 표적을 무력화할 준비를 하세요. 이는 군사 용어로 "적을 더 이상 공격할 수 없는 위치에 두는 것"입니다. 기본적으로, 적을 죽이세요. 이는 그들이 여전히 의식이 있고 무기를 잡을 수 있는 가능성이 항상 있기 때문입니다. 공포 영화에서 괴물이 죽었다고 생각하고 떠나다가 뒤에서 죽임을 당하는 캐릭터처럼 되고 싶지 않을 것입니다.

또한, "더블탭"은 청소년 범죄자에 대한 법이 관대한 지역에 살고 있다면 특히 중요합니다. 아이가 관대한 형을 선고받거나 전혀 형을 받지 않는 상황에 처하고 싶지 않을 것입니다 . 그래서 아이가 풀려났을 때 가장 먼저 하는 일이 복수를 하러 오는 것입니다.

이걸로 곤경에 처할 거야? 아마도 그럴 거야. 젠장, Quora에서 이 답변을 삭제하고 나를 차단할 거야. 엉터리 자식은 엉터리 부모를 두는 경향이 있어(부모가 있다면 말이지). 그들은 틀림없이 비명을 지르고 울면서 사랑하는 자식이 운동선수나 가수, 그런 헛소리를 하는 "완벽한 천사"였다는 가슴 아픈 모습을 보여줄 거야. 만약 그런 일이 일어나고 배심원이 그것을 인정한다면, 그건 안타까운 일이야. 백인 소녀의 눈물이 아니라면, 감옥에 갈 가능성이 높아.

알아차렸는지 모르겠지만, 전 세계의 법률 시스템은 자기 방어를 억제하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 그것은 국민을 통치하는 것을 훨씬 더 어려운 일로 만들기 때문입니다. 학교에서도 이런 사고방식을 볼 수 있습니다. (참고: 외로운 광둥어 시스 군주의 Why do schools punish kids who retaliate against bullies? 에 대한 답변 )

하지만 그 밖에 무엇을 할 수 있을까? 우리 중 누구라도 그 밖에 무엇을 할 수 있을까? 내가 말했듯이, 검시관보다는 판사에게 자신을 설명하는 것이 낫다. 적어도 당신은 살아 있을 것이다. 당신이 죽으면 모든 것이 끝난다.

항상 먼저 달리세요. 그게 안 되면, 공격자들이 쓰러지고 쓰러진 채로 있는지 확인하세요.

JohnArchambault3 Jan 13 2021 at 22:06

(질문의 어조로 봐서 당신은 남자인 것 같네요.)

십 대 청소년 무리를 상대한다면, 가장 걱정해야 할 일은 기소될지 여부일 것입니다. 잘못된 무리를 마주치게 된다면, 걱정해야 할 유일한 기소는 장례식 비용입니다. 그들이 착하고 책임감 있는 아이들이라면, 왜 당신을 공격하는 걸까요?

후퇴할 수 없다면, 공격으로부터 자신을 방어하고 심각한 신체적 피해를 방지하기 위해 적절한 무력을 사용할 권리가 있습니다. 플로리다에서는 무력을 사용하기 전에 후퇴를 시도할 의무조차 없습니다. 그러나 과도한 무력을 사용하면 기소될 가능성이 높습니다. 그렇다고 해서 반드시 유죄 판결을 받는다는 것은 아닙니다. 1984년 뉴욕에서 5달러를 요구한 흑인 어린이 4명을 지하철에서 총으로 쏜 Bernhard Goetz와 같은 사례가 많이 있습니다. 뉴욕에서 온 우리에게는 이것이 강도의 서곡이라는 데 의심의 여지가 없었고, 적어도 일부 어린이는 날카로운 드라이버를 들고 있었습니다. 그 당시 "대본"은 일반적으로 다음과 같이 진행되었습니다.

꼬마: 야, 5달러 빌릴 수 있어?

VIC: 돈이 없어요.

꼬마: 당신에 대한 정보라면 뭐든 가져갈 수 있나요? (그러고 나서 그들은 그의 주머니를 움켜잡는다.)

범죄에 지친 배심원단은 고에츠의 살인미수 혐의를 무죄로 판결하고, 총기 소지 혐의로만 유죄 판결을 내렸습니다.

상황이 바뀌었을까요? 아마도 그렇지 않을 겁니다. 몇 년 전, 총을 든 어른인 멍청한 경비원이 흑인 청소년을 쫓아가서 그 남자의 구획에서 사실상 살해했습니다. 그 청소년인 트레이본 마틴은 대치당했을 때 싸웠습니다. 당연히요. 그가 싸움에서 우위를 점했을 때, 조지 지머먼은 그 소년을 총으로 쏴 죽였습니다. 역사상 가장 어리석은 결정 중 하나로, 배심원단은 플로리다의 "스탠드 유어 그라운드" 법을 뒤집어서 지머먼이 살인 혐의에 대해 무죄라고 판결했습니다. 제가 보기에, 무장한 어른이 아이스티와 스키틀즈만 든 채 청소년을 쫓아가서 그 청소년이 죽으면, 그게 살인입니다. 세부 사항이 무엇이든 말입니다.

따라서 최소한 치명적인 무력을 사용하고 기소에서 살아남는 것은 가능합니다. 하지만 화력이 있고 그 위험을 감수할 의향이 없다면, 그곳에서 빠져나가 경찰에 신고하는 것이 좋습니다. 치명적인 무력은 당신이 그것 없이는 죽거나 중상을 입을 수 있다고 합리적으로 믿지 않는 한 과도한 것으로 간주된다는 것을 기억하세요. 한 조각도 남기지 않고 도망칠 수 없다면, 해야 할 일을 해야 합니다.

미국에는 쓰레기 같은 사람들이 많이 살고 있고, 특정 인종이나 그룹에 국한되지 않습니다. 어떤 젊은이들은 동물적 행동에서 벗어나고, 어떤 젊은이들은 그렇지 않지만, 멍청해 보이고 여드름투성이인 아이들이 위험할 수 없다고 믿지 않습니다. 함께라면 위험할 수 있습니다. 그들의 어린 눈에 그들은 멋지고, 세련되고, 무적이며, 그런데 그들이 감염되었는지 알 수 없습니다. 이보다 더 나쁜 것은 몇 년 전 휴게소에서 영국인 관광객이 10살짜리 아이에게 총을 맞은 사건을 기억하세요. 저는 경찰이 12살짜리 아이에게 목에 총을 맞은 또 다른 사건을 기억합니다.

그런데: 만약 당신이 그 귀여운 녀석들을 만지게 된다면, 무엇보다도 당신은 소송을 당할 것입니다.

폭행이나 위협을 받은 상황에 직면했다면 경찰에 신고하세요. 자신이 한 일에 대한 법적 결과가 두려우면, 변호사 자격증을 소지한 변호사와 상담하여 법적 조언을 받으세요.

2021년 1월 5일 업데이트:

글쎄요, 2020년은 분명 우리에게 많은 놀라움을 안겨주었고, 제가 위에 쓴 이후로 민주당, 소셜 미디어 기업, 그리고 자유주의 언론의 비참하고 부정직한 동료들 사이에서 의견이 크게 바뀌었습니다. 범죄자들이 공개적으로 찬양받고 있고, 일반 시민이 평화롭고 안전하게 살 권리가 무시당하고 있는 것 같습니다. 예를 들어 뉴욕에서는 대부분 범죄에 대한 현금 보석금이 없어졌고 폭력이 급증하고 있습니다. 범죄에 대한 반대와 인종 차별을 의도적으로 섞은 "흑인의 삶은 중요하다"는 구호를 더하면, 뉴욕, 시애틀, LA와 같은 도시의 거리에서 일반인, 특히 여성이 상당한 위험에 처하게 됩니다. 변호사와 그의 아내가 시위자라고 자칭하는 떠돌이 파괴자로부터 집을 보호하기 위해 총기를 보여주었을 때, 그들은 스스로를 뜨거운 물에 빠뜨렸습니다. 여러 도시의 급진적인 지방 검사들은 많은 유형의 범죄를 기소하지 않겠다는 의사를 발표했습니다.

제가 위에서 언급했듯이, 괴츠 사건에서 만연했던 태도는 CNN과 같은 미디어의 지원을 받는, 그저 미친 태도를 가진 사람들에 의해 압도당하고 있습니다. 배트맨 영화의 조커가 말했듯이, CNN은 "혼란의 요원" 역할을 합니다.

저는 수년 전 WTC 파괴 사건 전에 재정적으로 엄청난 비용이 들었음에도 불구하고 NYC를 떠날 때가 되었다는 것을 알았습니다. 사실, 제가 그곳에 남았더라면 WTC 공격으로 죽었을 가능성이 컸습니다. 저의 잠재적인 IBM 메인프레임 고객 중 다수가 그곳에 있었기 때문입니다.

지난 30년 동안 많은 사람들이 안전을 보장하기 위해 범죄율 감소에 의존해 왔습니다. 과거에 범죄율을 낮춘 수천 명이 사망했습니다. WTC 공격으로만 얼마나 많은 사람이 죽었는지 생각해보세요. 여기에는 나중에 신비한 질병으로 인해 사망한 사람들은 포함되지 않습니다(배터리 파크 시티의 길 건너편에 살았던 친구는 공격 후 2년 후에 신비한 폐 질환에 걸려 47세의 나이로 사망했습니다).

전염병, 테러, 범죄, 그 무엇이든 도시는 위험합니다. 그리고 그보다 더 위험한 것은 범죄자를 일반 시민보다 더 중시하는 광적인 민주당 철학 때문입니다.

원래 질문으로 돌아가서, 싸우려면 싸우세요. 하지만 그렇게 하면 법적으로 엄청난 곤경에 처할 위험이 있고, 인종차별주의자라고 불릴 수도 있고, 신만이 알죠. 더 나은 생각은 더 차분한 곳으로 꺼지는 거라고 생각해요.

그리고 뉴욕 주민 여러분, 만약 여러분이 디블라시오나 쿠오모 같은 괴물에게 투표했다면, 아니면 조 바이든 같은 멍청한 사람에게 투표했다면, 여러분은 스스로 이런 일을 초래한 것입니다. 범죄자와 불법체류자를 위한 부패한 민주당을 계속 지지하고 싶으신가요? 그냥 계속하세요. 하지만 여러분은 여러분의 목숨과 자녀들의 목숨이 위험에 처해 있습니다. 저는 평생 자유민주당 당원이었던 사람으로서 이렇게 말씀드립니다.