선수개발시리즈 1부: 2022년 실망한 투수 5인 추천.

야구 분석에는 선수 평가와 선수 개발이라는 두 가지 주요 부문이 있습니다. 대부분의 경우와 마찬가지로 과거의 분석 연구의 대부분은 평가 측면에서 이루어졌습니다. 가장 세분화된 방식으로 선수를 평가하기 위해 노력하는 것은 영원한 추구입니다. Billy Beane을 플레이하고 메이저 리그 야구의 저평가된 보석을 찾는 것은 재미있는 일이지만 선수 개발 분석 분야에는 독특한 점이 있습니다. "이 선수가 얼마나 좋은가요?" "이 선수가 어떻게 더 나아질 수 있습니까?" 이 작품의 목표는 후자에 답하는 것입니다.

이 기사에서는 2022년 실망스러운 시즌을 보낸 다섯 명의 투수를 살펴보았다. 무엇이 잘못되었나? 구속의 길은 무엇입니까? 제안을 실행에 옮기는 것보다 종이에 제안하는 것이 훨씬 더 쉽다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 제안은 내가 투수의 무기고에 대해 관찰한 단순한 관찰에서 파생된 것입니다. 그것들은 이론에 지나지 않으며 모든 이론이 그렇듯이 실천에 옮기면 효과가 없을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 나는 아래에 설명된 경로가 이 투수들에게 앞으로 더 나은 시즌으로 이어질 것이라고 믿습니다.

호세 베리오스

Berrios는 처음부터 끝까지 고군분투하며 2022년에도 그루브를 찾지 못했습니다. 2017년 이후 어떤 시즌에도 4.00 이상의 방어율을 기록한 적이 없는 투수의 부진한 캠페인에 많은 사람들이 놀랐지만, 저는 2022년이 그의 전체 경력에 숨어 있던 Berrios의 경기에 엄청난 결함을 드러냈다고 생각합니다. 이렇게 말하겠습니다. Berrios는 지난 시즌 29.7%의 CSW%를 기록했는데, 이는 Berrios의 투구 중 약 30%가 콜드 스트라이크 오어 위프를 기록했다는 의미입니다. 아주 존경스러운 인물입니다. 그러나 이는 Berrios의 20% 이하의 삼진 비율과 일치하지 않습니다. 이것은 Berrios가 2022년에 타자를 멀리하는 데 엄청난 문제가 있었다는 것을 말해줍니다. 그의 투구 레페토리를 보면 이것은 놀라운 일이 아닙니다.

Berrios의 94마일 포심 패스트볼은 5.4피트의 릴리스 높이로 인해 다소 일반적인 무브먼트 프로파일을 가지고 있습니다. 그의 수직 접근 각도는 평균보다 0.39° 높습니다. 그는 오른 손잡이 타자에게 17 인치를 실행하는 싱커와 혼합합니다. 그의 주요 투구는 그의 "커브볼"이며, 투구의 독특한 프로필 때문에 인용했습니다. 시속 83마일의 브레이커는 16인치를 스윕하고 -4인치의 수직 브레이크를 유도했습니다. 마지막으로 그는 왼손잡이를 상대로 주로 사용하는 견고한 깊이와 페이드가 있는 체인지업을 가지고 있습니다.

Berrios의 문제는 투스트라이크 카운트에 도달하지 못하는 것입니다. 그의 세 가지 기본 구질은 모두 스트라이크 존 내에서 많이 플레이하도록 설계되었으며 세 가지 모두를 꽤 잘 지휘합니다. 문제는 투스트라이크 카운트에서 일어나는 일입니다. Berrios는 작년에 투스트라이크 카운트에서 최악의 9% Barrel%를 기록했습니다. 그 수치는 2스트라이크 카운트는 말할 것도 없고 어떤 시나리오에서도 좋지 않을 것입니다. Berrios는 패스트볼을 효과적으로 터널링할 수 있는 날카로운 브레이커가 부족합니다. 그에게 필요한 것은 스윙 결정 시점에서는 직구처럼 보이지만 이후 터널에서 부서지는 변화구다. 이 피치는 날카로운 슬라이더나 커터일 가능성이 높습니다.

이에 대한 강력한 예는 Luis Castillo입니다. Castillo는 또한 투 패스트볼 믹스와 ¾ 슬롯에서 좌투수를 상대로 잘 작동하는 사이드스펀 체인지업을 자랑합니다. Berrios의 스위프한 커브볼을 던지는 대신 Castillo는 강하고 자이로 헤비 슬라이더를 던집니다. 이 슬라이더는 투스트라이크 카운트에서 50%의 추격률을 가지고 있습니다. 참고로 같은 상황에서 베리오스의 현재 브레이킹볼 확률은 38%다.

나는 Berrios가 커브볼을 버리는 것에 찬성하는 것이 아닙니다. 극단적인 수평 접근각으로 인해 존에 배치되었을 때 상대하기 매우 어려운 효과적인 구질입니다. 이 날카로운 슬라이더는 단순히 Berrios의 무기고에 추가되어야 합니다. 다행스럽게도 Berrios의 문제는 쉽게 감지할 수 있고 해결하기가 그리 어렵지 않습니다. 직구 2개 조합과 커브볼이 카운트에서 앞서가는 데 도움이 되지만 우타자를 상대해야 할 때는 날카로운 슬라이더가 관건이다.

Berrios는 카운트에서 앞서 있을 때 투수가 해야 할 것보다 더 많이 스트라이크 존에 머뭅니다. 투수 친화 카운트에서 Berrios는 스트라이크 존에서 투구의 43%를 던집니다. 하드 컨택에 취약한 것으로 입증된 플러스 커맨드의 투수라면 그 수치가 30대로 떨어지는 것이 이상적입니다. 이를 효과적으로 수행하기 위해 Berrios는 영역 밖에서 스트라이크를 생성할 수 있는 차단기가 필요합니다. 이번 오프시즌에 그것을 최우선 순위로 삼는 것은 앞으로 더 유리한 결과로 이어질 것입니다.

이안 앤더슨

Anderson의 2022 시즌은 잊을 수 없는 시즌이었습니다. Berrios와 마찬가지로 그는 실제로 자신의 보폭을 찾지 못했습니다. 그의 고군분투는 8월에 트리플 A로 강등되었습니다. 앤더슨은 이전에도 빅리그 수준에서 성공을 거둔 적이 있지만 지난 시즌에는 놀랍게도 패배한 것처럼 보였습니다. Braves의 젊은 우익에게는 다행스럽게도 그의 프로필에는 성장할 여지가 무수히 많습니다.

나는 그의 커리어 궤적을 바꿀 수 있는 쉬운 과일 조각이 있다고 믿기 때문에 그의 패스트볼로 시작하고 싶습니다. 대부분의 백스핀이 많은 투수가 그렇듯이 앤더슨은 직구를 존의 중간에서 위쪽으로 위치시키는 경향이 있습니다. 그의 백스핀이 많은 축과 높은 스핀 효율성을 감안할 때 많은 사람들이 이것을 현명하다고 생각할 것입니다. 나는하지 않는다. 앤더슨이 야구공에서 견고한 백스핀을 생성하는 동안 그의 6.2피트 릴리스 높이는 평평한 수직 접근 각도에 도달하는 것을 방지합니다. 지난 시즌 그의 패스트볼 VAA는 실제로 평균보다 0.28° 낮았습니다.

평평한 VAA를 원하는 이유가 있지만 높은 슬롯에서 가파른 각도를 원하는 이유도 있습니다. 나는 앤더슨이 패스트볼 위치를 조정하고 스트라이크존 하단 3분의 1을 노려야 한다고 생각한다. 이것은 앤더슨의 직구에 헛소리가 나는 것을 방지할 수 있지만, 그의 직구는 헛구질로 작동하도록 형성되지 않았습니다. 앤더슨의 패스트볼은 콜드 스트라이크 피치로 가장 잘 사용되며, 콜드 스트라이크를 훔치는 가장 좋은 방법은 하단 3분의 1에 위치시키는 것입니다.

타자의 입장에서 보자. 앤더슨은 하이슬롯 투수이기 때문에 야구는 이미 높은 곳에서 시작한다. 하이 패스트볼은 어떻게 생겼습니까? 타자에게는 계속 떨어지는 것처럼 보이지만 대신 존에 남아 있습니다. 낮은 패스트볼은 어떻게 생겼습니까? 매우 가파른 각도로 영역 아래로 떨어지는 것처럼 보이지만 백스핀은 이를 하단 1/3 지점에 유지합니다. 왜 우리는 낮은 직구를 원하는가? 그것에 대해 생각하는 좋은 방법은 수직 접근 각도를 이용하는 것입니다. 패스트볼의 일반적인 각도에서 벗어나는 것이 매우 중요합니다. 앤더슨의 위치 조정된 VAA가 이미 대부분의 포심 패스트볼보다 더 가파르다는 점을 고려할 때, 우리는 존 상단에서 극도로 평평한 각도를 달성하기 위해 무익하게 노력하는 대신 그 가파름을 최대화하는 것이 좋습니다.

하이패스트볼이 들어갈 자리가 없다는 말은 아니다. 나는 2스트라이크 카운트에서 높은 히터에서 혼합하는 것에 반대하지 않습니다. 하지만 앤더슨은 이미 직구로 어퍼서드에서 살려고 노력했고 그다지 효과적이지 못했다. 그의 패스트볼 중 8%만이 헛소리를 낸다. 이는 앤더슨의 구속이 좋긴 하지만 좋지는 않고 수직축에서 강력한 효율성으로 공을 회전시키는 반면 원시 패스트볼 회전율은 메이저 리그 베이스볼에서 2번째 백분위수에 있기 때문일 것입니다. 그의 최선의 방법은 패스트볼의 가파름을 극대화하면서 존을 유지하는 것입니다. 그 이유는 직구뿐 아니라 체인지업도 강화하기 위해서다.

앤더슨의 체인지업은 탑 드래프트 유망주 시절부터 최고의 구질이었다. 그러나 스터프 모델이 결과에서 알 수 있는 것처럼 피치에 항상 열중한 것은 아닙니다. 공정하게 말하면, 피치의 스터프 특성에 대해 지나치게 인상적인 것은 없습니다. 왜 그렇게 효과적인지에 대한 나의 이론은 Anderson의 슬롯 때문입니다. 그의 수직 릴리즈는 체인지업을 볼링공과 같은 플레이로 만들고 패스트볼의 터널링 효과가 강하다.

앤더슨은 패스트볼보다 체인지업을 6마일 느리게 던지기 때문에 패스트볼과 체인지업 사이의 총 수직 드롭 간격은 내가 생각하는 이상치보다 약간 낮습니다. 이런 이유로 앤더슨이 바텀 써드에서 패스트볼을 만드는 것이 매우 중요합니다. 타자들은 낮은 패스트볼과 낮은 체인지업 모두 가파른 궤적을 기반으로 존 아래로 떨어질 것으로 예상하지만, 체인지업이 계속 굴러가는 동안 패스트볼만 그 자리에 머무를 것입니다. 이것은 엘리트 구역 내 구역 외 구역 투 피치 터널을 만들 것입니다. 이것은 그의 체인지업의 효율성을 증가시킬 뿐만 아니라 그의 패스트볼 인존 비율이 급증할 것으로 예상합니다.

Anderson에 대한 마지막 제안은 그의 브레이킹 볼에 관한 것입니다. 더 느린 12-6 커브는 훌륭한 스트라이크 피치로 사용됩니다. 날카로운 자이로 슬라이더는 훌륭한 체이스 피치 역할을 할 것입니다. Anderson의 현재 커브볼은 이상한 중간 영역에 떨어집니다. 공을 돌리는 능력이 떨어지는 그의 능력을 감안할 때 날카로운 슬라이더가 더 적합하다고 생각합니다. Anderson의 현재 곡선은 81.7mph에 있습니다 | -2.8” IVB | -0.6인치 HB. 저는 85mph / 3” IVB / -3” HB로 쏠 것입니다. 슬라이더를 던지는 것보다 이상적인 슬라이더에 대해 쓰는 것이 확실히 더 쉽지만 앤더슨이 이 기준에 도달할 수 있다면 그는 패스트볼과 잘 어울리는 두 개의 투구를 갖게 될 것입니다. Anderson이 40% 패스트볼, 30% 체인지업, 30% 슬라이더 스플릿을 구사할 수 있고 카운트 초반에 많은 양의 낮은 패스트볼을 혼합할 수 있다면 나는 그가 강력한 폼으로 돌아올 것으로 기대합니다.

마이클 코페치

Kopech는 첫 10번의 선발 등판에서 평균자책점 1.94를 기록하며 2022년 시즌을 아주 훌륭하게 시작했습니다. 그리고 6월 12일, 그는 발목 부상으로 단 13개의 투구 만에 선발 출전했습니다. 그 시작 이후 그는 일관된 리듬을 찾지 못했습니다. 대부분의 사람들은 작년을 Kopech가 불펜을 위해 만들어졌다는 신호로 보고 있습니다. 그의 직구 속도는 선발로 3마일을 완전히 떨어뜨렸고 풀 시즌 동안 강력한 결과를 만들어내지 못했습니다. 아직 스타터 실험을 중단할 준비가 되지 않았습니다. 그는 4월과 5월에 로테이션 최전방 선발이 될 수 있음을 보여주었다. 건강은 와일드 카드일 수 있지만 그의 쇠퇴를 촉발시킨 부상은 팔과 관련된 것이 아닙니다. Kopech가 선발로 성공을 거두려면 무기고에 몇 가지 조정을 하라고 조언하고 싶습니다.

다행히 구속이 떨어졌음에도 불구하고 코펙의 패스트볼은 플러스급 구질이다. 그는 거의 19"의 상승과 6피트 이하의 릴리스 높이에서 10"의 런아웃으로 평균 95mph를 기록합니다. 그 결과는 이 구경의 투구가 수행해야 하는 방식과 거의 일치합니다. 즉, 수많은 높은 발사 각도의 타구로 31% CSW%를 기록했습니다. 그러나 코펙의 패스트볼 결과는 그가 변화구로 적절한 터널을 만들 수 있다면 더 좋아질 수 있습니다. Kopech는 84.3mph에서 슬라이더를 던졌습니다 | -1.7” IVB | -4.6” HB 및 78.4mph의 커브볼 | -7.1” IVB | -8.1인치 HB. 이 투구들 중 어느 것도 그의 직구를 잘 활용하는 플러스 브레이커가 아닙니다. Kopech의 슬라이더는 자이로 스핀이 상당히 강하지만 축으로 인해 피치의 IVB가 마이너스가 됩니다. 이것은 피치가 원하는 것보다 일찍 패스트볼 터널에서 벗어나기 때문에 이상적인 움직임 차이보다 더 큰 움직임을 촉진합니다. 커브볼은 스트라이크 피치라고 불리는 끔찍한 구질은 아니지만 스핀 효율은 80mph 이하의 브레이커에게는 좋지 않습니다. slurve와 같은 모양과 평범한 스핀 효율성은 피치가 어느 평면에서나 극단적으로 깨지는 것을 방지합니다.

62%의 투구율에도 불구하고 Kopech의 패스트볼은 그의 가장 생산적인 헛구질입니다. 타자들이 당연히 Kopech를 상대로 패스트볼에 앉는다는 점을 고려할 때 이것은 사실이 아니어야 합니다. 이것은 그의 패스트볼이 얼마나 좋은가보다 그의 브레이커가 얼마나 형편없는지에 대한 증거입니다. 그의 추격률은 지난 시즌 11번째 백분위수로 떨어졌는데, 이는 그의 브레이커 중 어느 쪽도 패스트볼을 잘 굴리지 않는다는 점을 고려하면 말이 됩니다. 이 문제를 해결하려면 슬라이더의 그립을 변경하는 것이 좋습니다.

상단 그립은 Michael Kopech의 현재 슬라이더 그립이고 하단 그립은 Kopech의 팀 동료인 Dylan Cease의 것입니다. Kopech는 투심 방향에서 피치를 잡는 반면 Cease는 원심 슬라이더라고 부르는 것을 던집니다. Cease의 투구는 여러 방향으로 엄청난 양의 솔기 이동 웨이크를 생성하여 타자가 투구의 궤적을 투사하는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. Cease는 Kopech와 비교적 유사한 포심 패스트볼을 가지고 있습니다. Kopech의 슬라이더가 지난 시즌 평균 이하의 투구였다면 Cease의 슬라이더는 터무니없는 실점당 마진으로 야구 최고의 투구였습니다.

그립 변경과 함께 축을 높이기 위해 코펙에게 슬라이더가 아닌 커터로 피치를 더 생각하라고 조언하고 싶다. 궁극적으로 우리는 커터-슬라이더 하이브리드 모양으로 작동하는 피치 모양을 원합니다. Kopech가 그의 패스트볼에서 생성하는 상승 때문에 커터와 같은 슬라이더는 Kopech의 무기고에서 보다 전통적인 자이로 슬라이더처럼 플레이할 것입니다. 그가 그립과 축 변경을 망치질할 수 있다면 코펙의 슬라이더가 다음 시즌 엘리트 투구에 미치지 못할 이유가 없습니다. 이 터널은 그에게 완벽한 추격 투구를 제공할 뿐만 아니라 그의 패스트볼에 대한 인존 테이크율을 향상시킬 것입니다.

커브볼의 경우 다양한 그립(너클 또는 스파이크, 솔기 방향 등)을 실험해 볼 가치가 있습니다. 그는 현재 스핀 효율이 낮은 날카로운 해머 커브와 느리고 스핀 효율이 높은 커브 사이의 중간 지점에 있습니다. 나는 후자에게 그의 슬라이더와 강한 대비를 제공하라고 조언하고 싶다. 그의 커브볼은 현재로서는 형편없는 투구가 아니지만, 효과를 발휘하려면 존 내에서 플레이해야 합니다. 추격전을 일으키기에는 너무 슬러브 같고, 탑스핀 대 백스핀 속임수를 제공할 만큼 패스트볼의 스핀을 충분히 반영하지 못합니다. 공평하게 말하면 두 면 모두에서 부러진다는 사실 때문에 타자가 공을 던지기가 어렵습니다. 이상적으로는, 특히 피치에서 스핀 효율성을 높일 수 있다면 커브에서 42%의 존 비율을 높이기 위해 노력해야 합니다.

Kopech는 이미 빅리그에서 선발 투수로서 압도적인 우위를 점할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 그가 세 자릿수로 타자들을 날려버리지 않을 것이라는 점을 인정한다면 패스트볼도 보강할 수 있는 강력한 터널링 구질을 개발하는 것이 그의 최선의 관심사입니다. Cease는 브레이킹 볼을 나머지 무기고에 맞게 최적화한 라이징 패스트볼을 가진 투수의 환상적인 모델입니다. Kopech가 똑같이 할 수 없는 이유가 없습니다.

루카스 줄리토

3년 연속 강한 시즌을 보낸 Giolito는 2022년에 엄청난 후퇴를 했습니다. 그의 4.90 방어율은 거의 전체 시즌 동안 5대 방어율을 기록했기 때문에 전체 이야기를 말하지도 않습니다. 그는 9월의 견고한 한 달로 시즌을 어느 정도 만회할 수 있었지만 그의 팀의 플레이오프 희망이 이미 낭비되었기 때문에 너무 늦었습니다. Giolito의 스터프도 퇴보하여 속도가 약간 떨어지고 백스핀에 대한 이전의 엘리트 느낌을 약간 잃었습니다. 스터프 품질이 이렇게 떨어진 원인이 무엇인지는 모르겠지만 그가 예전의 피치 모양과 속도를 되찾지 못하더라도 여전히 카드에서 강력한 성능으로 돌아갈 수 있는 길이 있습니다.

Giolito에 대한 권장 경로는 Ian Anderson에게 조언한 경로와 유사합니다. 모든 것은 패스트볼에서 시작됩니다. Giolito는 6.4피트의 릴리스 높이에서 그의 패스트볼에 18인치의 라이즈를 생성합니다. Anderson과 마찬가지로 Giolito의 수직 접근 각도는 평균 패스트볼보다 낮습니다. 이것은 많은 헛소리를 일으키지 않는 패스트볼입니다. 견고한 상승에도 불구하고 낮은 속도와 표준 어프로치 각도로 인해 엘리트 스윙 앤 미스 피치로 작동하지 않습니다. 그의 최선의 방법은 엘리트 터널을 통해 콜드 스트라이크를 극대화하는 것입니다. 2스트라이크 카운트에서 히터를 높이려고 시도할 수 없다는 말은 아니지만 그의 우선 순위는 초반 카운트에서 영역 하단을 활용하는 것입니다.

유도 수직파괴와는 다른 롱폼 수직낙하의 개념을 소개하겠습니다. IVB는 스핀으로 인한 움직임에만 초점을 맞추는 반면, 수직 드롭은 중력과 스핀으로 인한 움직임으로 인해 공이 떨어지는 양을 정량화합니다. 본질적으로 볼이 떨어지는 것을 방지하는 속도의 역할과 볼이 떨어지는 것을 방지하는 스핀의 역할을 측정한 것입니다. 이는 전체적인 수직 이동 차이를 측정하는 데 도움이 됩니다. 이전 연구 에서 나는 강한 터널을 만들기 위한 패스트볼과 변화구 사이의 이상적인 수직 낙하 차이가 20인치라는 것을 발견했습니다. 2021년에 Giolito의 디퍼렌셜은 20.4인치였습니다. 당연히 그의 슬라이더는 그 시즌에 -9의 런 밸류를 생성했습니다. 지난 시즌 Giolito의 디퍼렌셜은 23.3인치였습니다. 그는 자신의 슬라이더 실행 가치가 +5까지 뛰는 것을 보았습니다.

23.3인치가 이상적인 20인치와 크게 동떨어진 것은 아니지만 Giolito는 20인치 이하를 위해 노력해야 한다고 생각합니다. 카운트 초기에 낮은 패스트볼을 설정하는 데 집중하려는 경우 낮은 패스트볼과 아웃 오브 존 슬라이더를 짝짓기 위해 큰 차이가 필요하지 않습니다. 그는 17-18"의 수직 낙하 차이를 목표로 해야 합니다. 이를 달성하기 위해 Giolito는 슬라이더 축을 9:59에서 ~11:30으로 올려야 합니다. 대부분의 투수에게 이것이 말처럼 쉽지만 웃기는 현실은 Giolito의 슬라이더가 2022년 이전에 이 축을 가지고 있었다는 것입니다. 축을 낮추는 것이 의도적인 변화인지 비의도적인 변화인지는 확실하지 않지만 Giolito는 2019-2021년 지배적인 스트레칭 동안 그가 던진 커터-슬라이더 하이브리드를 다시 잡는 것을 목표로 해야 합니다. .

I am not set on advising any changes to Giolito’s changeup, because it does perform well as a chase pitch. With that said, there is still room for improvement. Giolito has always had a solid feel for backspin, so killing backspin on his changeup has never been a walk in the park. To compensate, Giolito owns one of the larger fastball-changeup velocity differentials at 11.6mph. My recommendation for Giolito’s changeup is similar to that of his slider. If he is going to throw more low fastballs, he does not need as large of a differential. Giolito’s low fastball is going to possess a rather steep vertical approach angle, so any sort of changeup that drops a foot below his fastball will play effectively. I believe that Giolito could benefit from throwing his changeup harder, especially in counts when he sets it up with a low fastball. Again, this suggestion is not as much of a necessity as the slider renovation.

최고의 유망주 시절 MLB Pipeline은 Giolito의 패스트볼에 80그레이드를 기록했습니다. 이것은 사실이 아닙니다. Giolito의 패스트볼은 기껏해야 평균입니다. 운 좋게도 강력한 커맨드와 엘리트 터널을 통해 그의 패스트볼은 플레이할 수 있고 그럴 가능성이 높습니다. Giolito와 Ian Anderson은 평범한 속도로 높은 슬롯에서 플러스 상승을 생성한다는 점에서 비슷합니다. 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 이러한 성격의 패스트볼은 슬롯이 낮은 고속 패스트볼처럼 존의 상단에서 성공할 수 없습니다. 이는 일반적이지 않은 수직 접근 각도를 제조하기 위해 위치를 활용하는 아이디어와 관련이 있습니다. 높은 릴리스 지점에서 Giolito의 패스트볼은 특히 타자들이 패스트볼과 손에서 제공하는 두 번째 제공물을 구별하지 못할 때 하단 3분의 1에서 엄청난 콜드 스트라이크를 생성할 것입니다. 이를 보완하기 위해, 그는 매우 날카로운 슬라이더와 잠재적으로 어려운 체인지업도 던질 것입니다. 이것은 그의 추격률을 높일 뿐만 아니라 인존 패스트볼에서 더 잘못된 스윙 결정을 내리게 할 것입니다.

찰리 모튼

대부분의 사람들이 39세의 Morton이 2022년에 보여주었던 하락세를 계속할 것이라고 기대해도 저는 놀라지 않을 것입니다. 그의 4.34 방어율은 2015년 이후 700개 이상의 투구를 던진 시즌 중 최악의 수치였습니다. Morton의 커리어 궤적 30세의 북쪽을 칠 때까지 그의 진정한 브레이크 아웃이 발생하지 않았다는 점을 고려하면 약간 비정상적입니다. 그의 브레이크 아웃은 오랫동안 그의 최고의 구종인 커브볼에 대한 의존도가 높아짐에 의해 점화되었습니다. 휴스턴, 탬파베이, 애틀랜타에서 강력한 몇 년을 보낸 후 Morton은 마지막 해에 커리어 회춘을 보기 위해 무기고를 한 번 더 재구성해야 할 수도 있습니다.

위의 경우는 투구 디자인과 투구 위치를 수정하는 것과 관련이 있지만 Morton의 경우는 투구 사용에 대한 이야기입니다. 지난 시즌 모튼은 커브볼 38%, 포심 33%, 싱커 11%, 커터 9%, 체인지업 스플릿 9%를 던졌습니다. 그의 커브볼을 주 구종으로 사용하는 것에 반대하기는 어렵습니다. 시속 81마일에서 -10"의 IVB와 -16"의 HB를 생성하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 기본 피치로 사용했음에도 불구하고 결과는 놀랍습니다. 추적 피치(추격률 37%)와 스트라이크 피치( 인존 테이크율 43%) 가파른 수직, 수평적 어프로치 앵글로 인해 타자들은 배트를 잡아도 커브를 따라가는데 어려움을 겪는다.문제는 포심패스트볼의 활용이다.

Morton은 훌륭한 무브먼트 프로필을 가진 포심을 던진 적이 없지만 상대적으로 낮은 릴리스 높이로 인해 플레이할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 33%의 확률로 던져야 하는 투구는 아니다. Giolito 및 Anderson과 같은 투수는 플러스 패스트볼을 보유하지 않을 수 있지만 다른 오퍼링으로 이상적으로 만들어야 하는 터널로 인해 많은 양을 던지는 것이 중요합니다. Morton의 포심은 그다지 자주 던지지 않는 체인지업을 제외하고는 어떤 구질로도 눈에 띄는 터널을 만드는 데 실패했습니다. 결코 Morton이 포심을 완전히 버려서는 안되지만, 그것이 그의 주요 패스트볼이 되어서도 안된다고 주장하고 싶습니다.

Morton의 싱커는 좋은 피치입니다. 대부분의 투수는 Morton이 5.4ft 슬롯에서 하는 것처럼 상승을 죽이는 데 어려움을 겪습니다. 피치는 단지 5인치 상승을 가지고 있고 오른 손잡이 타자에게 17인치를 던집니다. 또한 Morton의 절단기로 놀라운 수평 터널을 형성합니다. 홈 플레이트의 너비는 17인치입니다. Morton의 싱커는 17인치, 커터는 2인치를 자릅니다. 이 19인치 차이는 강력한 수평 터널을 만들 수 있을 만큼 충분히 크지만 손에서 즉시 부서질 만큼 크지는 않습니다. 말할 것도 없이 둘 다 5인치 상승을 생성하므로 같은 양의 백스핀으로 인한 속임수 요소가 있을 수 있습니다. Morton이 좀 더 싱커-커터-무거운 접근 방식을 취한다면 9이닝당 10.7개의 타자를 치는 그의 시절은 끝납니다. 그러나 나는 오른 손잡이 타자를 상대로 한 이러한 접근 방식이 그를 메이저 리그 베이스볼 최고의 컨택 매니저 중 한 명으로 만들 것이라고 믿습니다.

오른 손잡이 타자에 대한 싱커-커터 터널의 아름다움은 어떤 피치도 쉽게 돌진하지 않는다는 것입니다. 수직 터널은 하드 컨택트에 취약한 패스트볼이 포함되는 경우가 많지만 95mph의 싱커 | 5인치 IVB | 17인치 HB 프로파일은 손에 들고 배럴 아래로 들어갈 수 있도록 설계되었습니다. 커터가 더 곧게 보일 수 있지만 싱커가 "설정 피치"로 던져지기 때문에 커터에 대한 강한 접촉에 대해 걱정할 이유가 적습니다. 말할 것도 없이 커브볼은 콜드 스트라이크와 체이스 피치의 스틸러로 자주 사용되어야 합니다.

이 접근 방식은 왼손잡이에게는 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 커터는 여전히 손에서 놀 수 있지만 싱커는 너무 많은 배럴에 부딪힐 수 있습니다. 운 좋게도 여기에서 Morton의 포심과 체인지업이 사용될 수 있습니다. 두 구질의 17인치 롱폼 수직 드롭 차이는 여전히 평균 이상이며 이 큰 차이를 사용하여 높은 패스트볼과 낮은 체인지업을 혼합하는 것은 매우 효과적일 것입니다. 평범한 포심 모양으로 인해 패스트볼이 많은 카운트에서 콜드 스트라이크를 스틸하기 위해 커브볼을 왼손잡이를 상대로 더 자주 사용하는 것이 현명할 수 있습니다.

다음은 Morton의 이상적인 피치 사용에 대한 스케치입니다.

상대 RHH: 싱커 40%, 커브볼 35%, 커터 20%, 포심 5%

상대 LHH: 커브볼 40%, 포심 30%, 체인지업 20%, 커터 10%

이 계획을 따른다면 삼진은 줄어들겠지만 하드컨택트에 취약한 투구의 양은 줄어들 것이다. 39세의 나이에 투구 방식을 재정의하는 것은 관습에 얽매이지 않을 수 있지만, 지금까지 Morton의 경력 경로에 대한 어떤 것도 관습적이지 않았습니다.