A campanha de ação do What Don't Look Up fica tão errada
Don't Look Up fez história recentemente, quebrando o recorde da Netflix para o número de horas de exibição em uma semana. As pessoas passaram mais de 152 milhões de horas assistindo coletivamente ao filme na semana passada, indicando uma quantidade incrível de interesse.
Independentemente do que você pensa do filme, esse tanto de gente assistindo a um filme com temas climáticos tem um mérito inegável. Mas o que seus criadores e a estrela focada no clima, Leonardo DiCaprio, estão procurando fazer – convencer as pessoas a agir sobre o clima depois de vê-lo – tem sérios problemas.
O papel de Randall Mindy, o cientista que está tentando desesperadamente alertar o mundo sobre um cometa em extinção vindo para a Terra, parece ser um ajuste natural para DiCaprio neste ponto de sua carreira. Seu alcance é enorme e seu poder estelar inegável; não há dúvida de que ele ajudou a aumentar a audiência. Ele também é um dos maiores defensores do clima de Hollywood. Ele iniciou uma fundação focada no meio ambiente em 1998; entrevistou Barack Obama sobre o Acordo de Paris; centrou seu discurso de aceitação do Oscar de 2016 em torno do clima ; foi nomeado Mensageiro da Paz das Nações Unidas em 2014; e faz parte do conselho de várias instituições de caridade ambientais.
Don't Look Up foi promovido como um apelo à ação por seus criadores e DiCaprio, que tem estado ocupado promovendo temas semelhantes em entrevistas e compartilhando o site do filme e apelos à ação no Twitter . No entanto, essas ligações são onde as coisas saem um pouco dos trilhos, refletindo uma falta de imaginação.
Um dos grandes problemas que tive com Don't Look Up é que um cometa é, na verdade, uma analogia muito ruim para a mudança climática . É um fator externo facilmente detido pela força bruta e o filme sugere que simplesmente olhar para cima é tudo o que a humanidade precisa fazer.
Da mesma forma, o site oficial de ação de Don't Look Up , que DiCaprio e os criadores do filme têm promovido fortemente, oferece uma série de ações individuais (comer legumes, conversar com amigos e colegas, caminhar para o trabalho). Essas ações pessoais são boas e boas, mas a ideia de que os indivíduos podem resolver um problema sistêmico alterando suas escolhas pessoais é uma ideia originalmente criada e promovida por empresas de combustíveis fósseis . Nunca será o suficiente.
A ideia de que aumentar a conscientização é a chave para a ação climática também dominou o discurso por décadas. Não faltam campanhas para fazer exatamente isso, e muitas delas são dirigidas pelas mesmas ricas organizações sem fins lucrativos das quais DiCaprio faz parte dos conselhos. No entanto, continuamos a caminhar em direção ao desastre precisamente porque precisamos de muito mais do que conscientização e soluções individuais na vida das pessoas comuns.
Sempre que DiCaprio está no noticiário por seu trabalho de caridade climática, um canal de direita sempre publica presunçosamente um artigo sobre o uso de seu jato particular. Embora essas críticas sejam de má-fé, elas apontam sua própria verdade inconveniente de que DiCaprio faz parte do grupo de pessoas ricas que poderiam realmente causar uma redução real no carbono se mudassem seus estilos de vida ou doassem mais de seu dinheiro. Apenas quatro horas de voo em um jato particular emitem tanto dióxido de carbono quanto a média de uma pessoa que vive na UE a cada ano . Se as mudanças de estilo de vida são onde Don't Look Up quer concentrar as energias das pessoas, então sua estrela carismática certamente poderia fazer muito mais do que um espectador aleatório em Tuscaloosa, Alabama.
As ações que DiCaprio está promovendo como parte de Don't Look Up falham em confrontar adequadamente o poder. O ativismo de celebridades é inerentemente uma ladeira estranha e escorregadia. Mas compare o que o movimento Don't Look Up está tentando fazer com, digamos, o trabalho de Jane Fonda nos últimos anos. Ela está na linha de frente, provocando uma revolta com o Fire Drill Fridays e aparecendo para apoiar os manifestantes indígenas que lutam contra o oleoduto da Linha 3 em Minnesota. Seu trabalho confronta os poderes que impulsionam a crise climática diretamente e se alinha com os grupos indígenas e outros que mais perdem com a crise climática. Isso tem o potencial de envolver as pessoas na criação de uma mudança transformadora e duradoura de acordo com o que é necessário , em vez de dizer às pessoas para largarem o hambúrguer. O ativismo de DiCaprio é onde a ação climática está parada há algumas décadas, enquanto uma classe de elite tenta “aumentar a conscientização” sobre o clima; A ação direta de Fonda parece o futuro de confrontar o poder e responsabilizá-lo. A Netflix, por sua vez, procurou os comunicadores climáticos sobre como melhorar seu site para refletir o escopo do que é necessário.
Há limites para se envolver com uma máquina capitalista como Hollywood para enviar uma mensagem política sobre algo tão complexo quanto o clima. Embora os criadores de DiCaprio e Don't Look Up queiram claramente que o filme funcione como uma peça de entretenimento de enorme sucesso e um apelo à ação, não é tão fácil.
Também é, francamente, um pouco difícil ouvir de alguém que festejou com Jeff Bezos em um iate de $ 150 milhões para o Ano Novo que não estamos prestando atenção suficiente às mudanças climáticas. É uma sensação estranha ter aquele mesmo cara, que ganhou US$ 30 milhões por este filme com tema climático, twittar sobre um site que me diz para mudar para luzes de LED para resolver o problema. As pessoas deveriam contar histórias climáticas na arte porque são histórias interessantes e convincentes, como prova o sucesso de Don't Look Up . A arte é uma lente poderosa para olhar para a sociedade que temos e como consertar o que está quebrado. Mas criar este filme como uma campanha de ação precisa de muito mais nuances do que isso.
