Является ли соглашение, заключенное между двумя людьми посредством текстовых сообщений, обязательным для исполнения?
Ответы
Это написано так, что это должна быть очень тонкая линия для контракта.
У вас все еще есть проблема доказательства того, что человек, который отправляет текстовые сообщения, является человеком, с которым вы на самом деле заключаете контракт.
Это может быть любой, кто разговаривает с вами, поскольку это не настоящая подпись, а встреча лицом к лицу в реальной жизни, поэтому вы уверены, что человек, с которым вы разговариваете, не является девочкой-подростком, развлекающейся в Интернете? Или, что еще лучше, старый толстый шарик слизи, притворяющийся девочкой-подростком, развлекающейся в Интернете.
Это не юридическая консультация, это Бизнес Закон 101. Я не юрист, просто человек, который заключил много договоров и написал немало, обычно на инженерно-геодезические услуги.
Контракты требуют четкого предложения и принятия и обещанного обмена вознаграждением, и они не могут заключаться в отношении незаконных действий или против общественного порядка. Конкретика помогает. Договаривающиеся стороны должны быть юридически дееспособными для заключения конкретного договора. Устные контракты законны в Техасе, вам просто нужно их доказать. Текстовый разговор может быть использован в качестве доказательства.
Если распечатанное текстовое сообщение содержит все вышеперечисленные элементы без опровержений, изменений или отрицания формулировок, если только это специально не исключено законом где-либо, у вас, вероятно, есть договор. Принудительное исполнение будет означать судебную тяжбу.
Мое мнение и понимание. Посоветуйтесь со своим юристом, чтобы быть уверенным.