Почему разные вещи злят или радуют разных людей?
Ответы
Ну, есть поговорка: «Мы все видим вещи по-разному». Что является правдой. По крайней мере, для меня. Мне нравятся эти высказывания… Но за таким маленьким предложением кроется такой огромный смысл, что на самом деле оно само по себе сбивает с толку. Возьми это из этого, мой друг.
Даже в масштабе небольшой группы. Даже не весь мир. Просто небольшая социальная группа из 10 человек. Мы можем даже сказать, что все они довольно хорошие друзья. Нас всех учат по-разному. Все мы получаем информацию по-разному. Мы разбиваем информацию по-разному. Мы учим себя вещам по-другому. Мы все воспринимаем вещи по-разному. Или даже в общих чертах… У нас есть свое мнение.
Пример я могу привести…. Моя жена работает в офисе. Работаю и вне ручного труда. Я очень люблю солнечные дни. О боже, о боже… Я просыпаюсь и вижу солнце и никаких облаков. Автомат, добрый день! Для нее… Она видит солнце, оно ей не нравится. У нее есть свои причины, почему это имеет смысл. Теперь… Она любит дождливые дни. Если она слышит дождь, когда мы просыпаемся, на ее лице появляется широкая улыбка. Ей это нравится! Я сам… В такие дни она называет меня «Сварливым бобом». Дождливые дни означают, что я промокну насквозь, потому что мне все еще нужно работать. И в 9 случаях из 10 мое настроение немного падает. Но мы оба понимаем, почему я не люблю дождь, а она не любит солнце.
Какой бы простой пример ни был… Его можно использовать во многих местах, мой друг. Я не имею в виду, что вы правы или неправы. Это вопрос мнения и перспективы. Ни то, ни другое не правильно и не неправильно. Действия, которые мы совершаем с нашей точки зрения, могут быть мнениями... Но это совсем другая тема.
Надеюсь, вы не прочтете это в грубой форме. Я вовсе не имею в виду это. Надеюсь, это имеет для вас смысл, и вы воспримете это как можно лучше. Удачи, друг мой, и береги себя!
Здесь я хочу поделиться речью генерального директора Google.
Это речь о «тараканьей теории» саморазвития. Вот как выглядит теория:
«В ресторане вдруг откуда-то прилетел таракан и сел на даму.
Она начала кричать от страха.
С паническим лицом и дрожащим голосом она начала подпрыгивать, обеими руками отчаянно пытаясь избавиться от таракана.
Ее реакция была заразительной, поскольку все в ее группе тоже запаниковали.
Женщине наконец удалось оттолкнуть таракана, но... он приземлился на другую женщину из группы.
Теперь настала очередь другой женщины из группы продолжить драму.
Официант бросился им на помощь.
В эстафете бросков таракан напал на официанта.
Официант стоял твердо, взял себя в руки и наблюдал за поведением таракана на своей рубашке.
Когда он почувствовал себя достаточно уверенно, он схватил его пальцами и выбросил из ресторана.
Попивая кофе и наблюдая за развлечением, антенна моего разума уловила несколько мыслей и начала задаваться вопросом, а не таракан ли это?
ответственны за свое театральное поведение?
Если да, то почему официант не побеспокоился?
Он справился с этим почти идеально, без всякого хаоса.
Дам беспокоил не таракан, а неспособность женщин справиться с беспокойством, вызванным тараканом.
Я понял, что меня беспокоят не крики моего отца, моего начальника или моей жены, а моя неспособность справиться с волнениями, вызванными их криками, которые меня беспокоят.
Меня беспокоят не пробки на дороге, а моя неспособность справиться с беспокойством, вызванным пробкой.
Больше, чем проблема, это моя реакция на проблему, которая создает хаос в моей жизни.
Уроки, извлеченные из этой истории:
Я поняла, мне не стоит реагировать в жизни.
Я всегда должен реагировать.
Женщины отреагировали, а официант ответил.
Реакции всегда инстинктивны, тогда как ответы всегда хорошо продуманы, справедливы и правильны, чтобы спасти ситуацию от выхода из-под контроля, избежать трещин в отношениях, избежать принятия решений в гневе, тревоге, стрессе или спешке.