นี่คือการโต้เถียงเบสบอลใบ้

ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ ต้องมีการระบุว่า Dan Szymborski และการฉายภาพคอมพิวเตอร์ ZiPS ของเขาได้เปลี่ยนวิธีที่คนส่วนใหญ่ดูและประเมินเบสบอล พวกเขาเป็นนักปฏิวัติ ดังนั้นการเรียกเขาไปที่เสื่อไม่ยุติธรรมจริงๆ นั่นคือสิ่งที่อีเอสพีเอ็นถาม เขาทำหน้าที่ของเขา แต่งานชิ้นล่าสุดนี้พยายามนับว่า Barry Bonds หรือ Roger Clemens จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาไม่เริ่มกลืน PED ด้วยการกำมือ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Hall of Fame ส่วนใหญ่ต้องการให้คุณเชื่อว่าพวกเขาทำ ไม่ได้หมายความอย่างนั้นจริงๆ อีเอสพีเอ็น (แต่ไม่ใช่ Sz ymborski) ดูเหมือนจะตกปลา

เราสามารถอธิบายทั้งหมดได้ แต่ลองเลือกบิตทางเลือกที่นี่ ก่อนที่เราจะไปไกลกว่านี้ ฉันจะบอกว่าในใจของฉัน Bonds และ Clemens เป็นผู้เล่น Hall of Fame ก่อนที่พวกเขาจะรับอะไรเลย ถ้า Bonds เลิกจ้าง Pirate เขาก็มีค่าควรแก่ Cooperstown ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาคือผู้เล่นที่ดีที่สุดในเกมมาหลายปีก่อนหน้านั้น และนั่นคือสิ่งที่ Hall-induction ควรจะเป็น ผู้ชายคนนี้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมมานานกว่าสองสามฤดูกาลหรือไม่? พันธบัตรอย่างแน่นอน ในพิตต์สเบิร์ก บอนด์อาจเป็นผู้เล่นเพียงห้าเครื่องมือเท่านั้น รุ่นที่ดีกว่าของ Eric Davis Clemens เป็นผู้กำหนดพลังเหยือกของช่วงปลายยุค 80/ต้นยุค 90 ผู้ถือคบเพลิงจากโนแลน ไรอัน

อย่างไรก็ตามเราไปกันเถอะ พันธบัตรก่อน:

ไม่นะ ไม่ใช่ ไมค์ ชมิดท์ Mike Schmdit คนเดียวกับที่เป็น Hall of Famer ผู้ลงคะแนนเสียงคนแรก โดย พื้นฐานแล้วไม่มีคำถาม ถือว่าเบสที่สามที่ดีที่สุดตลอดกาล การเป็นหนึ่งช่องเหนือเขาโดยพื้นฐานแล้วใครก็ตามที่ถือไม้กวาดหุ้มยาง

ต้องดูดจริงๆ สำหรับพันธบัตรที่จะคิดว่าถ้าเขาเพียงแค่รักษาความสะอาดตามที่คาดคะเนเขาจะยังคงเป็นหนึ่งในผู้เล่นเบสบอลที่ดีที่สุด 10 คนในประวัติศาสตร์ คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าจุดหนึ่งข้างหน้า Stan Musial? แบรนสัน

มาหมุนไปที่คลีเมนส์กันเถอะ

เราเลี่ยงการชนะเป็นหมวดหมู่เพื่อประเมินเหยือกมานานแล้ว แต่ถึงแม้จะไม่ใช่ข้อโต้แย้งมากนัก Clemens อยู่ในอันดับที่ 24 ของนักขว้างทุกคนที่เคยสวม Spike ยังคงฟังดูเหมือนผู้เล่นที่คู่ควรกับ Hall มากสำหรับฉัน

หากคุณเป็นเหยือกและคุณเว้นช่องว่างระหว่าง Mad Dog และ Big Unit ในการวัดใดๆ คุณอาจไม่ได้ขอให้ย้ายที่อยู่

สิ่งที่ Sz ymborski พูดจริงๆ ในที่นี้ และเขาไม่ได้ผิด คือวิธีที่ Bonds และ Clemens ท้าทายความชราของนักเบสบอล และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่คุ้มค่า สิ่งที่ทำให้ชัดเจนว่าสองคนนี้เป็นผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เบสบอลก่อนที่พวกเขาหยิบเข็มหรือยาหยอดตาหรืออะไรก็ตาม ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะใช้อะไรเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาทิ้งตัวเลขของพวกเขาไปก็ใช้ไม่ได้เพราะเหตุนั้น คุณไม่สามารถละทิ้งสถิติที่พวกเขาสะสมไว้ได้

Sz ymborski ไม่ตัดสินเรื่องการโกง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคน ความคิดที่ว่า Bonds และ Clemens เป็นสิ่งเดียวที่น่าหัวเราะ พวกเขาทำได้ดีกว่านี้ เพราะพวกเขาเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุดอยู่แล้ว

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะล้อเลียนอย่างจริงจังเพื่อพิสูจน์การโหวตของพวกเขาสำหรับ David Ortiz ในเดือนหน้า ซึ่งเชื่อมโยงกับ PEDs, Jeff Bagwell และ Mike Piazza เข้ามาแล้ว กระเป๋าเป็นผู้ตีที่โดดเด่นจนถึง 36 นั่นคือ โค้งชราภาพตามธรรมชาติหรือไม่? Piazza จนกระทั่งเขาอายุ 37 ปี อีกครั้ง...

ไม่สิ ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากการที่ Bonds และ Clemens เป็นพวกห่วยๆ ดีกว่า ดีกว่า ไอ้พวกห่วยระดับโลก และผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการแก้แค้นให้ทั้งสองคนทำให้งานของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยากขึ้นหรือไม่เป็นที่พอใจมากขึ้น ทำให้พวกเขาพูดถึงสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการพูดถึง คุณรู้อยู่แล้วว่านักเขียนเบสบอลเกลียดชังสิ่งนั้นมากแค่ไหนโดยต้องดูพวกเขาพูดกับ Trevor Bauer หรือถือน้ำของเจ้าของในการเจรจา CBA หรือเรื่องอื่นอีกครึ่งโหล คุณสามารถมั่นใจได้ว่าถ้า Bonds มีบุคลิกของ Ortiz เขาก็มีโล่ประกาศเกียรติคุณอยู่แล้ว

หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหอประชุมต้องการร้อยด้ายนี้ พวกเขาควรเชิญพวกเขาแต่ไม่อนุญาตให้พูดหรือเข้าร่วม สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลัวจริงๆ คือการเต้นรำแห่งชัยชนะที่บอร์นส์หรือคลีเมนส์อาจทำบนแท่นและเยาะเย้ยพวกเขาโดยตรง เพื่อให้พวกเขารู้สึกว่าการรักษาประตูห้องโถงที่ชอบธรรมในตนเองของพวกเขานั้นเปล่าประโยชน์ เชิญพวกเขามา แต่อย่าให้ปรากฏ ไม่มีกฎเกณฑ์ที่บอกว่าพวกเขาต้องอยู่ที่นั่น ทุกคนชนะ