Alle Arten von Stark

Am 7. Februar fand meine Gemeinschaft Einsamkeit, als sie sich als Okemos Strong zusammenschloss, nachdem die schreckliche Zerstörung unserer High School dazu geführt hatte, dass eine enorme Anzahl schwer bewaffneter Polizeibeamte das Gebäude stürmte, den Tatort systematisch absicherte und unsere Kinder abhörte, um die Sicherheit zu gewährleisten Es bestand keine aktive Bedrohung. Es gab eine Zeitspanne, in der viele Schüler glaubten, Klassenkameraden seien angeschossen worden und ein aktiver Schütze sei in der Nähe gewesen. Die PTBS aus dieser Erfahrung ist real.

Am 14. Februar fand meine Gemeinschaft die Einsamkeit, als Spartan Strong zusammenkam, nachdem in der vergangenen Nacht an der Michigan State University drei Studenten getötet, fünf mit lebensgefährlichen Verletzungen auf der Intensivstation zurückgelassen und ein Campus mit 52.000 Studenten gefangen gehalten wurden /fight/hide Positionen für die anstrengenden vier Stunden, die es dauerte, den Schützen zu lokalisieren und die unmittelbare Krise zu beenden.

Theoretisch bin ich an zwei Fronten stark. Ehrlich gesagt habe ich mich noch nie schwächer gefühlt. Abgesehen davon, dass ich anfängt, wie ein NASCAR-Rennwagen auszusehen, auf dem überall Kraftanzeigen angebracht sind, fühlt sich keine beobachtete Aktion von mir oder anderen als angemessene Reaktion an, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen. Das ist kein Schatten für diejenigen, die diese Entwürfe entwerfen und versuchen, Geld für das zu sammeln, was nötig ist, um die Dinge wieder zusammenzusetzen – zumindest so viel wie möglich – und voranzukommen. Du tust etwas. Das zählt.

Was Lösungen betrifft, kann ich nicht sagen, dass ich welche habe, die sich effektiv anfühlen. Mein Gehirn denkt von Natur aus in Systemen. Viele der diskutierten Optionen lösen das Problem und könnten etwas Gutes bewirken, wenn sich alle darauf einigen, sie gemeinsam zu unterstützen und durchzusetzen oder zu unterstützen. Unsere Erfolgsbilanz bei der Arbeit für das Gemeinwohl ist nicht ermutigend.

Ich befand mich diese Woche in zwei interessanten Austauschen. Einer davon war mit einer Person, die Polizisten darin schult, auf Massenerschießungen zu reagieren. Das Gespräch war völlig zufällig. Ich bin davon überzeugt, dass meine Wege dazu bestimmt waren, mit ihm zusammenzutreffen, weil seine Worte dazu beitrugen, die kratzende Angst zu lindern, die mich aufgrund zweier traumatischer Erfahrungen, die so nahe beieinander lagen, erfasste. Seine Worte waren die verbale Form von Lexipro.

„Auf dem Campus und in den umliegenden Gemeinden waren Hunderte von Polizeibeamten und Hunderttausende Zivilisten, die sich alle darauf konzentrierten, zu helfen, dass es ihnen gut ging und dass es anderen gut gehen wollte. Es gab einen Schützen.“ Er ermutigte uns, nicht aus den Augen zu verlieren, dass es weitaus mehr Menschen mit guten Absichten und Taten gibt, die Schaden anrichten und zerstören wollen.

Der zweite Austausch war antagonistischer. Ich habe mich absichtlich einer Debatte unter Außenstehenden über Waffen auf dem Universitätsgelände ausgesetzt und darüber, wie unpraktisch und unlogisch die Ängste und Erwartungen von Menschen wie mir angesichts der gegenwärtigen Realität sind. Das Wesentliche war zweierlei. Es gab den üblichen Vorwurf, dass Maßnahmen zur Waffenkontrolle uns auf einen Kurs bringen würden, auf dem nur die Bösewichte Waffen hätten. Ich bin mir nicht sicher, wie wir in einem Land mit 400 Millionen Waffen und 325 Millionen Menschen zu diesem Ergebnis kommen. Der Waffenbesitz ist parteiübergreifend und weit verbreitet.

Das zweite Thema war die märchenhafte Vorstellung, dass Schießereien wie diese nicht an Orten stattfinden, an denen Personen bekanntermaßen bewaffnet sind. Bei vielen Schießereien in Schulen, darunter Parkland, Oxford und Uvalde, waren bewaffnete Wachen auf dem Grundstück. Als Beispiele für Orte, die Massenschützen meiden, nannten sie Militärstützpunkte, Polizeireviere und – machen Sie sich bereit – Atomkraftwerke. Abgesehen von der unbequemen Tatsache, dass Waffen auf Stützpunkten stark kontrolliert werden und es auf ihnen und in Polizeirevieren zu Schießereien gekommen ist, kann diese unpraktische und unlogische Frau kaum glauben, dass wir in der Lage sind, unsere öffentlichen Räume auf das Niveau eines Atomkraftwerks zu sichern . Der Kommentator hatte jedoch Recht, dass es keine dokumentierte Schießerei auf einen gab. Etwas zum Nachdenken. Jetzt hoffe ich, dass ich das nicht so verhext habe, dass wir am Ende ein Nuclear Power Plant Strong-Shirt brauchen.

Ich stimme mit Waffenbesitzern überein, die glauben, dass zu viele Waffen im Umlauf sind, um sie vor den Händen von Bösewichten zu schützen, und dass gute Leute mit Waffen sie wahrscheinlich brauchen, um sich selbst und andere zu verteidigen. Wieder 400 Millionen Geschütze. Ich stimme auch zu, dass wir wahrscheinlich Gesetze haben, die, wenn sie energisch durchgesetzt würden, einiges von dem, was wir erleben, zerstören würden. Zumindest tun wir es oder haben es getan. Es gibt eine wachsende Zahl von Bundesstaaten, die Warnsignale aufheben, Waffen wieder in die Hände von Verdächtigen und Straftätern häuslicher Gewalt geben und feststellen, dass ihre Gesetze bezüglich der Anforderungen an die Erlaubnis zum verdeckten Tragen vor Bundesgerichten angefochten werden.

Verantwortungsbewusste Waffenbesitzer und -enthusiasten versagen meiner Meinung nach darin, mutig die offensichtlich negativen Aspekte der Waffenkultur in den Vereinigten Staaten anzusprechen. Die NRA meiner Kindheit hätte dieses Gespräch geführt. Ihre Sorge um einen verantwortungsvollen Waffenbesitz beschränkte sich offenbar auf die Black Panthers.

Ich lebe in Michigan, wo unsere eifrigsten 2A-„Verteidiger“ – ich glaube nicht, dass der 2. Verfassungszusatz so umfassend ist, wie ich gehört habe – sich an öffentlichen Tik-Tok-Veranstaltungen und bei mit Fahnen geschmückten Kundgebungen zusammendrängen und über den bevorstehenden Bürgerkrieg reden Krieg und Vorbereitungen zum Sturz unserer tyrannischen Regierung, während wir gleichzeitig über gründlich entlarvte Ungerechtigkeiten sprechen, gemischt mit einer Dosis außerirdischer Bluttheorien. Es ist nicht tröstlich zu wissen, dass Bürger mit mächtigen Waffenarsenalen und einer fragwürdigen Ansammlung von wütenden „Fakten“ geistig und stolz am Rande eines Krieges stehen. Jedem Thema, das Wut hervorruft und auf einer Meinungsverschiedenheit oder einer wahrgenommenen Brüskierung beruht, wird mit einer Zurschaustellung von Symbolen und Ausrüstung entgegengewirkt, die den Samen der Macht säen sollen, die die Wütenden in ihren Händen haben, um zu zerstören und zu erschrecken.

Für verantwortungsbewusste Waffenbesitzer ist der Gedanke, sich in einer Situation zu befinden, in der sie ihre Waffe auf einen anderen richten müssen, ernüchternd und sie hoffen, dass dies nie notwendig ist. Das Erschießen eines anderen ist ein Verteidigungsmechanismus der letzten Option und keine schäumende Vergeltungsphantasie für irgendeinen Groll. Der Tod eines Unschuldigen aufgrund eines Fehlers oder einer falschen Annahme wäre verheerend, im Gegensatz dazu würde er mit der Kritik an dem Versäumnis des Opfers oder der Organisation verteidigt, die Gewalt durch ihre Handlungen, Maßnahmen oder ihr Auftreten angemessen zu verhindern. Es ist weder normal noch menschlich, dass die erste Reaktion, wenn man von den Morden und dem Terror im Bundesstaat Michigan erfährt, lautet: „Das passiert, wenn nicht alle Waffen tragen.“

Die aktuelle Stimmung von Vocal-Gun-Aktivisten, die das Rampenlicht einer Boulevard-Medienkultur genießen, ist beunruhigend. Sie sind Leuchtfeuer der Möglichkeit für psychisch Kranke, mit der Axt zu schleifen. Sie normalisieren die Stimmen in den Köpfen mancher Menschen, die bei ihnen selbst und denen, die sie umgeben, Alarmglocken auslösen sollten. Das ist nicht normal. Es kann nicht normal sein.

Mir wurde gesagt, dass ich eine unlogische Angst vor Waffen habe. Nicht so. Ich habe keine Angst davor, eine Waffe zu halten oder in deren Nähe zu sein. Ich habe keine Angst davor, in einem Haus zu sein, in dem ein Gewehrschrank mit Waffen für die Jagd, für das Sportschießen und dem gelegentlichen tollwütigen Tier, das vorbeikommt, aufbewahrt wird. Der Gedanke, dass meine Kinder in einer Schule, einem Kino, einem Einkaufszentrum oder einem anderen öffentlichen Raum überfallen werden, macht mir schreckliche Angst. Ich hätte schreckliche Angst, wenn jemand einen Raum betreten würde, in dem ich in eine normale Funktion versunken wäre und mich plötzlich in einen Navy Seal verwandeln müsste, um meine Überlebenschancen und die Rettung anderer zu erhöhen. Das ist keine unlogische Angst. Ich denke, diejenigen, die das behaupten, hätten vor den gleichen Dingen gleichermaßen Angst. Ich hoffe, dass sie nie einen Grund haben, es herauszufinden.

Meistens habe ich kein Vertrauen in die wachsende Zahl von Waffenbesitzern, die ihre Wut transparent machen und Waffen als Teil ihrer Identität bei der Bewältigung von Konflikten eingeladen haben. Ich bin erschüttert über den offensichtlichen Mangel an Trauer oder Schock bei denjenigen, deren erster Instinkt nach einer verheerenden Massenerschießung darin besteht, kaltblütig zu erklären, dass sie nicht so weit verbreitet sind, wie wir denken, etwas, dem sie hätten ein Ende setzen können, oder etwas, das es nicht tun würde Das wäre passiert, wenn wir unsere Räume wie zum Beispiel ein Atomkraftwerk gesichert hätten. Ich bin enttäuscht über das Schweigen der verantwortungsbewussten Waffenbesitzer, die gleichermaßen besorgt sind, aber schweigen, weil sie nicht in Konflikt mit denen geraten wollen, die sich AR-15 anschnallen, um zu Subway zu gehen. Wenn Sie nicht mit ihnen in Konflikt geraten wollen, stellen Sie sich vor, wie sich unsere Kinder fühlen?

Schweigen dient dazu, über die Verlorenen nachzudenken, und nicht dazu, den Verlust derer zu verhindern, um die wir in Zukunft nicht trauern wollen.