Das Gifträtsel des armen Mannes

Plötzlich weiß ich nicht mehr, was ich von all dem halten soll.

Ich hatte gerade durch eine TikTok-Abzocke einer beliebten Social-Media-App gescrollt, als ich auf eine kurze Meme-Zusammenstellung stieß – natürlich bestehend aus gestohlenen TikToks. Ein Grund dafür, dass ich mich gelegentlich gerne mit diesem Scrollen beschäftige, ist, dass es mich mit interessanter Musik bekannt macht.

Ich bin die gerechte Hand Gottes
und ich bin der Teufel, den du vergessen hast

Dies sind die Zeilen, die mir zum ersten Mal begegnet sind, aber sie wurden mit großer Leidenschaft gesungen und erregten sofort meine Aufmerksamkeit. Die Musik selbst war recht volkstümlich, hatte aber deutliche Rockelemente. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr daran, was das eigentliche TikTok war – eine Person, die wie ein Cowboy gekleidet war, synchronisierte die Lippen zu diesen Zeilen. Vielleicht handelte es sich um einen reinrassigen Murica-Deal, vielleicht war es eine Parodie. Ich kann es auf den ersten Blick kaum noch erkennen – die Ironie ist tot.

Das Lied hieß „Hell's Coming With Me“ und ich sah es danach in vielen Videos verwendet. Ungefähr beim dritten Hören in voller Länge gelang es mir, den Text richtig zu verstehen, und ich war sofort begeistert. Es war ein ziemlich filmischer Song, der seine Geschichte wunderbar gut erzählte. Ich konnte mir gut vorstellen, was darin beschrieben wurde, und das imaginäre Rachedrama des Wilden Westens, das es hervorrief, war aufregend.

Am Fuße dieses Hügels gibt es eine Stadt.
Sie haben ein Geheimnis, das sie wie ein Sklave bewahren.
Sie haben einen Prediger der schwarzen Magie. (Ooh).
Wir täten gut daran, ihn ihr beibringen zu lassen.
Du wirst diesen Hügel hinauf zum Grab gehen

Und es ist gut, mit meiner Seele.
Du füllst deine Taschen voller Geld, das du den Armen stiehlst
. Und auf deinem Weg den Hügel hinunter hörst du, wie ich die Glocke läute, für die
ich dem Teufel doppelt so viel zahlen würde, um deine Seele zu behalten

Mir gefiel besonders die Zeile „Du füllst deine Taschen voll mit Geld, das du den Armen stiehlst“ – die Darbietung des Sängers war großartig, aber was noch wichtiger ist, sie zerstreute einige meiner fast unbewussten Bedenken hinsichtlich der Politik des Liedes, das die TikTok war erwacht.

Das Lied stammte von einer Band(?) namens Poor Man's Poison , und ich würde erst in ein paar Monaten wiederkommen, um mehr von ihrer Musik zu finden. Als ich das tat, stellte ich enttäuscht fest, dass sie in den letzten Jahren nur wenige Singles veröffentlicht hatten. Aber ich fand „Feed the Machine“ , ein weiteres energiegeladenes und aufregendes Lied, das den starken Wunsch mit sich brachte, es von einem großen Chor auf einer Bühne aufgeführt zu sehen, während das Publikum begeistert in den Gesang einstimmte.

Sagte hey (hey), du (du), füttere die Maschine.
Bring sie alle wieder auf die Knie.
Keine Zeit zu verlieren, erinnere die Sklaven daran,
dass sie heute nicht lebend rauskommen.
Ich sagte hey (hey), du ( Du), vergifte den Brunnen,
sieh zu, wie alles brennt, und bring sie direkt zur Hölle.
Er hat die ganze (ganze) Welt (Welt) in seinen Händen.
Es war schön, dich zu kennen, wir waren alle verdammt.
Komm schon!

Spannend! Würde hervorragend zu einem Theaterstück passen. Jetzt musste nur noch ein passendes Stück gefunden werden.

Es vergingen noch ein paar Monate – diese beiden Lieder fanden regelmäßig einen Platz in meinen Playlists – und bei einem Abendspaziergang hatte ich Lust, noch mehr Musik von Poor Man's Poison auszuprobieren. Ich habe eine 3-Song-EP mit dem Titel „ In the End“ gefunden, die 2021 veröffentlicht wurde. Wie viele andere Künstler konnte die Band (?) nicht anders, als über die Pandemie zu schreiben – ich füge „Band“ immer wieder einen vorsichtigen Ton hinzu, weil ich in diesem Moment … Ich hatte überhaupt nicht nach dem Künstler gesucht, dass es sich um eine Band handelte, war lediglich eine Vermutung aufgrund ihres Namens.

„Neue Forschungsergebnisse machen die durch soziale Medien geschaffenen Echokammern für die Polarisierung des Landes verantwortlich.“

Machen Sie sich bereit für den Krieg

Zeilen aus dem Intro zu In the End . Huh. Polarisierung und Aufruf zum Krieg. Meine Schritte werden langsamer und die Ohren werden strapaziert.

Gefolgt von Zeilen darüber, wie die Pandemie den Alkoholismus zu einem noch schlimmeren Problem gemacht hat, als er ohnehin schon war. Richtig richtig. Ich nehme wieder Fahrt auf.

Das erste Lied beginnt.

Wo sind all die guten Leute hin?

Oh.

Wo sind all die guten Leute hin?
Ich schaue mich ständig um.
Ich habe nicht das Gefühl, dass ich dazugehöre.
Wo sind also all die guten Leute hin?

Scheint harmlos genug zu sein. Aber ich habe auf Reddit genug amerikanische Politik gesehen, um zu wissen, dass die Rechte gerne darüber jammert, dass die Welt so verdammt unmoralisch ist und dass alle „guten Menschen“ (also sie) unterdrückt werden. Pfui.

Es könnte aber auch nicht so sein. Ich meine, das habe ich mich auch manchmal gefragt. Wohin gingen gute Leute, waren sie überhaupt jemals dort? Ich sollte keine voreiligen Schlüsse ziehen. Denn „man füllt seine Taschen mit Geld, das man den Armen stiehlt“. Aber andererseits beschweren sich Leute über Steuern –

Weiter zum zweiten Lied. „ Geben und Nehmen “

Sie sind jetzt auf der Suche nach uns.
Irgendwie haben sie uns herausgefunden
…
Diesmal sind sie auf der Suche nach Blut.
Wir müssen alles niederbrennen

Ähm. Das ist doch sicher kein Verfolgungsfetisch, oder? Angst inmitten einer Pandemie könnte echt sein.

Heute ist der Tag, an dem
die Revolution auf dem Weg ist
…
Geben und Nehmen funktioniert nur, wenn beide Seiten wirklich geben und nehmen.
Die Revolution ist auf dem Weg

Ich meine, Revolution ist meiner Meinung nach ein ziemlich spezifisches Wort. Erinnert mich hauptsächlich an rote Fahnen und schreiende Jugendliche. NEIN?

Sie haben versucht, uns festzuhalten,
aber sie können uns jetzt nicht kontrollieren

Verdammt, das Gift des armen Mannes ! Was ist Ihre Politik? Ich kriege es scheinbar nicht in den Griff. Während eines Spaziergangs beschließe ich, die Band zum ersten Mal zu googeln. Während ich die Suchergebnisse überfliege, höre ich kaum das dritte Lied über einen Mann, der seinen Kampf gegen den Alkoholismus verliert.

…Gruppe von vier…kleine kalifornische Bauernstadt…Namen der Mitglieder…Folkband usw. usw.

Öffnen Sie Wikipedia und scrollen Sie nach unten, um zu sehen, ob dort die Registerkarte „Kontroversen“ vorhanden ist. Nö. Gibt es etwas in ihrer „Rezeption“? Nichts dazu. Hmm. Ich habe nur gelernt, dass sie eine Band sind .

Das Outro erwische ich am Ende einer erfolglosen Suche.

Sind wir die guten Leute?

Ja. Wir sind – wir werden immer die Guten sein

Warum bin ich so verwirrt? Natürlich behaupten beide Seiten immer, sie seien die guten Menschen, die gegen das inkarnierte Böse kämpfen. Normalerweise sind es der Kontext, ihre Handlungen und ihre Worte, die Ihnen eine bessere Vorstellung vermitteln. Doch etwas so Einfaches wie „gute Leute“ bringt mich aus der Fassung. Ganz zu schweigen von Aufrufen zur Revolution und Behauptungen, die Unterdrückung zu bekämpfen.

Eine alte Frage, die ich hatte, taucht wieder auf. Ich habe darüber nachgedacht, wie manche Wörter – oft politisch aufgeladen – durch übermäßigen Gebrauch und Missbrauch ihre Bedeutung verlieren. Das ist oft eine politische Strategie, um die andere Seite zu schwächen. Die Rechte treibt es reichlich mit Begriffen wie „aufgewacht“ und Foucault schlägt es als Strategie zum Abbau bestehender Strukturen vor. Eine ähnliche Idee findet sich sogar in Mark Fishers „Kapitalistischer Realismus“ – dass der Spätkapitalismus in der Lage ist, alles in sich aufzunehmen, insbesondere seine Opposition, und eine verdrehte, verzerrte Version davon auszuspucken. Und es ist auch wirklich effektiv. So viele Wörter, Bilder und sogar Farben, mit denen ich mich einfach nicht mehr gerne assoziiere.

Also, meine Verwirrung – eine weitere Veruntreuung unschuldiger Worte? Oder vielleicht die ehrliche Wahrheit hinter beschissenen politischen Fassaden und beleidigenden Hundepfiffen?

Ich denke, viele von uns haben seit einiger Zeit das Gefühl, dass der überall projizierte zweiseitige Konflikt nur eine Illusion ist. Die Dichotomie ist falsch. Es gibt so viel mehr als nur zwei Seiten. Es gibt nur eine Seite. Oder was auch immer. Meine Unfähigkeit, diese Lieder anzuhören und zu entscheiden, ob sie rechts oder links geneigt sind, erinnert mich an einen SNL-Sketch , in dem Tom Hanks als alter Mann mit MAGA-Hut bei Black Jeopardy auftritt, der die Prämisse früherer Iterationen des Sketches völlig umkehrt indem er in der Lage war, alle Fragen, die andere weiße Teilnehmer vor ein Rätsel gestellt hatten, leicht zu beantworten. Die Skizze ist eine interessante Aussage, die den Schwerpunkt von kulturellen Unterschieden aufgrund der Rasse auf kulturelle Solidarität aufgrund der Klasse verlagert.

Die beiden Seiten kämpfen gegeneinander und projizieren imaginäre Feinde. Haben Sie diese lustigen Videos gesehen, in denen Interviewer zu MAGA-Kundgebungen gehen und die Teilnehmer in einfachsten Worten erklären lassen, was sie wirklich wollen, nur um dann zu offenbaren, dass sie sich unwissentlich dem Sozialismus oder was auch immer anschließen? Es ist leicht, über sie und die Dummheit der rechten Fanatiker zu lachen.

Aber die Leute wollen meistens einfach das Gleiche. Sie wollen in Sicherheit sein, sie wollen glücklich sein. Und sie alle kämpfen gegen das, was ihnen ungerecht erscheint. Wo ist die Kluft? Etiketten, Namen, Seiten. Hunderte Schichten von Propaganda und Blödsinn, die Ihre wahren Wünsche hinter abgedroschenen Phrasen verschleiern. Das politische Gift des armen Mannes. Die Leute reden einfach nicht miteinander.

Nun möchte ich nicht, dass das alles so aussieht, als würde ich all den Rassismus, die Frauenfeindlichkeit und den schlichten Hass gegen alle anderen unter den Teppich kehren, an dem so viele rechte Gruppen schwelgen. Aber ich denke, dass Hass genug ist, um das Absolute zu predigen Zerstörung gehört zu Randgruppen. Der Rest ist größtenteils Angst, die in den Mainstream gelangt ist. „Sie sind nicht nur anders, sie sind auch dein Feind. Sie sind nur gekommen, um alles zu zerstören, was dir am Herzen liegt.“ Diejenigen, die das nicht in Frage stellen und es blind glauben, sind definitiv schuld. Und das leugne ich nicht.

Mein Interesse gilt nur ihrer Sprache.

*

Ich habe kürzlich einen Tumblr-Beitrag über Kontronyme gelesen – Wörter, die ihr eigenes Gegenteil darstellen. Wörter wie Sanktion, Durchsicht oder Staub bedeuten zwei gegensätzliche Dinge. Nur ein breiterer Kontext und das Wissen darüber, was gesagt wird, lassen die aktuelle Bedeutung eines Satzes erkennen. Ich finde es erschreckend, dass sich die parteiübergreifende Politik ausschließlich auf Kontronymen aufbaut. Selbst wenn ich eine binäre Sicht auf die Welt vertrete, wie soll ich dann herausfinden, was gesagt wird? Ist das, was gesagt wird, dann nicht wichtig?

Eine der im Tumblr-Thread aufgestellten Theorien zur Existenz von Kontronymen (ich habe leider keine eigenen Nachforschungen angestellt) besagt, dass der sarkastische Gebrauch, der sich damals großer Beliebtheit erfreute, dazu geführt haben könnte, dass ein Wort auch das Gegenteil bedeutete. Und ich denke noch einmal an die Strategie, die Foucault vorschlägt.

Die Zeit vergeht, der Sarkasmus verblasst, die Bedeutung verdoppelt sich und die Bedeutung geht verloren.

*

Aber was bedeutete Poor Man's Poison wirklich?