„Gut genug“-Absicht

Ansager: Guten Abend und willkommen zu Episode 7 von „ The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier“. (*)

Wie Sie sich vielleicht aus Episode 6 erinnern, verkümmert Lindsey Graham, hochrangiger Senator aus South Carolina und stellvertretender Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, unter der strengen Beobachtung einer Untersuchung der Grand Jury in Georgia wegen seines angeblichen Drucks auf den Außenminister Brad 'Nothin Here ' Raffensperger, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.

Und doch, wie wir bald sehen werden, stehen für unseren Helden möglicherweise gute Nachrichten am Horizont.

Wir laden Sie ein, sich zurückzulehnen und Episode 7, The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier, „Alan's Fix“ zu genießen.

Eine Warnung an die Eltern. Der Stoff, den Sie hören werden, ist möglicherweise nicht für junge Ohren geeignet. Danke für deine Rücksicht.

(Männliche Stimme aus dem Off, in gedämpftem Ton) . Wir treffen unseren Helden bei einer Telefonkonferenz in seinem Büro im Rayburn Senate Office Building. Die Zeit ist neu; Ort ist Washington, D.C. Unser Held (LG) ist kürzlich von einem Live-Interview mit Fox News zurückgekehrt (zitieren) und wird von seinem Anwalt Don McGahn begleitet. (DM)

(Die Kamera schwenkt das Innere des Büros, lässt sich auf einem an der Wand montierten Bildschirm nieder und zeigt Bilder von Telefonkonferenzteilnehmern.)

DM : OK. Sind wir alle hier? Bitte antworten Sie zur Bestätigung, wenn ich Ihren Namen rufe ...

Ist bei allen der Ton an? OK. Mein Name ist Don McGahn und ich vertrete Senatorin Lesley Graham. Heute ist Mittwoch, der 25. Januar 2023. Senator Graham und ich sind hier in seinem Büro, Raum 210, Rayburn Senate Office Building, Washington DC. Es ist 9:15 Uhr.

Dies ist eine verschlüsselte Zoom-Sitzung mit der ehemaligen Rechtsanwältin von Präsident Donald Trump, Christina Bobb (CB), mir, Don McGahn (DM), Senator Lesley Graham (LG), Bill „Hoss“ Turley, Anwalt von Herrn Raffensperger (BT). ) und Alan…

(unterbricht) Professor Alan…

DM : Hä? Oh, tut mir leid... Entschuldigung... Professor Alan Dershowitz. (ANZEIGE)

Danke schön. Nun, wie wir alle wissen, hat sich die rechtliche Lage grundlegend geändert. Wegen der Biden-Suche und Entdeckung…

LG (unterbricht) : Oh, wenn ich den Richterhammer hätte ... wenn ich Vorsitzender wäre ... würde ich diesem Sohn von ... nachgehen ...

DM : Okay, Senator. Ich werde Sie bitten, nicht zu unterbrechen und sich zu konzentrieren ... Ok? Vielen Dank, Senator.

(Pause) … jetzt kennt jeder die Entdeckung von Biden …

CB (unterbricht) : BI-DENS! (schreit) Warum versteht ihr es nicht? HUNTER IST AUCH BETEILIGT. Er saß in der Korvette!

DM : Äh ... Ok ... um fortzufahren ... BI-DENS. (Pause) …Macht Mar-A-Lago zu einem Nichts-Burger. Ich finde, dass Fox das wirklich gut hinbekommt. Und Christina, vielen Dank für Ihr Interview über die Demokraten, die Mar-A-Lago nutzen, um die Öffentlichkeit von dem abzulenken, was Biden …

CB (unterbricht fast schreiend) : UND SCHIFF! Gott, ihr seid sooo ahnungslos!

DM : Ja... Ok... und der Kongressabgeordnete Schiff hat vor... Also hier sind wir... Das DOJ weiß, dass Mar-A-Lago mit der Entdeckung geheimer Dokumente durch Biden Geschichte ist, also konzentrieren sie sich auf Georgia... Sie können nicht riskieren, beide Fälle zu verlieren Deshalb üben die Demokraten Druck auf Staatsanwalt Willis aus, Trump strafrechtlich zu verfolgen.

LG : GENUG VON DIESER HEXE. (Pause) Sehen Sie, ich habe das B-Wort nicht gemacht ...

CB : Was für ein edler Typ!

LG : Genug von ihr. Was ist passiert, dass der Veranstaltungsort an ein Bundesgericht verlegt wurde? … Äh, Donnie?

DM : Senator, ich glaube, Sie und ich sind das durchgegangen … nicht jetzt …

LG : Was ist mit Cannon passiert? Warum sind wir nicht in ihrem Gericht?

(Pause) Diese Witzbolde wurden verdammt noch mal gewählt!

DM : Äh, huh. Konzentrieren Sie sich, Senator. Dabei handelt es sich um georgische Gesetze, gegen die Sie angeblich verstoßen haben. (Pause) Brauchen Sie ein Glas Wasser, Senator? Brauchen Sie eine Pause?

LG : F*** dich.

DM : Keine schöne Art, Ihren Anwalt anzusprechen. (Pause) Bitte, Senator, ein wenig Anstand … Also müssen wir den Begriff „Wähler“ neu formulieren … (Pause) … wir müssen „Wähler“ als einen Versuch zur Bekämpfung von Wahlbetrug neu definieren … Sie wissen schon … „mit einer sauberen Weste beginnen.“

LG : Das ist Clark, nicht ich.

CB (platzt heraus) : Na also. Weg rennen. Zum Beispiel, als du immer wieder gesagt hast: Fake dies, fake das! Und dass das alles Blödsinn ist. Dass ich im Senat „fertig“ bin, nicht weniger… WIE KÖNNTEN SIE!

LG : Warum gehst du nicht mit deiner Katze spazieren?

DM : Okay. Schluss damit, ihr zwei. (Pause) Nein, das bist nicht du, und wir wissen, dass du Abstand zu Clark brauchst. Sie haben sein Telefon. Sie hatten einen Durchsuchungsbefehl in seinem Haus. Mehr davon wollen wir im Abendkabel nicht haben.

LG : Um Himmels willen, er war im Bademantel!

DM : Okay. Bitte konzentrieren Sie sich, Senator.

LG : Warum nennen Sie mich nicht mehr Vorsitzender? Ich bin stellvertretender Vorsitzender der Justiz.

DM (Pause) : Ähm, Senator, wir haben uns darauf geeinigt, Sie nicht mehr als Vorsitzenden zu bezeichnen. Wir werden Sie von nun an mit „Senator“ ansprechen: Das klingt bescheidener. Es gab zu viel Aufmerksamkeit …

LG : Du weißt, dass das alles Bullen sind. Gib es zu.

DM : Ok. Konzentrieren Sie sich, Senator. (Pause) Jetzt wissen wir alle, dass Trump durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist und dass er während seiner Zeit als amtierender Präsident bestimmte Aktivitäten durchgeführt hat, die nicht illegal sind, aber durch seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz geschützt sind.

LG : Du hast „aber“ gesagt; Du hast nicht „und“ gesagt.

DM : Okay. (Pause) Konzentrieren Sie sich, Senator.

LG (klagend) : Warum darf Trump nicht etwas Illegales tun ?

DM (ungeduldig, mit erhobener Stimme) : Wissen Sie das, Senator? Wissen wir das, Senator? Weiß die Öffentlichkeit , dass wir das wissen, Senator?

LG : Du weißt, dass das alles Bullen sind. Ich verstehe immer noch nicht, warum „Rede und Debatte“ nicht zutrifft. Es war ein Anruf bei Brad, um Himmels willen.

BT : Ja. Aber da war noch mehr. Und da war das Memo.

LG : Was gibt es nicht? Rechts?

BT : Richtig.

LG : OK... wo führt uns das hin? Ein Anruf?

DM (korrigiert) : Ein perfekter Anruf.

LG : Erklären Sie es.

AD : Erlaube mir, Don, hier einzugreifen. (Pause) Senator, Sie hatten ein Gespräch mit Brad. Sie haben einige Fragen gestellt; Du hast etwas nachgeforscht. Sicher, Sie hatten Zugriff ... Bedeutet das, dass Sie gegen das Gesetz von Georgia verstoßen haben oder einfach einen Verdacht geäußert haben ... (erhebt die Stimme, klingt selbstgerecht) Sie glaubten, dass die Wahl gestohlen wurde, und Sie wollten helfen ... und wollten zuvor die Gerechtigkeit wiederherstellen war zu spät...

(Pause) Spielt es wirklich eine Rolle, Senator, wenn die Wahl … „gestohlen“ wurde?

CB : Ich glaube nicht, was ich höre.

LG : Aber die Gerichtsentscheidungen…

AD : Also ein paar Richterentscheide, die übrigens aufgehoben werden können. Sicherlich besteht die Möglichkeit …

DM (unterbricht ... bezieht sich auf die jüngste Entscheidung des Richters, Peter Navarro zu zwingen, auf die Vorladung des DOJ zu antworten) : Lassen Sie mich hier einspringen, Alan. Ich weiß, was Sie denken, Senator. Wo lässt mich Navarro zurück? Bin ich der Nächste? Konzentrieren Sie sich … Ihr Fall ist … anders … Hätte Navarro sich an das Drehbuch gehalten … Vielleicht hätte er es nicht geschafft. Ich weiß nicht'. Wir wissen es nicht ... Oder wenn er präventiv eine Begnadigung erhalten hätte, wäre er nicht dort, wo er heute ist.

LG : Nun, warum nicht?

DM : Navarro war kein Anhänger. Er war kein Wasserträger. Vielleicht wusste Navarro es nicht … wirklich, aber er war nur (Pause) … ein Sprachrohr.

LG : Du sprichst über ihn, als wäre er...

DM : Irrelevant?

LG : Ja, irrelevant.

DM : Na ja, vielleicht... damals nicht so sehr wie heute.

LG : Und was nun?

DM : Navarros Fall kommt im Mai zur Sprache.

LG : Oh, Scheiße.

DM : Also bleiben wir dran. Deshalb sind wir heute hier und sprechen mit Ihnen, Senator.

LG : Ja, aber bis zum Mai ist es noch lange hin. Und diese Staatsanwaltshexe Willis ...

DM : Sie sagt, ihre Entscheidung könnte unmittelbar bevorstehen ...

LG : Diese Scheiße. Sie haben nichts.'

DM : Wir denken bald, Mitte Februar. Die Anhörung würde mindestens im Juni stattfinden. Wir werden versuchen, es nach oben zu bringen.

LG : Und Trump?

AD : Die Medien wollen seinen Skalp. Sie wollen Anklagen. (Pause) Es spielt keine Rolle.

LG : Sag was?

AD : Ich habe das schon einmal durchgemacht. Don auch... (erhebt die Stimme) Das spielt keine Rolle...

LG : Sag was?

DM : Lass uns jetzt Alan reden lassen. Er hat etwas Wichtiges zu sagen ... Alan ...

AD : Senator, wir haben eine neue rechtliche Strategie. Ich denke, das wird hier funktionieren. (Pause) Ich nenne es die „Handschuhstrategie“.

LG (kichert) : Sie meinen: „Wenn es nicht passt, stimmen Sie für einen Freispruch?“

AD : Ja. Jetzt hör zu. So wird es funktionieren: Der Codename für die neue Strategie lautet GEI, „Good enough purposes“. In der englischen Rechtsprechung kann ein Angeklagter eines mutmaßlichen Verbrechens behaupten, dass seine Absichten „gut genug“ waren, dass sie unschuldig ausgeführt wurden, sodass seine Unschuld an KRIMINELLER TÄTIGKEIT aufrechterhalten werden kann …

LG : Ich folge dir.

AD : Gut ... Sehen Sie, Sie haben versucht zu glauben, dass die Wahl fair war, aber die Beweise verfolgten Sie immer wieder ...

LG : Wie der Handschuh?

AD: Genau. Bald sieht man überall Wahlbetrug … man kann ihn nicht vermeiden …

CB : Ich glaube nicht, was ich höre.

AD : Sehen Sie, Senator? Es spielt keine Rolle. „Die große Lüge?“ Kümmer dich nicht darum. Es kann uns nicht schaden, es sei denn, wir springen ein und wiederholen es immer wieder, als müsste es verstärkt werden. Wir müssen erklären, warum wir damit fortfahren, wenn wir wissen, dass es nicht wahr ist … Trump sagte, Biden habe gewonnen und das war’s …

ODER…

Was ist, wenn es echt ist ? Dass Biden die Wahl gewonnen und gestohlen hat? Die Gerichte haben nicht gesagt, dass er gewonnen hat … nur, dass er nicht gestohlen hat … da sind Ihre Beweise.

DM : Wir gewinnen in beide Richtungen, Senator. Sehen Sie, Trump ist durch Privilegien geschützt, aber das bedeutet nicht, dass Sie ... Navarros Fehler sind. Hat er Sie verwickelt? … Nein. Das ist also kurz gesagt unsere Verteidigung. Sie haben sich einfach freiwillig gemeldet, keine böswillige Absicht …

„Gute Absicht.“

LG : Ok. Aber das Memo?

DM : Welches Memo?

CB : Ich glaube nicht, was ich höre.

(Voice-Over) : Während wir das Anwaltsteam unseres Helden verlassen, um über diese Fragen nachzudenken, warten auch wir auf die Ankündigung des Staatsanwalts von Fulton County. Verpassen Sie nicht Episode 8 unserer fortlaufenden Saga „ The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier“.

(*) Wasserträger : jemand, der die Erzählung der Autokratie im Spiel hält, die Erzählung im Fluss hält; jemand, der die Rhetorik des Autoritären wiederholt und neu einsetzt.

AntwortenWeiterleiten