Herr Z

Uns ist zu Ohren gekommen, dass unser geliebter Z verrückt wird … dass die Vaterzeit seine neurotisch-hyperproduktive Lebensweise eingeholt hat, was uns denken ließ, dass er jetzt im Griff des Reaktionarismus ist.

Z hat den Überblick verloren … Z ist jetzt der neue Jordan Peterson … ein weiterer alter Mann, der über die Jugend schimpft und seine Wut rechtzeitig hinter den bösartigen Bemerkungen über die „aufgeweckte“ Kultur verbirgt .

Wir konnten es nicht glauben und mussten es selbst lesen, fast voller Angst vor dem Ergebnis, denn für uns ist er nah und geliebt, fast wie eine Familie. Er öffnete unseren Geist und inspirierte uns in unserer Jugend, indem er uns aus der Ferne den Weg durch eine unentdeckte Welt zeigte … Der Klang seines „gebrochenen“ Englisch, oder zumindest seiner starken osteuropäischen Aussprache, stärkte uns und streichelte die Kanten unseres Gehirns, a Wissensquelle ohne eine bevormundende und kolonial perfekte britische Aussprache. Seine entspannte Art zu sprechen und empirisches Wissen zu verweben, das manchmal wirklich schwer und unverständlich ist, mit leicht verdaulichem Abtasten der Welt, fesselte unsere Aufmerksamkeit.

Das erste Mal, dass wir ihn sahen, war in dem YouTube-Kurzfilm mit seiner legendären Bemerkung „ Toilette und Ideologie“ , das geschah vor mehr als 10 Jahren und löste einen Bann aus, der nie gebrochen wurde … aber jetzt … all dieser Lärm … erfasste uns ein Gefühl der Angst , wir wollten ihn oder unsere Vorstellung von ihm nicht verlieren. Wir erinnern uns noch daran, wie traurig wir waren, als wir sahen, wie er mit Bell-Lähmung kämpfte. Unser Herz war gebrochen und im Laufe der Jahre wird uns klar, dass unsere gemeinsame Zeit in dieser weiten digitalen Landschaft kostbar und begrenzt ist.

Und die jüngste Krise hat teilweise bereits einen weiteren männlichen Philosophen besiegt, der unser Denken beeinflusst hat, aber der Gedanke, Z an den Reaktionarismus zu verlieren, war beängstigend.

Wir mögen wie Groupies klingen, die Idole aus schuldhaften Menschen erschaffen und ihre Grenzen, Laster und Charakterzüge ignorieren, die nicht mit unserer idealisierten Version von ihnen vereinbar sind, aber das ist er definitiv nicht, denn wie im obigen Bild ist er ähnelt einem Großvater, oder besser gesagt, einem osteuropäischen Cool-Onkel, der cooler ist als dein Elternteil/Großvater, gerade weil du die Distanz und die knappe Zeit hattest, einander nahe zu kommen und dich wirklich kennenzulernen … also wird es niemandem langweilig Routine und erschöpft von der Trivialität des Lebens und untereinander.

Wir haben den am 22. Februar veröffentlichten Text mit dem Titel „Wokeness Is Here To Stay“ für das Compact Magazine gelesen und sind von Wort zu Wort, von Idee zu Idee gegangen, nichts war überraschend, außer dem Welle der Gegenreaktion, die es mit sich brachte. Sicherlich gab es Anspielungen, die nicht sensibel waren, ebenso wenig wie Zs Äußerungen in der Vergangenheit, der sich stets mitten in Intrigen positionierte und auf einer gefährlichen ideologischen Klinge wandelte. Trotzdem war der erste Gedanke, dass die Leute nicht lesen können … dass die Leute angesichts der Autolichter blind und gelähmt werden wie ein Reh oder ein Kaninchen. Oder vielleicht sind wir auch Konservative und gehen einen schiefen Abhang hinunter ... Dennoch ist es nicht die perfekte Position, ein heterosexuelles Paar zu sein, von der aus man eine Verteidigungsposition für Zs Ausreißer aufbauen könnte, würden sie sagen.

Aber so viele Aspekte des Textes wirkten ehrlich und klar, ein tröstlicher Rückblick auf den komplexen Sturm, der die Menschheit erfasste, ohne dass es andere große Erzählungen gab. Denn inmitten des großen Meeres des Unbekannten, der Theorien und Wahrheiten, ungeschützt durch eine enge Sicht auf die Welt, die in der Vergangenheit den globalen Norden privilegiert hat, suchen die Menschen an den gefährlichsten Orten nach ideologischem Schutz.

Angesichts des Todes des Sinns im Leben, abgesehen vom biologischen, der ebenfalls höchst fragwürdig ist, halten Gesellschaften an den barbarischsten und primitivsten Überzeugungen fest und setzen Gott und religiösen Extremismus in einer von Informatikwolken, Finanzialisierung und globalen digitalen Dörfern belebten Landschaft wieder ein. Auf der anderen Seite vergöttern technokratische Arier die Kapitalisten und schreiben ihren erfolgreichen Rohstoffunternehmen geniale Komparative zu.

In diesem komplexen Puzzle der ideologischen Vielfalt, das die Ohnmacht des sozialen Zusammenhalts fördert und den ideologischen Rahmen der Hauptstadt reproduziert, ist „Identitätspolitik“ (auch ein fragwürdiger Begriff), auch wenn sie in der Gesellschaft eine so untergeordnete Stellung einnimmt, das gemeinsame Schlachtfeld wo die Rechte und die Linke, höchstwahrscheinlich aber die Liberalen, für die Umrisse des neuen menschlichen Ziels kämpfen.

Als Trump gewählt wurde, erklärte Z, dass dies eine positive Wende sein könnte, da die Gesellschaft endlich das Scheitern des rechtspopulistischen Diskurses erkennen würde und daraus in Zukunft einfach etwas Besseres entstehen könnte. Das ist nicht so geschehen, und jetzt haben die Amerikaner einen senilen Präsidenten, und die Gefahr einer künftigen Wende nach rechts, in der typischen Handmaid's Tale- Manier, ist nicht geringer geworden ... im Gegenteil. Reaktionäre Bewegungen breiten sich als „Der letzte von uns “-Pilz in allen Gesellschaften aus und drohen, den minimalen sozialen Fortschritt, den die Menschheit bisher erreicht hat, auszulöschen.

Daher befinden sich die „Wachen“ inmitten des Sturms im Spannungsfeld zwischen zwei großen Kräften, von denen die eine sie als Rechtfertigung für das Scheitern des postkolonialen atheistischen Technokapitalismus nutzt, und die andere Seite sie selbst wird vom Spätkapitalismus genutzt, um die Gesellschaft zu fragmentieren und ihre inhärenten Klassenprobleme zu ignorieren, eine Tatsache, die unserer Meinung nach durch den Text von Z unterstrichen wird.

Dennoch stoßen wir bei der Suche nach Videos im Internet auf zahlreiche kurze Clips von Z, die einige Aspekte der zeitgenössischen Lebensgestaltung dekonstruieren. Dann noch einer und dann noch einer … aber alles in einem sehr komprimierten und mehrdeutigen Format: dekontextualisiert, ohne Zs spezifische Kritikalität und kommunistische Affinität. Dabei handelt es sich um Versuche, sich die kritischen Instrumente der Linken im Namen reaktionärer Projekte anzueignen, sei es gegen den Klimawandel, zum Thema Geschlecht usw. Und dann wird noch deutlicher, wie heikel das Thema Wissen und Kritik heute im Kontext von ist fortwährende Wissensproduktion/Recycling. Wir glauben nicht, dass dies relevante kritische Werkzeuge der Rechten sind, und wir erwarten nicht, dass rechte Ideologien in Zukunft anfangen werden, Z zu zitieren.

Dennoch sind dies verwirrende und widersprüchliche Zeiten, in denen der ideologische Eintopf noch brodelt. Für die Zukunft gibt es immer mehrere Ängste: erstens die Eskalation radikalistischer religiöser Ideologien auf der ganzen Welt; und zweitens, dass diese Mikrokonflikte kontinuierlich aufrechterhalten werden, während die Welt immer mehr verarmt und infolge der kontinuierlichen Gewinnung natürlicher Mineralien und menschlicher Energien zusammenbricht, was alles einer Handvoll Menschen zugute kommt, die dies bereits planen zum Mars laufen.

Also ist Z ausgerutscht; das glauben wir nicht. Sogar die Verwendung dieses höchst abwertenden Wortes „woke“ war eine Aneignung von Musa al-Gharbis Text „Woke-ism Is Winding Down“ , der auf derselben Plattform veröffentlicht wurde, den wir aber nicht lesen konnten, da er ohne Abonnement nicht zugänglich ist , da sich die meisten der neuen exklusiven linken Plattformen dafür entscheiden, Wissen zu teilen. Dennoch hat das Wort „woke“ eine tiefe, brutale Schwere, die man zunächst übersehen kann. Aber wenn man bedenkt, wie es immer im Munde der amerikanischen Konservativen und der extremen Rechten ist, kann man die Gewalt erkennen, zu der es steht. Aber auch hier verwendet Z es nicht in seinem üblichen Wortschatz und seine Position gegenüber der LGBTQ+-Community und seinen Problemen mit der Gesellschaft ist so transparent wie möglich.

Es besteht also keine wirkliche Notwendigkeit, ihn zu verteidigen, und dieser kurze Text will dies auch nicht tun ... Aber es ist beeindruckend, die Blasen anzuerkennen, in denen wir leben und uns vor dem Elend des Lebens und unserer Ohnmacht gegenüber unserem Schicksal schützen, sei es individuell oder allgemein.

Wir erinnern uns noch daran, wie unsere progressive Hoffnungsblase im Jahr 2016 platzte, als Theresa May zur britischen Premierministerin ernannt wurde, während all unsere Social-Media-Feeds uns mit freudigem Optimismus erfüllten, der nach dem Scheitern des griechischen Referendums für einen neuen linken Diskurs sorgte . So kam es, als der Brexit stattfand, und als Trump gewählt wurde, konnten wir sagen, dass wir vorbereitet waren, insbesondere nachdem wir gesehen hatten, wie Bernie aus dem Spiel genommen wurde.

Wir sprechen über Blasen, weil es darum geht, Blasen platzen zu lassen und sich der Realität zu stellen, das Schlachtfeld und seine Hindernisse anzuerkennen, ohne unnötige sentimentale Ballaststoffe mitzunehmen. Außerdem ist es äußerst wichtig zu verstehen, dass selbst der Feind in einer ideologischen Blase lebt, in der man, umgeben von Halbwahrheiten und ständig den zunehmenden Schwierigkeiten des Lebens ausgesetzt, sich leicht eine Fantasie aufbauen kann, in der die Regierung sie hat eine versteckte Absicht, Menschen zu Veganern zu machen, um ihnen die Kraft zu nehmen und sie leichter kontrollieren zu können, wie eine von Vice interviewte Person erklärteerklärt. Das kann auf den ersten Blick lustig sein, aber wenn man genauer hinschaut und wirklich versucht, „die anderen“, in unserem Fall die Rechten, zu verstehen, erkennt man möglicherweise Verzweiflung und eine begrenzte Fähigkeit, ihr Problem zu verstehen, was auf zahlreiche Faktoren aus der Bildung zurückzuführen ist und Zeitmangel bis hin zum totalen Chaos an Informationen, die in den digitalen Strom eingespeist werden. Wir sollten keine Feinde sein, wir sollten uns nicht hassen, wir sollten uns nicht auslachen, aber das ist fast unmöglich, da wir alle unter einem sehr schweren Stiefel sitzen und in unserer Existenz auf ein erbärmliches Überleben beschränkt sind.

Auch wenn sich die Geschichte nicht wiederholt, sind Menschen faule Gewohnheitstiere und die Hauptstadt sucht immer nach Minderheitengruppen, die zu Sündenböcken für ihre interne Krise werden können. In diesem Rahmen ist es notwendiger denn je, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sozialistische und kommunistische Ideen fördern, auch wenn dies, wie er wahrscheinlich anerkennt, für die Veränderung des Laufs der Ereignisse unbedeutend ist und höchstwahrscheinlich nur eine Strategie der Hauptstadt ist, um Verwirrung zu stiften uns Sterblichen mit einigen Konzepten Lacans und Hegels.