Wird ChatGPT Sie ersetzen?

Das plötzliche Aufkommen erheblich erweiterter Fähigkeiten der generativen KI hat einige Menschen zu der Frage veranlasst, ob KI-Tools wie ChatGPT ihre Jobs ersetzen werden oder nicht.

Meine Antwort: Es ist unwahrscheinlich, dass dies in absehbarer Zeit passieren wird.

Jetzt kenne ich die Gefahren, die es mit sich bringt, die Auswirkungen einer neuen und leistungsstarken Technologie abzutun. Schließlich haben viele das Internet in seinen Anfängen als Modeerscheinung abgetan, Computer hatten ihre Zweifler und sogar Wechselstrom hatte einst Aufruhr gegen das Internet.

Aus diesem Grund möchte ich es ganz deutlich sagen: ChatGPT und zukünftige Sprachmodelle sind unglaubliche technologische Errungenschaften, die Auswirkungen, die sie im nächsten Jahrzehnt auf die Gesellschaft haben werden, werden tiefgreifend sein und zu erheblichen Produktivitätssteigerungen führen. Allerdings werden sie für die überwiegende Mehrheit der Menschen als menschliches Werkzeug und nicht als Ersatz für menschliche Arbeit verwendet. Darüber hinaus gilt meine Argumentation für die nächsten zehn Jahre. Darüber hinaus wird es viel schwieriger vorherzusagen, was passieren wird.

Warum glaube ich das? Vergleichen Sie ChatGPT mit seinem nächsten realen Vorgänger: der Suchmaschine. Beide werden verwendet, um schnell und effizient Antworten zu erhalten, zu lernen und als wichtige Informationsquelle zu fungieren.

Aus dieser Perspektive scheint es nahezu unmöglich zu glauben, dass ChatGPT beispielsweise die Arbeit eines Arztes ersetzen könnte. Alle Informationen, die ein Arzt kennt, sind seit weit über einem Jahrzehnt frei im Internet verfügbar, doch in dieser Zeit haben nur sehr wenige Menschen versucht, ihren Arzt durch eine Google-Suche zu ersetzen. In diesem Zusammenhang ist ChatGPT das Gleiche wie Google, auch wenn es (in manchen Fällen) etwas spezifischere Antworten liefern kann, fehlen ihm dennoch wichtige Funktionen, die es ihm ermöglichen würden, diese Aufgabe effektiv zu erledigen.

Ich sehe nämlich drei Gründe, warum ein Arztberuf (und viele andere Berufe) nicht automatisiert werden konnte:

1. Fehlende Präsenz in der realen Welt: Diese Modelle können keine Jobs ersetzen, die die Fähigkeit zur physischen Interaktion mit der realen Welt erfordern. Dies wird wahrscheinlich noch lange so bleiben, da sich die Nachahmung menschlicher Bewegungen in der realen Welt als eine der anspruchsvollsten Aufgaben in der gesamten Robotik erwiesen hat.
2. Mangelnde Servicegeschwindigkeit: Theoretisch könnte eine Person mit Zugang zu ChatGPT oder einer Suchmaschine (nach ausreichender Lektüre zu einem Thema) bei den meisten normalen Problemen zu einer vernünftigen Diagnose ihrer Krankheit kommen. Dies würde jedoch Dutzende Male länger dauern als ein einfacher Arztbesuch.
3. Mangelnde Sicherheit: Etwas hochtechnisches auf eigene Faust zu tun (selbst unter Verwendung modernster Werkzeuge) bringt eine inhärente Angst mit sich; Es ist praktisch unmöglich, sicher zu sein, dass Sie nicht aufgrund mangelnder Fachkenntnisse eine wichtige Information verpasst haben.

Mit der Verbesserung der KI-Code-Assistenten wird die Programmierung für die breite Bevölkerung zugänglicher. Dennoch werden spezialisierte Programmierer weiterhin gebraucht und geschätzt. Warum? Programmierer sind aufgrund der mangelnden Geschwindigkeit der Servicekomponente wahrscheinlich sicher. Es wird viel einfacher und schneller sein, ein qualitativ hochwertiges Produkt genau nach Spezifikationen herzustellen, wenn Sie die Grundstruktur des Codes verstehen.

Beispielsweise kann ein Programmierer einem KI-Assistenten Anweisungen geben: „Schreiben Sie Code, um die Werte in einem Array in aufsteigender Reihenfolge zu organisieren, indem Sie eine for-Schleife verwenden.“ Um diese Anleitung zu geben, müssen Sie einiges an Fachjargon verstehen, was für eine durchschnittliche Person, die nicht auf die Erstellung von Code spezialisiert ist, übermäßig viel Zeit in Anspruch nehmen würde, um sie zu verstehen.

Um die Erklärung zu vertiefen, bedenken Sie, dass Code zur Ausführung einer äußerst breiten Palette von Aufgaben bereits seit langem online verfügbar ist . Stack Overflow, eine Website, auf der Leute Antworten auf Codierungsfragen posten können, hat ein riesiges Repository an Fragen und Antworten aufgebaut. Seit Jahren kopieren professionelle Programmierer Codeschnipsel von Stack Overflow, um ihre Programmierung zu beschleunigen, dennoch wurden Programmierer dadurch nicht ersetzt. Sie benötigen eine fachkundige Person, die weiß, wonach sie suchen muss, um die richtigen Codeausschnitte zu erhalten, genauso wie Sie eine fachkundige Person benötigen, die einen KI-Codeassistenten korrekt auffordert. Für eine nicht spezialisierte Person würde es wahrscheinlich zu lange dauern, ausschließlich mit einem KI-Assistenten zu programmieren.

Welche Arbeitsplätze sind also in der Minderheit und werden ersetzt? Es wäre ziemlich mühsam, sie alle aufzulisten. Der Kürze halber liste ich daher drei mit Erklärungen auf, warum:

1. Kundensupport-Jobs sind stark gefährdet, ersetzt zu werden. Die überwiegende Mehrheit der Probleme wird wahrscheinlich in naher Zukunft durch KI gelöst werden können, während eine weitaus kleinere Kohorte menschlicher Mitarbeiter verbleiben wird, um sich mit nicht standardmäßigen Problemen zu befassen.
2. Papierintensive Jobs, bei denen es um das Formatieren von Dokumenten, das Erstellen von Diashows usw. geht, werden mit der Zeit wahrscheinlich verschwinden.
3. Tutoren werden wahrscheinlich weitgehend durch KI-Modelle ersetzt, die Kindern nahezu kostenlos beim Lernen helfen werden.

Wenn Ihnen die Lektüre dieses Artikels gefallen hat, schauen Sie sich doch mal meinen Podcast an:https://www.youtube.com/channel/UCaKnkWRUg-6fWu6F5eYGUzw