fin del dia

Día 10 y último día de audiencias públicas, testimonios y comentarios del Comité Selecto de la Cámara que Investiga el Ataque al Capitolio del 6 de enero. (1)

19 de diciembre

Considere hoy, “día 712:” El cierre de Estados Unidos sobre los eventos previos al 6 de enero inclusive están a 712 días de distancia.

Considere hoy, Estados Unidos aprendió que en el Congreso no hay cierre, ya que cuatro miembros del Comité Selecto de la Cámara de 9 miembros ya no serán miembros del Congreso, destituidos por su electorado por sus esfuerzos morales y políticos para sacar a Trump de su cargo y la dominación del partido.

Considere hoy, el trabajo del Comité puede haber terminado, el mandato del Comité vence el 30 de diciembre, pero para un tercio del Congreso que cree con el ex presidente que la elección de 2020 fue "robada", el cálculo del 6 de enero está lejos de terminar y cierre para una nación unida sigue eludiendo a sus ciudadanos.

El Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero decidió hoy por unanimidad remitir 4 cargos penales contra Donald J. Trump, John Eastman 'y otros' al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento. (2)

Además, el Comité propuso por unanimidad referir a 4 miembros actuales del Congreso al Comité de Ética de la Cámara por violaciones de las reglas de Ética de la Cámara. (3)

Para la exsenadora Claire McCaskill, quien fue destituida por Josh Hawley quien, uno recuerda, levantó el puño en señal de solidaridad ante la turba que atacaba el Capitolio, el resumen del informe del Comité sonó como el argumento inicial de un juicio penal: 'hoy le presentará a usted, al jurado, evidencia para ayudarlo a decidir si…'

En cierto modo, el jurado ya se pronunció al emitir un veredicto dividido en el juicio penal de los Guardianes del Juramento de Stewart Rhodes (citar Jury's Out ): el delito procesable de insurrección para derrocar la transferencia pacífica del poder será una 'alta colina que escalar', para DOJ para convencer a un jurado, según un observador.

Y ahí está la barandilla de la “cláusula de discurso y debate” de la Constitución de los Estados Unidos:

Tendrán en todos los Casos, excepto Traición, Delito y Quebrantamiento de la Paz, privilegio de Arresto durante su Asistencia a la Sesión de sus respectivas Cámaras, y al ir y regresar de la misma; y para cualquier Discurso o Debate en cualquiera de las Cámaras, no serán cuestionados en ningún otro Lugar. (4)

Hoy en día, la evidencia de actos ilegales, de manipulación de evidencia, de privilegio, todos están involucrados en el marco de la ejecución de la justicia, por lo tanto, la rendición de cuentas y la restauración.

Un observador, el ex fiscal federal Chuck Rosenberg, criticó a un compañero observador en MSNBC por aludir a que el Comité publicó transcripciones públicamente,

“Como fiscal, no me gustaría que las transcripciones se hicieran públicas. No solo pone en riesgo más testimonios de testigos y testigos; también le da ventaja a la defensa.'

En otras palabras, el informe del Comité es, en el mejor de los casos, una "hoja de ruta" probatoria, muchos puntos, para que el Departamento de Justicia los conecte. Un punto bastante grande fue acuñado hoy, en la declaración acusatoria "Donald J. Trump, John Eastman y otros..." ¿Quiénes son precisamente 'los otros'?

Durante sus comentarios, el presidente del comité, el representante Bennie Thompson, ofreció una pista sobre quiénes podrían ser "los otros".

"No era la intención del Comité que debido a que los soldados de a pie estaban siendo juzgados y condenados, aquellos que planearon y planearon el ataque al Capitolio deberían obtener un pase".

Aparte de identificar a los conspiradores e incitadores, el trabajo del Comité desenterró un escándalo de reflexión y autocorrección. Como dijo un observador, 'sabíamos antes del ataque de las redes sociales que iba a suceder, entonces, ¿por qué dejamos que sucediera? ¿Por qué bajamos la guardia? (5)

Hubo muchas comidas para llevar hoy, muchos lavados y lavados de manos. Sin embargo, faltarán los observadores y las observaciones de las instituciones democráticas de Estados Unidos para que el Comité J6 ofrezca un espacio público creíble, una ventana estrecha a los eventos del 6 de enero.

El Comité ofreció un asiento en primera fila para observar las disposiciones constitucionales 'no probadas' como la Sección 3 de la 14ª enmienda. (6)

Hoy, un historiador afirmó que negarse a probar, negarse a reconocer los errores constitucionales, como lo hizo el ex presidente Gerald Ford al perdonar a Nixon, brinda la oportunidad de futuros golpes e intentos de incautación como el perpetrado por Donald J. Trump. (7)

El Departamento de Justicia y los futuros jurados separados se enfrentarán al dilema de defender la ley que el principal oficial de cumplimiento de los Estados Unidos pervirtió en nombre del cargo de presidente. En Estados Unidos, uno afirma la autoridad del cargo de presidente mientras usa el cargo como tapadera para actividades delictivas.

Uno verá.

¿Se acordará uno?

Al final, lo que logró el Comité J6 fue crear un espacio para la reflexión y la acción, algo que las dos audiencias de juicio político del Congreso, bloqueadas por la infraestructura política de obstrucción y ofuscación legal de DC, no pudieron lograr.

Las cámaras ayudaron. La gente podía mirar. Las lágrimas tenían un significado. El coraje estaba en exhibición.

19 de diciembre

Uno podría sentir una bocanada del nuevo y viejo negacionismo J6 descendiendo en forma de una delgada mayoría republicana en el Congreso. Muchos intentarán reprimir la reflexión, poner J6 “detrás de nosotros”; al final, entonar el 6 de enero fue un “día terrible”, como Kellyanne Conway tan expertamente compartimentó en la presentación del testimonio de los testigos de hoy.

En otras palabras, ignorar, el verbo detrás de ignorancia.

Los restos del 6 de enero parecen una mancha en el excepcionalismo de Estados Unidos, la pretensión de singularidad de Estados Unidos. Estados Unidos no es mejor que un puñado de naciones. Su lugar en el liderazgo mundial está hecho jirones; su historia ahora está marcada como la de otro régimen represivo donde las élites dominan a los ciudadanos. Una nación poco acogedora; una nación insegura.

Trump es, como comentó un observador hoy, la 'punta del iceberg'. (8)

20 de diciembre

notas

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Public_hearings_of_the_United_States_House_Select_Committee_on_the_January_6_Attack

3. Un quinto miembro del Congreso que desafió las citaciones del Comité fue el representante Mo Brooks, quien no enfrentará las remisiones del Comité de Ética ya que no fue reelegido. Sin embargo, sigue expuesto a una posible citación del Departamento de Justicia. — Comentario de Joyce Vance, consultora legal de MSNBC

4.https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S6-C1-3-1/ALDE_00013300/

5. Peter Strzok, colaborador de MSNBC y ex subdirector adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI

6. La Enmienda XIV, Sección 3 prohíbe que cualquier persona que haya ido a la guerra contra el sindicato o haya brindado ayuda y consuelo a los enemigos de la nación se postule para un cargo federal o estatal, a menos que el Congreso lo permita específicamente por dos tercios de los votos.

Comentario: Aprobado originalmente por el Congreso durante la Guerra Civil para proteger a la Unión de los insurrectos confederados. La interpretación del Senado en ese momento fue que la enmienda se aplicaba a los legisladores que ya estaban en el cargo.

7. Michael Bechloss, colaborador de MSNBC e historiador presidencial, 19 de diciembre

8. Ben Rhodes, colaborador de MSNBC y exasesor adjunto de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas, 19 de diciembre

Responder adelante